Syriërs krijgen werkplek maar komen na week niet meer opdagen (ad.nl)

Menier, iek schweer, wai kome niet om werke alleen handje ophouwe hoor.

We moeten ook heel snel naar prestatie vergunningen toe. Elk jaar evalueren en als na 3 jaar blijkt dat iemand (zoals bijv. deze uitvreters) niet willen (en/of strafbare feiten heeft gepleegd) dan verlies je je verblijfsvergunning wordt je illegaal verklaard en dien je vast gezet te worden in detentiecentra. Het kan zo simpel zijn als je maar wil

@96 omdat het uitbuiting is.

@101 jouw Nederlands wordt steeds beter

Twee jaar werken voor een uitkering. Syriërs zijn ook niet gek. Typisch weer het geluid van een teleurgestelde uitbuiter.

Vluchtelingen zijn geen arbeidsmigranten. Als je in nederland werkt, heb je recht op een Cao-loon of in ieder geval het minimumloon. Nederlanders gaan ook niet twee jaar lang in de bouw werken voor een uitkering en dan nog maar afwachten of ze daarna een baan krijgen.

Wat een onzin dit weer!

@103 en @105 Een gratis opleiding is uitbuiting? Iemand krijgt pas een volledig loon als hij/zij dat waard is, dwz geschoold genoeg is. Voortaan maar tegen het minimumloon laten werken en tegelijk hun eigen opleiding laten bekostigen.

Hopelijk gaat dit ze een korting op hun uitkering opleveren. Het is nog steeds werkweigering. Wie weigert mee te doen zou van mij linea recta teruggestuurd mogen worden. Vestigingsalternatieven genoeg in Syrië.

Is er geen boot in de buurt die ze binnen 40 uur naar Aleppo vaart?

Rechts is boos omdat de oostblok arbeidsmigranten nu ook te duur worden. Die pikken de uitbuitmentaliteit van onze hulpvaardige 'ondernemers' ook niet meer.

Je zal als werknemer maar verdrongen worden door zo'n onderkruiper. Laat dat bedrijf maar gewoon een eerlijk loon betalen. Arbeid bestaat uit drie componenten: Tijd, inzet en vaardigheid. We hebben afgesproken om arbeid te belonen in tijd. Voor iedereen!

Een bijstandsgerechtigde die zijn arbeids- en re-integratieverplichtingen niet nakomt krijgt in de regel een maatregel van 100 % gedurende minimaal 1 maand (art. 18, vierde lid Pw).
De werkgever had daarentegen ook het minimumloon kunnen geven en daarvoor loonkostensubsidie kunnen krijgen (art. 10d Pw)

@106 Nee. Iedere arbeider, ook die in opleiding hebben in ieder geval recht op het minimumloon. Daarnaast hebben veel CAO's tredes voor instromers waar beginnende Nederlanders ook in vallen. Dat is voor deze mensen niet anders.

Bovendien zijn deze mensen hier niet naar toe gekomen om te werken en autochtonen te verdringen van de arbveidsmarkt. Ze hebben een tijdelijke verblijfsvergunning en als de situatie veilig is, moeten ze terug. We hebben gewoon al 100 jaar in de wet staan dat we dit soort uitbuiting niet kunnen toestaan. Maar Rechts ziet geen uitweg meer om mensen te weinig te belonen.

Het waren Kajsa Ollongren en Neelie Smit Kroes die in 2013 al pleitten voor deze wanpraktijken. Deze mensen mogen wel echt vrijwilligerswerk doen waarvoor geen betaalde krachten kunnen worden ingezet. En terecht!

@111

Dat die mensen vrijwillig teruggaan gelooft geen hond.

@104
Geen zin om u uit te leggen wat sarcasme is, zoek het zelf maar ff op.

@112 Dat Rutte 40.000 zorgwerkers ontsloeg omdat hij werklozen wilden inzetten voor die zorgtaken maar tegelijkertijd de werkloosheid wilde oplossen, dat gelooft geen hond. Dat spreekt zichzelf namelijk tegen.

Statushouders hebben gelijke rechten als allen die legaal in nederland verblijven. Dus hebben ze ook recht op een wettelijke beloning. Als dit door was gezet zou ik persoonlijk de vakbonden op deze uitbuiting hebben gewezen.

Velen hier op dit forum zijn ronduit hypocriet. Ze beweren tegen de Coudenhoven-Kalergi doctrine te zijn en als die doctrine dan eens een keer faalt en zijn ongelijk bewijst, dan pleiten ze voor de impliciete uitvoering van die doctrine.

Typisch onbetrouwbaar Rechts. Altijd lullen in je eigen voordeel, ook als je moet liegen.

* Verwijderd door de redactie *

De Ruyters zeggen: "Ja ze komen hier toch niet om te werken, nee man, gratis geld en alleen maar vrije tijd..."

De Ruyters zeggen: "@114 Hollander 1967 het is duidelijk dat je een heel ouderwetse opvatting hebt, welke doctrine of regeling we ook toepassen, de Nederlandse economie in het bijzonder en die van de EU in het algemeen zit gewoon niet op deze islamitische nietsnutten te wachten. Gewoon dumpen bij het chemisch afval!!!"

De Ruyters zeggen: "@109 wij geven je dan wel wat uurtjes slaap in de nacht als vergoeding voor de gedane arbeid"

De Ruyters zeggen: "En wat te denken van terugbetaling van alle kosten die zijn (en nog steeds worden) gemaakt voor dit volk, zoals opvang, medische voorzieningen, bijscholing and. Enz. waar jij en wij dik voor moeten betalen ieder jaar?"

@105

Onze xenfobische tuig clubje ziet het toch anders...

Dit is wel makkelijk verdienen voor die werkgever. Hij hoeft geen loon uit te betalen en na 2 jaar dumpt hij ze gewoon weer en vervangt ze voor nieuwe statushouders.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@124 Zoals gewoonlijk leest u weer niet goed. Lezen man, De Syriers eiste en welzijn ging er in mee. In de bouw bestaat partime werk nauwelijks.

* Verwijderd door de redactie *

Tja groot gelijk hebben ze; je legt de 'vluchtelingen' eerst in de watten en gratis geld, dan is werken ook niet zo aantrekkelijk meer. Dacht trouwens dat t werkmoraal hoger lag bij deze groep:s t waren allemaal apothekers enzo

@102 daar heb je een punt, doen ze in canada oa: Voeg je iets toe mag je blijven. Maar hier in eu laten we allemaal kansloze jonge mannen binnen, bij canada zijn t veelal gezinnen

Allemaaln zsm eruit trappen!

1 week, houden ze nog lang vol, ik heb het in zo'n situatie als niet-Syriër en vele anderen met mij, 10 minuten volgehouden, vaak van die kutjobs. Zwaar beneden mijn en Syriërs niveau.

* Verwijderd door de redactie *

Dit is gewoon uitbuiting en verdringing op de arbeidsmarkt. Leerlingen in de bouw krijgen ook een loon. Waarom die Syriërs niet? Opleiden... my ass. Eén van de eisen is dat ze een achtergrond in de bouw hebben. Blijkbaar vindt men de oostblokkers nu ook al te duur?

En vervolgens concurreert zo'n bedrijf andere bedrijven zonder statushouders kapot; nog meer werklozen. Dat gevolg hebben we bij die oostblokkers eerder gezien.

Waarom moet de maatschappij, de burger, het personeel van een bedrijf betalen? Fuck off.

Te verwachten valt dat het merendeel van deze gelukszoekers nimmer netto gaat bijdragen aan de Nederlandse samenleving maar wel actief de islamisering ervan en wat er daarbij meekomt aan groeiende onveiligheid, criminalisering en dalend onderling vertrouwen bij ingezetenen bevordert. Dat zulke kosten nu nog afgeschoven worden op de buurtjes waarin deze mensen worden gehuisvest maakt het voor verdieners aan deze materie nog betrekkelijk eenvoudig op de ingeslagen weg voort te gaan. Kennelijk moeten er dermate veel slachtoffers te betreuren zijn dat Jan Publiek zich voor waarborging van eigen veiligheid bewapent en het niet langer onder de pet te houden valt. De draagkracht van de samenleving wordt nu al door de plaatsvindende omvolking overschreden.

* Verwijderd door de redactie *

@31 ; Ze hadden nog steeds een uitkering... van onze centen. En die werkgever gratis arbeidskrachten om onder de prijzen van zijn concurrenten te kunnen bieden.

Vroeg of laat eindigen ze toch allemaal in de bijstand. Niet voor niks dat hun land zo'n bende is.

** gebruiker verwijderd **

Uitkering meten stop zetten wat D66 CDA VVD CU en SGP ook met Nederlandse burgers doen als te niet werken wollen of ( kunnen ? )

Syriërs : anderhalf jaar na ontvangst van de verblijfsvergunning heeft slechts 5% werk.
Een score die niet veel beter is dan nutteloze uitvreters als Somaliërs & Eritreërs.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@131 "Volgens hem was van te voren duidelijk dat de mannen veertig uur per week zouden werken, net als de rest van de bouwvakkers. ,,Dat wilden ze niet en daar ging Welzijn Capelle mee akkoord"

Nogmaals, in de bouw is er nauwelijks partime werk.

Aanvullend, ik wijs niet naar Syriers ik wijs naar feiten in dit artikel. U orakelt zoals gewoonlijk weer uit uw ultra linkse visie

@96 ; Wat er fout aan is?

Bouwbedrijven halen massaal oostblokkers uit het oostblok om hier in de bouw te werken. Velen van hen hebben geen enkele ervaring in de bouw en geen enkele spreekt Nederlands. Met geluk een beetje Duits maar meestal ook niet. Maar dat is geen enkel probleem voor die werkgevers want zij zijn goedkoop. Goedkoper dan een opgeleide Nederlander.
Doordat dit hun loonkosten drukt, kunnen zij goedkope aanbiedingen doen waardoor zij meer opdrachten krijgen dan hun concurrenten die met Nederlandse bouwvakkers werken. Zo worden die concurrenten gedwongen om ook hun Nederlands personeel te vervangen door oostblokkers.

Maar het kan dus nóg goedkoper; Statushouders met een uitkering van belastinggeld. Statushouders die in Syrië al bouwvakker waren. Die hoef je het werk niet te leren dus gooi je het maar op de taal . Hee... die oostblokkers spreken toch ook geen Nederlands?! En op 'diploma's'.. Hee... die hebben die oostblokkers toch ook niet?! Maar dat doet er niet toe. Met deze smoesjes heb je wel gratis werknemers, 2 jaar lang, 40 uur per week en je hoeft ze daarna niet eens aan te nemen want dan trek je gewoon een nieuw blik statushouders open; de belastingbetaler betaalt tenslotte! En dan concurreer je je concurrenten met oostblokkers gewoon kapot zodat die ook geen andere optie meer hebben dan met statushouders te gaan werken. Die oostblokkers krijgen dan WW, ook op kosten van de belastingbetaler, en gaan dat opverteren in hun Oostblokland.

Wat betekent dit voor de belastingbetaler? Nou.. die betaalt de bijstand van de Nederlandse bouwvakker die is verdrongen door de Oostblokker, de WW van de oostblokker die is verdrongen door de statushouder en de bijstand van de statushouder die gewoon 40uur per week werkt in zijn oude beroep om 'het vak' en de taal te leren.
De eigenaar van het bouwbedrijf pist ondertussen in zijn broek van het lachen en koopt maar een nieuwe Mercedes, Audi of BMW en boekt weer een luxe vakantie van het geld dat de statushouders voor hem verdiend hebben.

@122 ; Nee. Bijstandsgerechtigden hoeven geen 40 uur per week te werken voor hun uitkering.

Dit geldt niet alleen voor statushouders, ook langdurige autochtone uitkeringstrekkers die niet genoeg hun best doen aan het werk te komen
gaan z'on traject in. En waarom zou je ondernemers aanvallen die zelf worden benaderd door welzijn met alle mooie voordelen?

En deze gasten worden in Nederland ook nog met voorrang behandeld , op Nederlanders die een baan zoeken omdát ze subsidie meebrengen

Maar ja de uitkering loopt gewoon door dat zijn ze gewend bij die sukkels van het UWV

@106 ja, dan is het nog steeds uitbuiting --- of zitten zij hele dagen op school voor diie 'opleiding' -- die is gewoon op de bouwplaats

"Iemand krijgt pas een volledig loon als hij/zij dat waard is, dwz geschoold genoeg is." nog meer bullshit, je krijgt het loon wat je overeen bent gekomen, en heren bouwvakkers dachten aan goedkope arbeid te kunnen komen

Mooi toch die VoC mentaliteit ...

@147 genoeg banen in NL dus geen calimero gejank aub