The Cats - Rock and Roll (I gave you the best days of my life)https://www.youtube.com/watch?v=IdejuYC5UOM...
The Cats - There Has Been A Time (1973)https://www.youtube.com/watch?v=y7crL9JMcdw...
Als ik Edwin was zou ik iets anders gaan doen. Gewoon een simpel baantje. Huurwoninkje. En dat allemaal loslaten....
Volgens mij hadden we thuis 3 toepassingen ervoor destijds. Tekstverwerking, Spreadsheet en Boekhouden. Dat was alles. ...
@8 Dat meen je niet???...
Wat ik mij van MS-DOS 4.0 herinner is dat het nooit echt populair is geweest. Ik denk vergelijkbaar met het het latere Windows Vista dat nooit e...
@6 Win95 was extreem irri. Omdat je ineens zo'n grafische interface had. En alle oude programma's in feite niet meer goed werkten. Je kan dan va...
@2880 Kom maar https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=wmXFV9N7D6I...
Ik ven vanaf hier verplicht om Ron ronduit inelkaar te mepper men een gespijkerde knuppel XD...
de prachtige tijden toen je Win95 wou installeren maar free-dos gaf DE error XD...
* Verwijderd door de redactie *
Alleen als er schriftelijk toestemming is gegeven door de rekeninghouder mogen banken dit doenl. Doen ze het zonder toestemming kunnen ze zelfs hun bankvergunning kwijt raken.
"De Autoriteit Persoonsgegevens, belast met de bescherming van persoonsgegevens, zegt de richtlijn nauwgezet te volgen. Het zal advies uitbrengen over de richtlijn als deze definitief is omgezet in Nederlandse wetgeving."
Ik noem dat mosterd na de maaltijd.
Laat ze er liever nu induiken en vooraf advies uitbrengen.
@2 "Doen ze het zonder toestemming kunnen ze zelfs hun bankvergunning kwijt raken."
denkt u echt dat dat gaat gebeuren? Lijkt me onwaarschijnlijk. De politieke pressie van banken is zo groot, daarom hebben ze dit er ook door gekregen, dat ze daar ook mee wegkomen.
Die controle achteraf is een complete wassen neus. Het leed is dan namelijk al geleden: je gegevens liggen op straat. En zelfs al krijgt een bank er gevoelig voor op de vingers, je gegevens blijven op straat, want ze halen ze er niet vanaf.
Zeer slechte zaak dit! Banken ontwikkelen zich steeds meer tot openlijk misdadige instellingen.
@2 In regel 487 v/h vaagheidsbeginsel staat dat bij ondertekenen voor een andere dienst je gegegevens naar derden gaan.
Totale controle. 1984. Binnenkort bij u thuis.
En ook in dit geval kan weer geconcludeerd worden. De gewaarschuwde mens telde ook hier weer niet voor twee.
@2 "Doen ze het zonder toestemming kunnen ze zelfs hun bankvergunning kwijt raken."
Het heeft ons miljarden gekost om de banken te redden omdat ze 'too big to fail' zijn maar in dit geval laten we ze gewoon knallen?
@1 een normaal denkend me s doet dit niet natuurlijk. 'je mag alles van mij weten behalve mijn pincode' toch? . ik vind t al gek dat 'agenda' op mijn mobiel steeds om toegang tot internet vraagt...ik denk dat dit eerder een opmaat is om EU met u mee te laten kijken...
Schriftelijke toestemming zal wel iets worden van een lap tekst en kleine lettertjes na een updaten van je ING betaal app,
1 klick voor "akkoord" en je hebt ze toestemming gegeven
Ik vind het al bijzonder dat ik tegenwoordig een berichtje krijg van de bank dat zij jouw saldo aan de belastingdienst doorgeven elk jaar. Gebeurt dus al zonder toestemming.
Als een bank mijn betaalgegevens straks doorgeeft, kunnen ze rekenen op een stevige schadeclaim...
Het is symptoombestrijding en als goedmakertje bedoeld
De EU en de ECB hebben het verdienmodel van de banken gesloopt met die lage rentes en nu mogen ze als alternatief hier geld uit proberen te slepen.
Bedrijven die daarvoor gaan betalen zijn in wezen knettergek want het punt is dat het totaal geen zin heeft om mensen te benaderen om iet te kopen als ze geen enkele reserve en/of schulden hebben.
Binnenkort mogen de pensioenfondsen en andere slachtoffers van Draghi ook hun gegevens verkopen.
Handig voor leveranciers als Linido voor toiletsteunen etc.
@9 "Schriftelijke toestemming zal wel iets worden van een lap tekst en kleine lettertjes na een updaten van je ING betaal app,"
Ik ben er banger voor dat men bij weigering om toestemming te geven, men uitgesloten wordt voor het verkrijgen van een hypotheek/lening of zelfs van bepaalde verzekeringen en pensioenmogelijkheden.
@13 . idd controlezucht. overigens krijg je 2,50 als je een ING app op je mobiel zet...een lachertje natuurlijk. de jongste jeugd zal wel een grote jaknikker zijn
Als men gegevens van iemand willen, dan kunnen ze dat toch aan de persoon vragen. Waarom achter de rug om?!?! Smerig zaakje dit ...
Volgens mij zouden de meeste reageerders 's even goed moeten lezen waar het om gaat. De *banken* zijn hier namelijk tegen. Goed lezen...
Nou, die toestemming wordt waarschijnlijk naarmate de tijd voortschrijdt meer en meer de norm, en het niet-geven van toestemming wordt de uitzondering. Mensen die weigeren toestemming te geven worden waarschijnlijk subtiel onder druk gezet, doordat ze allerlei diensten niet kunnen gebruiken van allerlei bedrijven of instellingen die als voorwaarde voor hun product of dienstverlening stellen dat ze beschikken over die gegevens. Zo is het met de machtiging voor automatische afschrijvingen ook gegaan. Probeer maar eens een woning te huren bij een corporatie zonder een machtiging af te geven voor de afboeking van de huur. Hetzelfde gaat in de toekomst gelden voor de inzage in uw betalingsverkeer. Geen woning, geen stroom en gas, geen auto kunnen huren, enzovoort enzovoort.
@17 Wettelijk zou dus geregeld moeten worden dat er geen enkele dienst en/of product op de markt mag komen waarbij de vrijgave van je geldstroomdata verplicht wordt gesteld. Producten die juist die gegevens nodig hebben als input voor de werking (afas-huishoudboekje) kan wel worden aangeschaft maar werkt dan gewoon niet of kan gevoed worden met spreadsheets (die je zo bij je bank kan downloaden)
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.