De honderden - misschien wel duizenden - miljarden die Rutte wil uitgeven aan de “energietransitie” zullen NIETS veranderen aan het klimaat (mobile.twitter.com)

@18 hele mooie onderbouwing.

Maar uw punt 1 klopt niet, want dan hadden er veel diensten veel goedkoper gekund.
Er is veel geld verkwist.. Subsidies, die uiteindelijk niet blijken te werken. Het redden van Griekenland. De EU.

@50 In 1973 hadden we de keus moeten maken. Na de fameuze toespraak van Joop den Uyl.

Dat is het doel ook niet. Het doel is de westerse mens te erg verpauperen dat hij zich nog kan verzetten tegen de UN, onderleiding van Saoudi-Arabië en andere OPEC-landen, die samen de New World Order op poten hebben gezet en nu via de EU de landen in Europa in de tang nemen om hun burgers van onderaf te doen afsterven, zodat alleen de exemplaren, die goed in de pas lopen en net slim genoeg zijn, maar niet tè slim, over te houden. Uiteraard zijn joden en blanken ongewenst, de Aziaten kunnen ze helaas nog niet goed onder de duim krijgen en houden, de slimsten dus, daar zijn er ook nog eens teveel van met een te groot militair potentieel.

Daarom eerst de joden en de blanken, en dan pas de Aziaten als die er alleen voor staan.

Er is een gigantische hoeveelheid vervuiling, met name van het water en de grond, en de lucht ook wel, maar CO2 is geen vervuiling. Die vervuiling komt door vooral geplande slijtage en geld- en machtshonger. Militairen zijn de drijvende kracht achter de industrialisatie van de US geweest, ze hebben het ingrijpen in Europa twee jaar uitgesteld om in de tussentijd te werken aan wapens en medicijnen, met name antibiotica, voor hun militairen.

Ze kwamen er in 1943 achter dat het produceren en uitvinden van wapens ineens heel lucratief was geworden, en aangezien ze razend jaloers waren op Europa en vooral Duitsland, vanwege sociale status, maatschappelijke hoge graad van organisatie, het produceren van wereldwijd zeer gewilde produkten, vooral electronica, vanwege de hoge kwaliteit en duurzaamheid, en slimme dingen m.b.t. handel en banken. Patenten zijn een Duitse uitvinding, Veilingen een Nederlandse, vandaar Wall Street.

@52 Juist...niveau op NK stijgt!

@55 Toen hadden we misschien niet alle techniek, maar wel een meer willende bevolking, die gevoelig hiervoor was. Kort ervoor was er ook het boek van de Club van Rome uitgekomen met de titel Grenzen aan de groei. Zeker onder links was dat toen populair. Ik denk dat een willende bevolking meer waard is dan techniek. Toen hadden we de kritische massa om door te pakken en alle problemen integraal aan te pakken.

Nu heb je nauwelijks te geloven maatregelen. (Zie kritiek op maatregelen @47 )[werkt uiteindelijk wel het willende deel wel tegen.], politici met dubbele agenda's, een algehele sfeer van wantrouwen en een sfeer dat je recht hebt op.... Met een woedende en zwaar geinduvidualiseerde bevolking en leugenachtige politici ga je de boel niet redden. Je kunt het met een snoeiharde Chinese stijl eco-dictatuur proberen, maar ik voorzie dan nog een meer onwillige bevolking.

Verder zie ik ook een verband tussen (olie)oorlogen en vluchtelingenstromen. Dit leert ons dat we moeten veranderen. Ik geloof niet in electrische auto's, maar wel in een lokalere economie (minder rijden en meer fietsen), verbeterde fietstechniek, lichtere voertuigen in het algemeen. Zelf eet ik af en toe vis en voor de rest geen landvlees. (Dus de rest vegetarisch) Zuivel is bij mij bijna allemaal biologisch (o.a. vanwege dierenwelzijn en gezondere bedrijfsvoering.) Daarbij is vlees de grootste bijdrage aan veel calorien voor productie voor 1 calorie in de mond. Ik ben zelf bereid om anders te leven en doe het al deels. (Leef nu in al in een woongroep), maar een dictatuur zou ik ook nooit pikken. Daarvoor is mijn geest te vrij.

De willende deel van de bevolking en metname de groep die idd anders wil wonen, zoals woongroepen, tiny houses worden flink tegengewerkt. Ook leggen kleinschalige groene initiatieven het af tegen belangen van multinationals etc. Ook de opkomst van biologisch en flextarisme is een teken dat een flink deel van de bevolking wel wilt.

Verder denk ik dat we nu te laat zijn en het doodsvonnis van het moderne Westerse systeem al getekend is. Het westen faalt mijninziens niet zozeer op het milieu/klimaat (wat weldegelijk een belangrijk issue is.), maar op resources. Een probleem dat met het aandacht voor het klimaat sterk onderbelicht is. Dit icm de opkomende economien. Dit neemt niet weg dat de mensheid groter is dan alleen het modernistische westen. Dit is een somber toekomstbeeld.

HARD SCIENCE DESTROYS GLOBAL WARMING HOAX :
https://www.bitchute.com/video/Qscdax6mqx2f/
In approximately once every 400 years will be an unstable period. Watervapor has a higer density and is the real cause of every globalwarming, and not 'man-made' carbondioxide.
---
Zolang de mens maar blijft geloven, zal er ook niets werkelijk veranderen. Zelf zonder de mens zal de aarde in deze periode opwarmen. Maak de mens zo bang, dat gij altijd kunt heersen. De 'diesel-gate' is juist naar buiten gebracht om men zogenaamd bewuster van zijn omgeving te maken. Mensen met verkeerde informatie (anti-fa) zijn gevaarlijker dan mensen zonder informatie. De nieuwe fascisten zullen de anti-fascisten zijn, waarbij nationalisme als racisme wordt bestempeld.

multinationals zijn de grote schuldigen
bakken geld verdiend
en nu gaan wij het gelag betalen
want de economie moet blijven draaien

@58 Ja en Nee. Of beter gezegd het is niet zwart wit.

Uiteindelijk zijn wij als aardbewoners diegene, die de macht van de multinationals legitimeren. Maar aan de andere kant doen ze er wel alles aan om hun positie te behouden. Als we de machthebbers (politci en multinationals) niet meer steunen vallen ze binnen notime. Enkel en alleen door het feit dat we ze laten zwammen en wezelf ons eigen plan trekken. De vraag is... Door wie willen we ons laten leiden?

het heeft ook alles te maken met het nederlandse volk dat zo graag gebukt staat. we hebben als volk de autoriteit om pinokkio en zijn circus op enig moment de wacht aan te zeggen

Dit hele klimaatcircus is er alleen om de geopolitieke belangen van de VS te behartigen. Grote vervuiling van luchtvaart, vrachtwagens en fabrieken worden niet of nauwelijks aangepakt terwijl de gewone burger gedwongen van aardgas moet overstappen op elektriciteit wat vele malen onrendabeler is dan aardgas. Het zou logischer zijn om aardgas uit de Russische Federatie te gaan gebruiken i.p.v. gas uit Groningen wat nu ook al voor export wordt gebruikt. Helaas luisteren onze politici liever naar Washington dan naar het Nederlandse volk en blijven ons bestoken met leugens over het 'Russische gevaar'

** gebruiker verwijderd **