Big Pharma injecteert ons met kanker-enzymen (humansarefree.com)

Góh wat een pulp site zeg. Als je dacht dat het niet erger kan met de plotters dan moet je hier kijken. B.S. van de eerste plank.

@1 : Lijkt op chemtrail "nieuws"!

Weer een nieuw complot-blogje?

@1 Laten we er één element uitnemen 12 dokters zouden onder verdachte omstandigheden de dood hebben gevonden , onzin en incorrect ?

Hoera!
Weer een Pharma-neppertj er bij .
Hoeveel trappen er weer in ?

https://rationalwiki.org/wiki/Humans_Are_Free

* Verwijderd door de redactie *

@5 Ik probeer een aanvangetje te maken met een en ander te verifiëren vandaar ook mijn vraag in @4 , jij kunt deze vraag overtuigend beantwoorden uiteraard ?

@4 Je zegt het zelf al "zouden", ik moet het eerste overtuigende bewijs nog zien om te bepalen of dat waar is.

@4 "12 dokters zouden onder verdachte omstandigheden", is dat overtuigend?

@4
Het is mogelijk maar in het artikel (of in de links) staan alleen verdachtmakingen en niet veel meer.
Mocht het waar zijn dan zou ik er niet vreemd van op kijken dat er vrij veel nabestaanden onder de daders zitten.

Toen was ik even aan het googlen op humansarefree en kwam ik achter dit ...

https://rationalwiki.org/wiki/Humans_Are_Free

@4
Zoiets is een totaal zinloos statement. Iedere dag gaan mensen door onder verdachte omstandigheden, dus vast ook wel dokters. In een tijdperiode van 20 jaar ofzo kan je met goed zoeken vast wel meer dan 12 gevallen vinden. De vraag is of dat meer is dan andere beroepsgroepen en of het ook direct ergens aan te linken is.
Dit zijn typisch complotters logica dingen. Iets roepen wat wel een beetje waar is, maar absoluut geen ondersteuning voor de theorie.

@4
https://www.snopes.com/fact-check/holistic-doctor-death-conspiracy/

@8

Nou nee.., dan kunnen we ook wel het waarheidsgehalte van de Donald Duck gaan bediscussiëren...

Het lijkt me een meer logische volgorde als jij deze "verdachte sterfgevallen" eerst maar eens met goed gedocumenteerde verifiëerbare (!) verslagen onderbouwt en dat wij pas daarna de discussie aangaan.

In afwachting daarvan rangschikken we e.e.a. onder het kopje "complotgeneuzel"....

Ha ha, en dan het lef om dit in 'wetenschap' te plaatsen! Wat een ezel ...

Wat een aperte onzin! Mijn moeder stierf in 1958 aan kanker zonder dat ze ooit een pilletje had gezien. En met haar vele anderen. In de meeste gevallen wist je niet eens dat iemand die overleed kanker had. Reken maar dat het er velen geweest zijn. De topicstarter doet zijn naam eer aan: een grote ezel!!!!!

@16 die "wetenschap" hebben we nu dat het een "ezel" is...

@16
Doet me ook een beetje denken aan de paniekzaaiers die stampij maakten over het feit dat we via allerlei wegen 'vreemd DNA' binnenkrijgen, en dat dit op een of andere manier Niet Goed zou zijn...

@20
En om tegen beter weten in toch nog een inhoudelijke on-topic-reactie te geven:
https://www.quora.com/Is-nagalase-in-vaccines-If-so-what-is-its-purpose

Antwoord: nee, dat enzym zit helemaal niet in vaccins en nee, het veroorzaakt ook geen kanker
Maar ja, dit zijn antwoorden van deskundigen, en die mensen moet je als echte complotter natuurlijk nooit geloven -- want die deskundigen verdienen immers hun brood met vakkennis, en dat maakt ze bij voorbaat partijdig en verdacht.
Als je echt wilt weten wat de waarheid is, moet je bij nitwits en fantasten zijn, want die hebben geen enkel belang bij wat ze vertellen -- waarvan akte

@19
Bovenstaand broodjeaapverhaal gaat al vanaf 2015 rond op internet, omdat complotdenkers en/of anti-vaxers er pap van (blijven) lusten.

Aanvulling op @14
https://sciencebasedmedicine.org/gcmaf-and-the-life-and-death-of-an-autism-quack/

GcMAF and the life and death of an autism quack
David Gorski on July 19, 2015

@21
Casper van Eijk vertelt doodleuk dat 80 % van de rotzooi die Big Pharma kwijt wil niet werkt.
Ik hoef niet uit te leggen welke expertise Casper vertegenwoordigd? Zijn verhaal is geen broodje aap hoor..

@23
Dat vertelt Casper van Eijk helemaal niet; hij geeft aan dat chemotherapie bij alvleesklierkanker weinig zoden aan de dijk zet. Dat is een kankersoort die megamoeilijk te behandelen is.

(**) 10 procent van de patiënten met de diagnose alvleesklierkanker is goed te behandelen. De overige 90 procent nauwelijks. Nagenoeg iedere patiënt sterft, en vaak al binnen een half jaar. In Nederland krijgen jaarlijks zo'n drieduizend mensen de diagnose, dagelijks overlijden er acht aan. Van Eijck: 'Zowel artsen als patiënten denken: als je dat krijgt, hoef je er niets meer aan te doen, het is toch kansloos. Bestraling helpt niet, chemotherapie maar zeer beperkt. Daardoor is er de afgelopen 25 jaar in Nederland te weinig onderzoek verricht. Maar als we zo doorgaan, is alvleesklierkanker straks na longkanker de dodelijkste vorm.' (**)

Met dit draadje heeft het sowieso niets te maken. Wat jij nu doet/meent te moeten en mogen doen, is nog erger dan appels en peren met elkaar vergelijken.

@23 Wat misselijkmakend dat jij iemand als Casper van Eijk zo onjuist vertegenwoordigd en zijn woorden volledig verdraait. Volledig respectloos van je.

@25
Het is een sprekend voorbeeld van hoe broodjeaapverhalen de wereld in geholpen worden. Dat dan wel weer.......

@26 Pure domheid, niet lezen wat er nou daadwerkelijk staat maar er lekker een eigen invulling aan geven.

Chemotherapie is bij alvleesklierkanker (tot nu toe) weinig effectief gebleken, en de simpele zielen maken er dan van dat dit met chemotherapie en kanker in het algemeen zo is. Ik zou dit soort mensen weleens op de kankerafdeling van een ziekenhuis dit soort dingen willen horen zeggen.