De Bijbel zegt: Israël behoort toe aan de Joden, al meer dan 3000 jaar (israelcnn.com)

@247 No True Scotsman.

@242 Nee hoor, die kunt u niet vinden. Wijst u me anders maar aan wie. Dat de mens een diersoort is lijkt me evident, maar dat is niet wat u beweert.

Die sukkelige internetplaatjes met per definitie uit de context getrokken teksten zijn nergens een bewijs voor.

@235 Kijk, hierboven in @250 daar heb je d'r één die denkt dat ie een beest is.

En van iemand die denkt dat hij een beest is kan je natuurlijk niks anders dan beestachtig gedrag verwachten.

Wat je er helemaal niet van kan verwachten dat zijn normen en waarden.

@252 Zie @250

Als het God zo hoog zit kan hij net als vroeger gewoon even verschijnen. Het lijkt er erg op dat Hij de aarde en alles erop schiep om de eenzaamheid (it's lonely at the top) en verveling (wat geef je iemand die alles al heeft) te verdrijven maar nu op Zijn Speeltje is uitgekeken.

@249 http://tinyurl.com/antr-prin-NL

@246 Je schrijft over "de waarheid"...
Echter een sprookjesboek zoals religieuze sprookjesboeken bevatten geen waarheid.
Hooguit "jouw waarheid". Hopelijk besef je dat.
Overigens zijn de boekjes over Barbapapa ook vermakelijk om te lezen.

@246 En nu in je eigen woorden.

@253 U gebruikt 'beest' niet in de neutrale betekenis - zoiets als 'dier'. Dat leidt tot onzindelijke retoriek.

Als iemand zegt dat de mens een dier is, dan is dat biologisch. Over het gedrag zegt dat niets.

Tinyurl is toch een linkhider?
Waarom geen directe links?

@250

Als de mens heel veel overeenkomst heeft met de chimp - https://creation.com/greater-than-98-chimp-human-dna-similarity-not-any-more - 95% van onze DNA. DAN GELDT DAT OOK VOOR DE NEANDERTHALER. ZO'n 50.000 geleden kon de neanderthaler zelfs mengen met de homo erectus.
We zijn dus eigenlijk allemaal een brutaal aapje.

@261 Geen slecht gezelschap.

@260 Dat doet ze al vanaf account Elia en haar navolgende. Ik ben bij haar linken alert op virussen en andere Israëlische ongewenste malware in mijn computer, dus vertrouw het niet. Inderdaad, beter gewoon linken naar bestaande media zoals NOS of JP.

@261 En we hebben er nog één die denkt dat hij een aap is!

* Verwijderd door de redactie *

@257 [Overigens zijn de boekjes over Barbapapa ook vermakelijk om te lezen.]

Ongetwijfeld, maar alleen voor kinderen en vrouwen.

@256

Dus je roept wat cijfertjes die niet controleerbaar zijn, sloop daar een overleden hawlins bij, die nie meer kan uitleggen wat hij edoelde en je hebt bewijs dat god bestaat?

Echt?

Wil je erover praten? Hier een artikeltje mbt het onderuithalen van de bedenksel (veronderstelling) van de astrofysicus Brandon Carter. Een veronderstelling die nog wankelijker is dan de toren van pisa.
https://www.nrc.nl/nieuws/1995/03/16/het-antropisch-principe-7260400-a1154696

@266 de boekjes van barbapapa zijn geloofwaardiger dan welk heilig geschrift dan ook.

Barbapapa kan ook van vorm en kleur veranderen en met zijn lichaam dingen maken, waar de barbakinderen mee kunnen spelen. De barbakinderen en zelfs barbamama. Wat in de extreme christendom, jodendom en islam niet mogelijk is, want vrouwen kunnen en mogen nooit hetzelfde kunnen doen als de man.

@263
Ik begrijp dat je die linken niet aan wilt klikken gezien de kans op Malware.
Voor hetzelfde geld zit er een Malware website tussen die alle wachtwoorden uit de browser opslaat op de eigen server.
Zo´n sciencefiction is dat niet eens in deze tijd, meer oldskool beginhacking.
Daarom is het altijd verstandig om belangrijke wachtwoorden ergens op papier te schrijven ipv in de browser op slaan.

@269

Plak dan wel je cam af en schakel je microfoon uit. Ook die kunnen gebruikt worden om mee te kijken en luisteren.

@264

95% van jouw dna komt overeen met die van de chimp. Dus ik denk niet dat je een primaat bent. Je bent het onomstotelijk bewezen.

@266

Waarom niet voor mannen? Hebben die geen inbeeldingsvermogen? Oh wacht? Boekjes barbapapa zijn Tegenovergestelde van de thora? Alleen de man mag uit de thora reciteren in de gogen, toch?

@270 Heb ik hier ook. "Elia-proof".

@271 We hebben 50% van ons DNA gemeenschappelijk met een banaan. Zijn we nu ook bananen?

@267 Niemand is zo blind als hij die niet wil zien.

@266 En vredelievender dan het boekje waar jij uit tracht te citeren.

@232

Wauw, ik mag hopen dat je geen vrouw of dochters hebt, je bent net een sharia aanhanger.

@201
Hrt ging mij om het idee. D Joden denken maar recht te hebben op dat land.. Ze hebben nergens recht op. En het zijn ook nogrens hele racistische oruststokers.

@278 Sprak de antisemiet.

@267 De toren van Pisa is niet wankel, hij staat gewoon scheef, maar wel stevig.

@275 "Niemand is zo blind als hij die niet wil zien. "

Inderdaad want het is je al meerdere malen verteld dat je niets begrijpt van het antropisch principe, zoals de bedenker zelf zo goed kan verwoorden:

'Er zijn mensen die zelfs dit principe op hun kop hebben gezet door te zeggen dat de doelgerichtheid in de schepping het antropisch principe is. Zij zeggen dat het heelal juist voor de mens is geschapen. Sommige theologen gebruiken dit argument. Maar door het selectie-effect kan men de schijn verkrijgen van een doelgerichtheid in de natuur.'

Ogen dicht en La la la schreeuwen Elia... en natuurlijk in een volgend topic weer lukraak copy/pasten.

@274

Als jij uit volendam komt, zal je DNA waarschijnlijk voor 72% overeenkomen met een banaan en voor 99,99999998% met die van je ouders

@130 Voor dit soort reageerders is zionist gelijk aan Jood. Semantisch trucje omdat ze heel goed weten dat ze anders strafbaar zijn.

Antisemitisme kan trouwens gemeld worden. Zowel bij NK en, als die het niet verwijdert, bij het CIDI. Zij houden samen met MIND meldingen bij voor de statistieken mbt racisme op internet en zullen indien nodig de site waarop de antisemitische uitlating staat benaderen.

@284 ken jij zionisten die niet joods zijn?

@279

De kracht en religie van Joden bestaat enkelt uit slachtoffertje spelen.

@284 Echter is elk stukje kritiek antisemitisme bij zulke groepen.

@286 Sprak de andere antisemiet.

@274 Nee. We hebben DNA gemeeen met alle soorten op Aarde (precies zoals je zou verwachten vanuit evolutie). Op basis van DNA, en een heleboel andere kenmerken, maken taxomomen stambomen, en op basis van die stambomen worden soorten ingedeeld. Dat is een getrapt systeem. Alle sprinkhanen zijn insecten, alle insecten zijn geleedpotigen, dus alle sprinkhanen zijn geleedpotigen. Geen enkele soort sprinkhaan kan aanspraak maken om niet een geleedpotige te zijn. Op dezelfde manier zijn mensen dus gewoon apen (even gedefinieerd als infraorde Simiiformes), en kunnen nooit iets anders worden. Tot zover dit gratis college.

@287 Nope. Als het over Israël gaat dan is dat niet het geval. Tenzij er Joden bij betrokken worden, uiteraard.