En velen vinden het geweldig dat er dagelijks honderden moslims naar Europa komen. . . Denk goed na waar u binnenkort op gaat stemmen!...
"Poetin zei meer specifiek: ‘NAVO-soldaten zijn in Oekraïne. We weten dat. Ze spreken Frans en Engels, dat weten wij ook."Dat er voor of ...
@96 "aan de puntentelling te zien" De 'puntentelling 'die laat zien dat jij al in #6 begon met op de persoon spelen en daarmee ook...
Hoe ze het op termijn volhouden en redden daar ben ik wel benieuwd naar. Wat is hun vangnet als het even tegenzit, zijn de 'souvereinen' dan op ...
Verstandig. Nederland wordt onleefbaar. Brussel heeft haar zin. Elk land verliest haar identiteit. Op naar de superunie. Bah....
@90Blijft staan: kwestie van goed lezen. Ik heb nergens gezegd dat je in a37 op a45 moest reageren. Heb alleen in a71 gewezen op jouw hypocris...
@98 Verdonschot was een presentator bij de VARA. Dan weet je wel hoe laat het is. 😅...
@97 Dan wordt het vast een voetballer. Bijzonder hè, zo'n piepklein mensje?...
@4 Ja, dat is eigenlijk de enige echte reden dat ik pro Trump was. Hillary wilde al giga oorlog voeren tegen Rusland. Als Hillary toen gewonnen ...
Ik heb liever dat je de Europese elites vermoordt Poetin. Nu ben je onschuldige mensen aan het vermoorden. Je moet achter de elites aangaan. Je ...
@46 Israëliërs hebben dezelfde rechten in Israël, onafhankelijk van afkomst. Dat geschreeuw over apartheid is dus wat dommig. Steeds de geschiedenis er bij halen is verder onzinnig, het gaat om nu.
@49 Goed boek hoor en prima onderbouwd ook nog eens. De link met holocaust ontkennen ontgaat me even. Heb je het ooit gelezen? Je moet niet al teveel op de titel letten en het eens gewoon lezen. Ik lees ook Ze'ev Jabotinsky dus wat dat betreft.
* Verwijderd door de redactie *
@46 Ik vind het vergelijken van burgers van een land met mensen die een hele andere nationaliteit hebben appels met peren vergelijken. Tijdens processen na WOII golden voor Duitsers trouwens ook andere straffen dan voor Nederlanders als ze iemand van de tegenpartij doodgeschoten hadden: zoiets werd terecht beschouwd als een vijandige actie op grondgebied waar Nederlanders het voor het zeggen hebben. Dat dat grondgebied ooit Frans was deed terecht niet ter zake.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@52 De link met boekjes waarin de holocaust ontkend wordt wil niets anders zeggen dat niet alles wat geschreven wordt waar is. Zo valt ook aan te tonen dat de aarde plat is: daar zijn nl. ook boekjes over.
* Verwijderd door de redactie *
@54 "Vijandige actie op grondgebied waar Nederlanders het voor het zeggen hebben"
Israël doet niet anders ze leiden een moorddadige bezetting net als de Duitsers.
Eigenlijk zeg je dus dat Palestijnen vooral heel hard de bezetter moeten aanvallen tot de Israëli in een tribunaal belanden zoals de Duitsers?
@57 Ik vroeg al heb je het wel eens gelezen?
* Verwijderd door de redactie *
@61 Ik ken geen landen die de Westbank niet als bezet zien. U wel?
@61 En noem die landen eens die de Westbank niet als bezet zien.
* Verwijderd door de redactie *
@63 Ten eerste lul je tegen jezelf
Ten tweede
Noem de landen eens die de Westbank niet als bezet zien.
* Verwijderd door de redactie *
@66 Ik leef in het nu. Noem de landen eens die de westbank niet als bezet zien.
Of ben je daar niet eens toe in staat?
@66 De Palestijnse nationaliteit
A Provisional Certificate of Palestinian Nationality was available to persons who had indicated their intention to become Mandatory Palestine's citizens and live in Palestine, provided they were born in Palestine, their father was born in Palestine, or they were an "ex-Russian subject who compulsorily acquired Ottoman nationality in Palestine during the recent war"
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@69 Misschien kun je je het beste toch eerst even verdiepen in de bezetting van Palestina door Israël en dan met die opgedane kennis ZONDER SCHELDEN weer terugkomen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@70 Google eens wat een A-mandaat was ten tijde van de volkerenbond. Dan is het land gewoon van de bewoners en is het de bedoeling het de bewoners volledig zeggenschap over hun eigen gebied krijgen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@58 Yep, en op die platte aarde lag een Palestinijnse staat waar een Palestijns volk woonde dat volledig bestond uit Arabieren
@59 Nee dat zeg ik niet. Iets beter lezen. Ik had het over gebied waar Nederlanders (of Israeli) het voor het zeggen hebben.
@78 Maar het is een door de hele wereld erkende bezetting dus eigenlijk heeft Israël het daar helemaal niet voor het zeggen.
Net als de Duitsers in Nederland zeg maar.
@60 Ehm nee. Het lezen van boekjes waarin staat dat de wereld plat is of waarin de holocaust ontkend wordt draagt niet bij aan het veranderen van mijn mening over zulke onderwerpen.
@76 Ik ben nogal direct daarin, meneer wenst een onschuldige dame in een auto zoiets toe dan lijkt me een flinke dosis karma een prima levensles.
@65 “Ten eerste lul je tegen jezelf”
Dat klopt
Stenen gooien is toch zo ongevaarlijk. Zijn geen wapens en zo.
Karma.
@68 Wat was de etniciteit van deze Palestijnen? Waren dat *enkel* Arabieren?
* Verwijderd door de redactie *
@79 Je gaat dus voorbij aan de Oslo-akkoorden die Israël zeggenschap hebben gegeven over delen van dat gebied.
@80 Vreemd dat veel historici van allerhande pluimage het een prima boek vinden. Het is namelijk niet zoals u stelt een boek over de platte aarde. Het is wel degelijk een fatsoenlijk onderbouwd werk.
Lang niet alle joodse mensen hebben iets tegen dat boek, in tegendeel.
Yosef Hayim Yerushalmi ging hem al voor ook die werken bevatten controversiële onderwerpen tenminste voor neo-zionistische Israëli. Er staan echt geen hele gekke dingen in en de bronnen achterin zijn veelal niet controversieel. Het is een vrij standaard historisch werk zoals alle andere boeken over Europa van Sand. Het zal je flink meevallen hoe eerbiedig de man over geschiedenis schrijft de controverse staat op nog geen 5% van de pagina's.
@86 Dat is relatief want Israël heeft zich niet gehouden aan de Oslo akkoorden vanaf de ingenomen grote heuvel in 1995 en vice versa ook onzin van de andere kant. De Oslo akkoorden zijn al heel lang dood.
* Verwijderd door de redactie *
@43 Dat is jouw mening. Die moet je niet verheffen tot feit.
@88 98% van de Palestijnen leeft inmiddels in gebied met zelfbestuur. Waar is de vrede en de erkenning van Israël die daartegenover zou staan? Er is zelfs meer terreur na dan voor de Oslo-akkoorden. Waarom moet een partij alles nakomen en de ander niet?
* Verwijderd door de redactie *
@86 Mrs.K
Doe toch niet zo onnozel. Zeggenschap in Area C maakt niet dat het gebied niet bezet is. Het geeft slechts weer wat voor wie de zeggenschap is in Area A, B en C, volgens de Oslo akkoorden, op weg naar de Palestijnse staat.
@93 Des te dommer dat ze het akkoord hebben opgeblazen hè.
@92
Jij verklaard het tot feit dat er sprake is van het misbruiken van mevrouw Federica Mogherini door 'de Islam' en 'muzels' , jij toont aan. Je moet de boel niet omdraaien en mij vragen te bewijzen dat het niet zo is. Je weet donders goed dat beide zaken bewijzen onmogelijk is. Het is dus nonsens om wat jij stelt tot feit te verheffen.
* Verwijderd door de redactie *
@94
De Oslo akkoorden hebben DÈ hete aardappels laten liggen. Terugkeer vluchtelingen en status Jeruzalem. Verder heeft Israël nooit een Palestijnse staat voorgestaan, dat was jarenlang èèn grote façade richting het westen.
@97 Okay Hendri, wat jij wil hoor habibi. Nu staan ze met lege handen lol.
@98 Habibi LOL
@98 I'm off, you've got mail
xxx
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.