Dit is het domste dat Twan Huys had kunnen doen (ad.nl)

Bij de VARA kun je dit soort fratsen flikken.... maar bij RTL heb je toch met een geheel ander publiek te maken.

'Jenny bedankt'

Eeret even de uitzending kijken dan kan ik oordelen.

DUIDELIJK. Smerig van RTL en Twan dingeshuizen !!

@3 Hier onder is waar het over gaat !

https://www.youtube.com/watch?time_continue=114&v=zxewvfPcuo4



Of deze > https://www.nieuwskoerier.nl/news/362302-iedereen-is-gelijk-en-krijgt-een-woord-aan-tafel

Inderdaad, en wel om alle genoemde redenen. Nu krijgen ze helemaal nooit meer iemand van enige betekenis voor die show. En ze hebben duidelijk politiek-correct kleur bekend, met hun gezever dat niemand (die niet-blank is) zal worden buitengesloten, als smoesje om deze rotstreek uit te halen met Jenny Douwes.

Wéér worden de rollen van agressor en slachtoffer omgedraaid, althans dat probeerden ze, maar omdat Jenny Douwes zichzelf is, overal en altijd, bleef ze standvastig en verstandelijk reageren, in plaats van zich emotioneel op de kast te laten jagen. De nuchtere Friezin, dus.

BRIEFJE VAN JAN – Aan Twan Huys
Is de wanhoop over je dramatisch slechte kijkcijfers werkelijk zo groot?

Citaat uit brief !

Dat afspraak, afspraak is?

Kick Out Zwarte Piet, waarvan Jerry Afriyie een van de boegbeelden is, staat bij de Nationaal Coördinator Terrorisme- en Veiligheidsbestrijding (NCTV) -terecht- te boek als een potentieel terroristische organisatie.

Jij zette Jenny Douwes welbewust en in strijd met de afspraken tegenover een potentiële terrorist.

Dat maakt je een sensatiebak.

Schuim.

Een schoft.

Bron >https://tpo.nl/column/briefje-van-jan-aan-twan-huys/

Twan doet tenminste een poging om de tegengestelde standpunten aan tafel te krijgen, dat kan Angela niet van zichzelf zeggen.

@6 . En je bent vanzelfsprekend net zo boos dat er tegen Jerry is gelogen. Tegen hem is gezegd dat hij tafelgast zou zijn. Hij werd naar de eerste rij verbannen omdat Douwes niet met hem aan tafel wilde zitten. Waarom eigenlijk niet?

"Donderdagavond kwam met 236.000 kijkers de bodem van de put akelig dichtbij. ". Twan, ik hoop dat je realiseert dan je beter een ander soort programma kunt gaan maken. Dit past gewoon niet bij je.

@9 Omdat ze dat kansloze kutventje het licht uit de ogen wilde slaan waarschijnlijk.

Als Angela al zo duidelijk is, zal ik het wel even terugkijken. Gelukkig keek er nog iemand.

@8 Flikker op. De standpunten zijn van beide partijrn al lang bekend. Twan wilde gewoon confrontatie. Dus is het gewoon uitlokking en om sensatie te doen. RTL heeft er maar een deel ervan op youtube gezet. De rest moeten we allmaal gaan surfen naar website vann rtl zeker.

@11 zo zag ze er niet uit. Eerder wat ongemakkelijk en zoekend naar woorden.

Mijn vraag was echter, bent u net zo boos dat Jerry net zo is voorgelogen als Douwes?

@9 Weer liegen

Ze hadden eerst met Jenny gesproken die heeft haar eisen gegeven
Daar zijn ze mee akkoord gegaan
Daarna hebben ze met KOZP gesproken
Die hebben ze dan dingen belooft die niet konden gezien de eisen van Jenny

@9 Tja > ((( Waarom eigenlijk niet? ))) lees @7 nog eens !!


Klein citaat hier uit voor u !!

Kick Out Zwarte Piet, waarvan Jerry Afriyie een van de boegbeelden is, staat bij de Nationaal Coördinator Terrorisme- en Veiligheidsbestrijding (NCTV) -terecht- te boek als een potentieel terroristische organisatie.

Jij zette Jenny Douwes welbewust en in strijd met de afspraken tegenover een potentiële terrorist.

Twan maakt zichzelf erg ongeloofwaardig door die kerel met zijn minderwaardigheidscomplex toch aan tafel te vragen, Goed gedaan Jenny door toch te blijven zitten. Ik zou ook niet aan tafel willen zitten met een kerel die er verantwoordelijk voor is dat ik een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf krijg, terwijl Jenny alleen maar Nederlands cultureel erfgoed verdedigde tegen een links groepje rapalje.

@15 . Dus lieg ik niet. Jerry is uitgenodigd als tafelgast en daar kwam hij voor maar bleek niet aan tafel te mogen. Dus dezelfde leugen als tegen Douwes

Het grote probleem hier is dat Twan zich niet aan de afspraak houdt. Hoef je maar een keer te doen en je krijgt niemand meer aan je tafel. Goed gedaan Twan! Je kunt er nu wel mee stoppen.

@18 Nee maar een leugen en dat was tegen Jenny

@17 . Ach gut. Zelfs de verantwoordelijkheid van haar daden bij een ander leggen.

Twan kan er niks van.!!!!.

@20 . Ja? En hoe noemt u het dan dat Jerry is uitgenodigd aan tafel te komen maar dat niet mocht

@21 ze had een goede daad verricht kunnen we van tegenstanders niet zeggen.
die willen kinderen opofferen om gelijk te halen hoe slecht ben je dan.
kwaadaardig

@23 Dat mocht hij dus wel
of niet dan ?

@14 Uw vraag was niet tegen mij gericht.
Ik ben sowieso niet erg boos maar Jerry belazeren ze maar.

Jenny en Jerry, bijna dezelfde naam maar toch geen goed koppel

@26 . O ja ik zie het, excuus.

Eerlijk antwoord en dat geeft meteen de ongelijkheid aan. Jenny mag niet belazerd worden maar Jerry wel. Tja.

@28 Niet liegen jij

Twan had een afspraak met jenny gemaakt en andere een andere afspraak met KOZP
Dan had hij alleen KOZP moeten uitnodigen

@29 . Hou toch eens op met roepen dat iemand liegt. Toon het aan of houd je mond.

De redactie heeft met beiden afspraken gemaakt en ze met beiden geschonden.

@28 Ik vind Jenny nu eenmaal leuk en Jerry niet.
Maar daar komt nog bij dat je als talkshowhost toch enig besef moet hebben dat je iemand niet belazerd die net de rechtszaal uitkomt en niet erg positief gestemd is.

@30 Dat doe ik steeds

Nee dat hij heeft dus niet

KOZP zat toch aan tafel of niet
Welke afspraak heeft hij geschonden met KOZP dan ?
Dus stop met liegen

@31 Belazert*

@28 Je hebt kennelijk niet gekeken. Jerry kwam gewoon aan tafel zitten en kreeg ook het woord.

Ik heb vannacht de uitzending ook nog teruggekeken, omdat ik ergens zag langskomen dat dit gebeurd was. En inderdaad: van wat Angela de Jong schrijft, is geen woord gelogen. Plaatsvervangende schaamte maakt zich meester van de kijker als het moment daar is. De gasten aan tafel houden hun mond stijf dicht en proberen schichtig weg te kijken, blijkbaar bang om ook als "racist" of "fascist" weggezet te worden door de dubieuze clubjes van Afriyie, Gario, Simons en Kuzu. Alleen Fred Teeven zegt dan nog wel dapper dat er meer snelwegblokkades hebben plaatsgevonden in het recente verleden, maar dat de veroorzakers daarvan niet vervolgd zijn. Een man naar mijn hart. Van Nick en Simon had ik als ras-Volendammers (toch ook een beetje zo'n recht-door-zee volk als de Friezen) meer steun voor Jenny Douwes en meer kritiek richting Twan Huys en/of Afriyie verwacht. Sowieso een afgang voor Huys en RTL!

@34 . Ik heb het teruggeken en gezien dat Jerry alles behalve “gewoon” aan tafel kwam.

Pijnlijk gênante situatie was het, waarop hij zei dat het wel de afspraak was dat hij tafelgast zou zijn en Douwes bleef zeggen het niet te willen. Beetje onzeker schoof hij aan, probeerde netjes een dialoog te starten maar helaas, Douwes schoot bijna in een hyper

@36 Voor iemand die het slachtoffer is van wit racisme door de overheid hield ze zich nog keurig in.

Niveau Jerry springen alleen die was grappig Twan is zielig.

Kinderfeestjes verzieken, opnames maken in de rechtzaal, mensen besodemieteren, dat slinkse gespuis hang van ranzigheid aan elkaar.

@37 . Slachtoffer van wit racisme? Vertel....

Groot gelijk ik wilde ook niet met Sjonnie Airfryer aan tafel.
Heb niets met economische klaplopers naast het feit dat hij op de AIVD lijst staat.

@40 Ben je nou zo dom of zit je alleen maar dwars te liggen.

@36 Allemaal van te voren bekokstoofd, ingestudeerd, afgesproken. Er was duidelijk met Afriyie afgesproken dat hij uiteindelijk aan tafel zou komen te zitten. Rond 16 minuten -als Twan Huys hem een vraag stelt en hij zelf nog in het publiek zit- zegt hij duidelijk: "ik zal het zo uitleggen als ik in mijn tijd zit", waarmee hij zijn aanstaande spreektijd aan tafel bedoelt. Met hem was door de RTL-redactie duidelijk van tevoren besproken hoe deze TV-avond eruit zou komen te zien. Ook het "onzekere aanschuiven" was afgesproken, misschien nog wel geoefend ook. Het lag er meters dik bovenop. Smerige spelletjes! Wees een vent en ga dit alsjeblieft niet verdedigen.

@43 . Ik ben een vrouw maar dat terzijde.

Ik verdedig niets. Ik zeg dat zowel Jerry als Douwes zijn voorgelogen.
Jerry wilde de discussie nog aan. Douwes niet, jammer

@36
Ik heb het nu ook terug gekeken en er is er hier maar eentje die vreselijk de fout ingaat. En dat is Twan Huys en verder niemand anders. Dan had die Twan maar niet aan de een moeten beloven dat die wel aan tafel mocht zitten en aan de ander dat het niet zou gebeuren. Dan had Twan dat gelijk tegen die Jenny moeten zeggen dat Jerry er toch ook bij zou komen.

Kijk van die Jerry Afriyie op zich alhoewel ik het een vreselijke bokkelul vind begrijp ik dan ook nog wel dat ook hij zijn zegje in deze wou komen doen.

@36 dat kan erop wijzen dat er of tegenstrijdige afspraken gemaakt zijn of dat er en verschil van interpretatie over de gemaakte afspraken is.

Geen van beiden goed natuurlijk.

@44 jerry wil alleen maar discussies aan dat is zijn beroep.

Ik zie in een rechtszaak amper de twee partijen ergens aan tafel zitten om even leuk te babbelen dus je teleurstelling is meer je eigen illusie dan realiteit.

@47 . Jet gaat niet over gezellig babbelen Het gaat hier over een discussie programma. Douwes heeft een mening zegt ze en kon nu in discussie met haar tegenstander. Dat durfde ze niet aan en dat vind ik jammer.

Het bewijst mijn gelijk weer.
Kijk nooit commercieel , je verhoogt daarmee de kijkcijfers en houdt pulp in stand .
De presentatoren moeten “leveren “voor hun torenhoge inkomens en de kijkers werken er aan mee.

Gewoon RTL LATE NIGHT boycotten. Dan verdwijnt Twan vanzelf.