Hoe komt het toch dat D66 bij zoveel mensen zo’n weerzin oproept? (volkskrant.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Ligt wat mij betreft voor een groot deel aan Pechtold ..

Dat quasi elitaire vind ik een lachertje.

Ze willen Nederland helemaal aan de EU overleveren

@2 Dat ook en dat pro vluchtelingen en pro EU zijn
Dat doet ze ook geen goed natuurlijk

@5
Ik vinde eigenlijk alle partijen kut .. dat is dan ook wel weer een dingetje : P

Mwah, alleen op NK.

* Nederland weggeven aan de EU
* Ongebreideld immigranten binnenhalen
* Referendum weg
* Pia Dijkstra's donorwet
* Een Bilderberger als baas, dus sowieso volledig onbetrouwbaar

@7 Denk je dat? Keep on dreamin'

Kwallige elitaire dikdoenerij

Goed artikel: D66 is inderdaad geen brede volkspartij en de Rede is (helaas) niet bepaald geliefd meer.

@2 Eens. Door Pechtold stemde ik geen D66 meer. Het ware D66 geluid verstomde en de focus begon mi teveel op populisme te liggen ipv op de eigen standpunten.

@7 Zelfs een deel van de D66 achterban rent weg...

Dat komt omdat ze in dit klote liegen en bedriegen kabinet zitten waar Rutte het voorbeeld geeft

* Verwijderd door de redactie *

Door dit.
https://pbs.twimg.com/media/DVD2Sx6XUAE0g7n.jpg
En hans van Mierlo draait zich om in zijn graf daarvoor.

@11
Zelf enorm populistisch tegen populisme ten strijde trekken : D

Omdat het een valse partij is. Net een gemeen wijf dat iets beloofd en als ze d'r zin heeft DOEI zegt!

Laat ik dat nu net met de PVV, FvD en wereldwijd alle andere "soortgenootjes" hebben. Gelet op de peilingen is een meerderheid van de Nederlandse bevolking 't met me eens.

@18
Laat ik dat nu net met alle partijen hebben : P

@18 Welke partij heeft de steun van de meerderheid in Nederland

Geen enkele, dus voor elke partij geldt dat ze niet gesteund worden door een meerderheid van de Nederlandse bevolking. Wereldwijd zijn de oud-rechtsen alleen daar aan de macht waar ze een meerderheid hebben, uitzondering is Oostenrijk. Dat is het klassieke voorbeeld van een von Papen 2.0, christendemocraten en "bezorgde burgers".

* Verwijderd door de redactie *

"In een politiek van de Rede is er maar één juiste oplossing. Andere oplossingen zijn dwalingen. Dat zie je terug in alle grote kwesties van deze tijd: Europa, migratie of klimaat. Steevast is de boodschap dat er geen alternatief is. En steevast is D66 de meest enthousiaste boodschapper. "

Dit geeft inderdaad de algemene zwaar pedante houding van D66 in een notendop weer.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Een heleboel mensen zijn het toontje van D66 zat als het gaat om het "aanpakken" van populistische politici. D66 schuwt hier het onder de gordel werk bepaald niet. Het was Thom de Graaf die het verst ging in de demonisering van Fortuyn met zijn betoog over Anne Frank. Na de moord op Fortuyn besloten de andere partijen het op dit gebied wat te dimmen. Zo niet D66 dat zich door deze eerste politieke moord kennelijk juist aangespoord voelde er een schepje bovenop te doe.

Wie zaait zal oogsten; D66 heeft alle weerzin volledig aan zichzelf te danken.

@11 Ik stemde tot 20 jaar geleden nog op D66. Tegenwoordig zal ik me nog eerder een hooivork door de voet jagen dan ooit nog op deze partij te stemmen. Ik zou agodbetert nog eerder op DENK stemmen dan op D66!

@24 Noem D66 altijd al een compleet overbodig partijtje, zijn die Belgen toch niet dom naar blijkt.

@27 Precies vanwege wat je bij @26 beschrijft stem ik er ook niet meer op. Ik vond Pechtold net een kleuter met die ad hominems.