Anti-Zwarte Pietbetogers eisen schadevergoeding in blokkade-zaak (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

Jerry Afriyie wil dat deze Friezen verplicht naar zijn opgerichte cursus gaan.
https://fenixx.org/2017/11/30/lespakket-van-jerry-afriyie-staat-vol-plagiaat/

@201 Ja de meeste mensen zijn bereid om rekening met anderen te houden
Als er reden toe is tenminste
Als dat niet zo is dan zijn we nog aso's

Het werkt 2 kanten op dat rekening houden
Je kan ook rekening houden met de normen en waarden hier
en anders dan ga je maar weg

@186 +++ “Het beste is om die leiders van KOZP niet meer serieus te nemen maar racisme wel.”

Wat mij opviel aan dit "schijn" proces is dat vooraf aangegeven is dat er uitsluitend aandacht gegeven zou worden aan de mogelijk strafbare feiten. Vervolgens komt KOZP aan het woord en de discriminatie plus zieligheids kaart kaart wordt gelijk getrokken plus de "emoties" dit door de rechtbank gehoord.
M.a.w. de "daders" (Friezen en in mijn ogen, verzetshelden) dienen zich te beperken tot de feitelijke gebeurtenis (blokkade) en de "vertegenwoordigers" van KOZP mogen hun "emoties" plus de achterliggende redenen (Zwarte Piet = discriminatie enz.) uiten. In mijn ogen klopt hier iets niet.

Voor de komende Sint Nicolaas intocht heeft KOZP alvast "hardere" acties aangekondigd. Een eventuele veroordeling van "de Friezen" zou, op dit strategisch gekozen proces moment, eventuele verzetshelden tegen KOZP (en de "grauwe eeuw") af kunnen en waarschijnlijk af dienen te schrikken.

Echter, ik adviseer de lieden van KOZP op voorhand en in voorloop op de komende Sint Nicolaas intocht een goede aanvullende tandarts verzekering af te sluiten! (Inside information.)
Immers we spreken hier over een paar (hoeveel procent van de Nederlandse bevolking?) oproerkraaiers welke een onschuldig kinderfeest wensen te overkrijsen om hun zin te krijgen.
Ja, het is een kinderfeest maar voor veel oudere Nederlanders tevens een traditie waar men met warme gevoelens op terugkijkt. Warme gevoelens en herinneringen welke men ook de huidige kinderen gunt.

Natuurlijk kan "men" ook teruggrijpen op de oud Europese "Krampus" een veelal zwart geschminkt figuur met kettingen bedwongen (gaat terug tot een verleden ver voor de Nederlandse slavenhandel), ben benieuwd hoe KOZP deze Krampus (zwart aan kettingen gebonden) dan wel wenst te zien. (Doet mij, in beeld, meer aan een slaaf denken dan Zwarte Piet in zijn rijke uitdossing, hoewel Krampus niets met slavernij te maken heeft.)

Een dialoog dient immer mogelijk te zijn echter KOZP krijst direct discriminatie: Nederland dient zich aan te passen aan "onze" gekwetste zieltjes wat iedere dialoog op voorhand onmogelijk maakt. Een mislukt "dichter", "artiest", "spreker" welke in de hele Zwarte Piet kwestie wel brood ziet zitten fokt een deel van Nederland op. Zijn afkomst duidt er op dat hij zelf (noch zijn voorouders) nooit direct met een slavernijverleden te maken gehad kan hebben, alle voor de bühne.
Wat overigens nog al eens vergeten wordt is dat "vrijgekochte" slaven in Suriname er zelf slaven op na hielden. (Lees de geschiedenis.) Oftewel een hypocriete vertekening van het slavernij verleden.

Men kan zich beter constructief richten op de moderne slavernij (welke bestaat) en Nederland met zijn Sint Nicolaas traditie met rust laten.

@201 Niet helemaal met je eens. Waarom rekening houden als de eisen gebaseerd zijn op emotie en onredelijk zijn (ZP is al aangepast maar hij moet helemaal weg). Een heleboel mensen tegen de schenen schoppen door ze racist te noemen vind ik trouwens ook nogal aso.

@203 “Ja de meeste mensen zijn bereid om rekening met anderen te houden
Als er reden toe is tenminste
Als dat niet zo is dan zijn we nog aso's”

Eens. Maar niet met “anders ga je maar weg” (tenzij dat voor elke zeurende minderheid geldt).

@205 “Wat mij opviel aan dit "schijn" proces is dat vooraf aangegeven is dat er uitsluitend aandacht gegeven zou worden aan de mogelijk strafbare feiten.”
Waarvoor is een proces anders bedoeld? Het doel van een proces *is* aandacht geven aan strafbare feiten.

@208 Mrs.K,
helemaal met U eens. Maar waarom kan KOZP dan wel zijn/haar intenties naar voren brengen? Inclusief een betoog hoe een ervaring uit het verleden diep ingegrepen heeft op de kinderziel? Met andere woorden KOZP heeft niet relevante informatie in de procesvoering gebracht. De rechtbank zou correct gehandeld hebben door zich uitsluitend op de "strafbare" feiten te concentreren.

@207 Jammer niet zo zeiken maar gewoon werken
Net als ieder ander

@208 Lezen is weer moeilijk zo te zien
Zoek de verschillen in 208

Ik las dat de kozp leden wel hun mobieltjes konden gebruiken en anderen niet, slechte advocaten hebben de Friezen, welke rechter laat dit toe, deze ongelijke behandeling.

@211 Niet meer inmiddels nu mag niemand het meer

** gebruiker verwijderd **

ze hebben toch al een vergoeding? wie betaalt anders die sociale uitkeringen voor ze?

@209 De slachtoffers mogen zich nou net niet uitlaten over de strafbare feiten, als ik het goed begrepen heb. Die hebben het over emoties en wat het met hen gedaan heeft. Daarbij kunnen ervaringen uit het verleden relevant zijn.

@211

Laatste alinea

Slechte advocaten dat valt dus wel mee

Eerder op de ochtend was commotie ontstaan in de rechtbank, omdat de activisten van KOZP mochten twitteren vanuit de zaal, terwijl de andere aanwezigen gesommeerd werd de telefoon uit te zetten. "Dat is meten met twee maten", vond de advocaat van de verdachten. Bij het vervolg van de zaak mogen de betogers hun telefoons en laptop niet meer gebruiken.


Slechte rechters dat die het eerst wel toestonden
Wraken die hap

** gebruiker verwijderd **

@209 De verdachten hebben ook hun zienswijze naar voren kunnen brengen en hun advocaat gaat dat vandaag nog eens over doen.

@210 “Jammer niet zo zeiken maar gewoon werken Net als ieder ander”
Blijkbaar werkten ze. Anders kunnen ze niet stoppen met werken...

Over welke verschillen in @208 heb je het eigenlijk? Beide partijen hebben hun emoties naar voren kunnen brengen en KOZP heeft het over het door de blokkeerders ingeperkte recht op demonstratie gehad.

Aanvulling @218 Zienswijze zoals in “mening” en niet de juridische term.

@219 Gewoon nog een keer lezen
Net zolang totdat je het ziet

@219 Onzin reactie weer
Hoe weet je dan dat ze werken ?

@221 U heeft weer heel veel last van spookrijders vandaag, zie ik. Misschien toch verstandig om even op te houden met toeteren en uw auto aan de kant te zetten.

@223 Nee hoor alleen een paar maar dan zijn steeds dezelfde die Nederland willen slopen

99% wil gewoon ZP dus de spookrijders moeten het er maar mee doen

@224 Fijne dag hoor. Maar neem geen anderen (ic de rechtstaat) mee als u ongelukken begaat.

@225 Dag hoor wegkijker

Wat voor schade?

@227 De schade door het geweld en dreiging van geweld Dat werd net gezegd in de rechtbank.

'Onze conclusie is dat er door het toepassen van dwang en intimidatie de betoging in Dokkum is verhinderd', zegt Schippers. 'Ze hebben gebruik gemaakt van geweld en dreiging van geweld.'

Aanvulling op de uitkering.

Zijn die wel partij in deze strafzaak dan? Vooralsnog gaat het toch om 2 dingen
1. Blokkade van een autosnelweg
2. verhinderen van een goedgekeurde demonstratie.

Waar is de schade in deze?

@216
Daarom schreef ik dat, waarom de rechter niet wraken, die is partijdig geweest.

@230 Door het verhinderen van een demonstratie
is de bushuur voor niks geweest
en schade aan de bus

Dat zijn de argumenten van KOZP
Niet de mijne

Het gaat dus gewoon (weer) om geld ....zo kennen we de kansenpareltjes weer..eisen, eisen, geld, geld....

@232

Schade aan de bus kan de busmaatschappij civielrechtelijk claimen, dat kan buiten het strafrecht om. Geld overigens ook voor de huur.

@234

Dat zal de advocaat dan ook wel weten

@235

Het is zelfs helemaal niet zo handig om dit binnen de strafzaak te doen, de schadevergoedingen in een strafzaak zijn behoorlijk mager.

@236 Ja weet ik

750 smartengeld geeist tegen mij
en 750 schadevergoeding maar dat was alleen een offerte en geen rekening

De rechter oordeelde 750 euro zonder verdere uitleg

@233

Zou jij geen geld willen zien als iemand je reis blokkeert, of bijvoorbeeld wanneer de trein flinke vertraging heeft?

@238 Waarom wel werkschuw tuig

@238 Nee...

@238
Niet als ik op weg was om met een grote groep volwassenen een vrolijk kinderfeest te verzieken. Zoveel fatsoen breng ik dan nog wel op.

@240

Goh, dan ben je een van de weinigen. Ik zie zat Nederlanders op het station bij NS geld claimen als hun trein vertraagd is. Eveneens op het vliegveld wanneer een vlucht wordt geannuleerd.

@242 Zie @241

Had niet anders verwacht, deze "profiteurs"zijn alleen uit op publiciteit en geld. Als ze niet het fatsoen en respect op kunnen brengen dat hun "gast" land verdient en zeker niet de boel op de spits drijven, zoals nu het geval is, dan is de enige oplossing dat Mitchell Esajas, Jerry Afriyie en "aanhangers" zo snel mogelijk hun "thuis" land gaan opzoeken, hebben hier niks te zoeken als ze een "kinderfeest" aan pakken om hun "racisme" in te voeren.
Als je het niet eens bent met het land waar je "mag"wonen, is prima, maar dan gauw weer terug keren naar waar je "thuis" hoort !

KOZP is al een tijdje in beeld als extreem linkse groepering met terreurisico bij veiligheid en justitie. Lees dit maar ff door: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2017/11/20/tk-bijlage-dreigingsbeeld-terrorisme

@245
Nou, als "extreemlinkse antiracistische actiegroep". Terreurrisico zie ik in het rapport niet terug.

Aha... Het liet even op zich wachten, maar daar kwam dan eindelijk toch de aap uit de mouw!

@246 Goed lezen.."Dreigingsbeeld terrorisme" staat er..helemaal bovenaan...En daar wordt deze groepering in dat rapport ook genoemd...pff..Anders hadden ze niet vermeld hoeven worden he..

Natuurlijk, het is ze weer om geld te doen.
Die KOZP,ers zijn zo voorspelbaar.

De moderators zijn kennelijk met vakantie.