Mogelijke herkansing in zaak miljoenenboete onkruidverdelger Roundup (nos.nl)

Is toch ook onzin. Iedereen gaat dood, is het niet door kanker, dan wel door het falen van een essentieel orgaan.... of geweld van buitenaf natuurlijk.
Natuurlijk is Roundup super schadelijk voor mens, dier en milieu ...maar om dan te zeggen dat je Kanker hebt dankzij dit product gaat echt te ver.
Tenzij die gast elke dag een kopje Roundup dronk i.p.v. koffie.

De hoogte va die boete is belachelijk, de veroordeling van het feit niet!

@2 welk strafbaar feit is er dan precies gepleegd? Sowieso staat er op kanker geen etiketje waardoor het is ontstaan, en blijft er staan dat deze man het middel gebruikt heeft zonder de voorgeschreven veiligheidsmaatregelen. Hoe triest de situatie ook is, op basis daarvan kan een rechter niet veel. Het zou anders liggen als Monsanto aangetoonde risico’s verzwegen zou hebben, of willens en wetens een kankerverwekkende toevoeging in Roundup gestopt hebben. Maar ik betwijfel of dat juridisch hard te maken is.

@1 ik neem aan dat er op het etiket staat dat je het niet moet opdrinken. Doe je dat toch, dan is de producent niet aansprakelijk. Het gaat hier dus om de vraag of er een strafbaar feit gepleegd is, en niet om de giftigheid of schadelijkheid van Roundup.

@3 De risico's zijn door Monsanto jaren verzwegen!

@5 mogelijk, maar toon dat maar eens aan (en dat het daadwerkelijk om strafbare feiten gaat). Het feit dat deze man kanker heeft is geen bewijs voor wat dan ook, hoe triest dat feit ook is.

@6 In Amerika gaat het in dit soort zaken meer om de publiciteit en de publieke-mening die het oproept en op de een of andere manier hebben ze die risico's in de eerste zaak dus hard kunnen maken!

@7 In Amerika heb je juryrechtspraak, dus je hoeft alleen maar op het gemoed van de jury in te werken om tot veroordeling te komen. En dat gaat prima met een kankerpatient versus een groot bedrijf met slechte reputatie.

Dit moet gewoon toegestaan worden want Bayer heeft niet voor niets zoveel geld betaald om ons allemaal te vergiftigen.

In Frankrijk zijn er schadevergoedingen definitief toegekend, een paar jaar geleden, aan boeren die ziek werden nadat ze RoundUp gingen gebruiken. Monsanto gaf toen niet (voldoende) aan dat het spul kankerverwekkend is en andere schade aan het lichaam veroorzaakt als het wordt ingeademd zelfs in zeer kleine hoeveelheden. Ze hadden wel degelijk de normale voorzorgsmaatregelen genomen die ze altijd deden bij gif spuiten.

@10 Voorozver ik kan nagaan ging dat niet over RoundUp maar om Lasso, met als actief ingredient alachlor (en geen glyfosaat). Ik vermoed hier dus een klok en een klepel. Maar als jij andere info hebt dan graag een linkje.