Cream - Strange Brew (1967)https://www.youtube.com/watch?v=hftgytmgQgE...
Frankie Avalon - Venus (1959)https://www.youtube.com/watch?v=kn2ALqAJZwo...
T.Rex - Children Of The Revolutionhttps://www.youtube.com/watch?v=PP2FyYSUJ54...
Texas - I Don't Want A Loverhttps://www.youtube.com/watch?v=KHLchEtMKQg...
Golden Earring - Buddy Joehttps://www.youtube.com/watch?v=0dDSCPa6azY...
Greenfield & Cook - Only Lies ( 1971 )https://www.youtube.com/watch?v=zT-_gcfPkvI...
The Cats - Rock and Roll (I gave you the best days of my life)https://www.youtube.com/watch?v=IdejuYC5UOM...
The Cats - There Has Been A Time (1973)https://www.youtube.com/watch?v=y7crL9JMcdw...
Als ik Edwin was zou ik iets anders gaan doen. Gewoon een simpel baantje. Huurwoninkje. En dat allemaal loslaten....
Volgens mij hadden we thuis 3 toepassingen ervoor destijds. Tekstverwerking, Spreadsheet en Boekhouden. Dat was alles. ...
Ik denk dat het klimaat verandert en dat dat altijd zo geweest is.
Nu de hamvraag: plaatst op het filmpje puur en alleen omdat de titel hem aanstaat of heeft hij ook iets inhoudelijke over het onderwerp te melden?
@3
Ik plaats het filmpje om dat de inhoud mij aanstaat/spreekt,maar ik begrijp dat de titel u niet aanstaat maar wat vind u van het filmpje?
@3 Heb je zelf het filmpie al bekenen of denk je alles zo te weten mijnheer de beterweter?
Zal wel een deel van dat kleine groepje zijn dat niet in de 97% consensus valt
Heel slecht filmpje.
@4 Al ben je heirover niet met elkaar eens je kan nog netjes blijven vind ik. Het filmpje die ik plaatste komen geleerde aan het woord die bekent maken dat CO2 goed is voor de natuur,,
@4
Ik begrijp niet wat je er nu mee wil zeggen. Nergens in dat filmpje wordt enige argumentatie gegeven voor het idee dat het allemaal wel meevalt met de huidige klimaatverandering. Het enige wat men doet is een 98 jaar oude anecdote nemen om daar vervolgens de huidige wetenschappelijke visie mee belachelijk te maken.
Het Heartland Institute, een door de fossiele industrie betaalde lobbygroep die in het verleden ook beweerd heeft dat roken heus geen kwaad kan en dat het privatiseren van de zorg het beste idee is sinds gesneden brood.
Geleerden... Betaalde leugenaars dekt de lading beter.
https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/
[PDF] https://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2015/07/The-Climate-Deception-Dossiers.pdf
@ 8 'heirover' 'Het filmpje die' 'komen geleerde aan het woord' 'bekent'.
Mijn god...
@9
U heeft het filmpje niet goed bekeken hè?
@12
Vertel, wat heb ik gemist in die 3 minuten?
@2 ja gelijk heb je en immigratie stromen zijn er ook altijd al geweest. Gewoon laten gaan dus, niks aan te doen.
@8 Teveel CO2 is niet goed voor de natuur.
https://www.newscientist.com/article/dn11655-climate-myths-higher-co2-levels-will-boost-plant-growth-and-food-production/
https://www.sciencenews.org/article/rising-co2-levels-might-not-be-good-plants-we-thought
@10
Maar dat geldt dan ook voor de andere zijde, denk je niet?
Er zijn al tientallen extincties geweest, op aarde. Dat is altijd het gevolg geweest van chemische processen in de atmosfeer of in de zee.
@10
Tja op hun YouTube kanaal beschrijven ze zichzelf als 'vrije markt denktank', waarmee ze direct al te kennen geven gestuurd te worden door het grote geld.
@13
Kom kom,dat weet u best
Een 3 min durende anekdote?
@14 nou, je kan wel grenzen voor mensen zetten maar niet voor kooldioxide (uit zee)
@17
Op welke wijze is dat een argumentatie om te stellen dat de mens geen invloed heeft?
@18 Oh alsjemenou zeg je , dat de klimaat ontkenners betaald worden door de markt , maar dat kan toch niet .... alsjemenou ... !
@14
Ook als je weet dat deze 'volgende generaties' de das om doen?
@8 "maken bekend dat..." lol, in de basis leer je daarover al op de lagere school. Maar een teveel aan CO2 is, net als heel veel andere dingen waar "te" voor staat, niet "nog beter".
@17 Of van natuurkundige processen. Als je dat toevoegt is het ècht volkomen nietszeggend.
@19
Als je beweert dat ik iets mis maar vervolgens niet in wil gaan op wat precies, daar kan ik ook niets mee doen.
@16 Nee.
@21
Dat is u al eens eerder uitgelegd,de mens heeft geen significante invloed...
@18
Dat lijkt me een aanname.
Het klimaat veranderd dat is een feit. En het klimaat veranderd wel vaker. We hebben ook al een kleine en grote ijstijd gehad. Als we niets doen stijgt de zeespiegel met 6 meter en verdwijnt een deel van de wereld onder water. Waarschijnlijk ook Nederland over 100 jaar. Tenzij je alle dijken 10 meter ophoogt. Verder zal de temperatuur in de zomer veel stijgen. Deze hitte en droogte is dan standaard in de zomer die dan van maart tot oktober gaat duren. Is wel lekker zoveel warme dagen.
@26
Heeft u nu naar een 3 min durende anekdote zitten luisteren of niet?
sja mn opa kon nog naar engeland lopen op de doggersbank en groente telen op groenland
Er is nog steeds geen lid van de klimaatmaffia die mij uit heeft kunnen leggen waarom de diverse temperatuurrecords (zowel het wereld- als Nederlands record) uit begin vorige eeuw stammen toen de co2 uitstoot nog slechts een fractie was van nu.
Let maar op, alleen minnetjes op mijn bericht, niemand die het uit kan leggen.
@29
Als je me niet gelooft, kijk dan even zelf op hun kanaal onder het kopje 'about'.
@30
Kijk anders het filmpje even,komt een leuke anekdote in voor over uw onderwerp 'zeespiegel stijging'
@28 Je bedoelt, die leugen maakt structureel onderdeel uit van de "argumenten" van de ontkenners. Dat de leugen eindeloos herhaald wordt, maakt het nog geen valide argument.
@21
ik doe niet aan argumentatie. Ergo sum dus ik onderwijs.
De mens is ook maar netwerkje van moleculen. U staat blijkbaar boven natuur en bent vast en zeker een God-aanhanger
@28
Correctie: dat heb je eerder al eens beweerd. Je hebt er echter nooit gegronde argumentatie voor gegeven: je hebt je uitspraak nooit wetenschappelijk onderbouwd.
@33
U vergist zich. Pegasus heeft zeker de juiste argumentatie
@16 Nee. Lees de links. Intern hebben fossiele multinationals en de door hun betaalde sceptici antropogene klimaatverandering veertig jaar geleden al geaccepteerd als feit. Ze hebben zelfs bijgedragen aan het vele bewijs daarvoor. Vervolgens hebben ze in het geheim afspraken gemaakt om de rest van de wereld daarover te misleiden om zo maatregelen tegen te houden danwel te frustreren.
Is allemaal na te lezen in hun eigen notulen en verslagen. Dus als je een écht complot zoekt, dat is er ene...
The Heartland Institute : is an American conservative and libertarian public policy think tank founded in 1984 and based in Arlington Heights, Illinois.
In the 1990s, the Heartland Institute worked with the tobacco company Philip Morris to question or deny the health risks of secondhand smoke and to lobby against smoking bans.
After the election of U.S. President Barack Obama in November 2008, the Institute became involved with the Tea Party movement. According to the organization's director of communications, speaking at the sixth International Conference on Climate Change in 2011: "The support of the Tea Party groups across the country has been extremely valuable." Heartland was among the organizers of the September 2009 Tea Party protest march, the Taxpayer March on Washington. In support of the Tea Party movement, Heartland offered free literature and other assistance to Tea Party activists, created a website "www.teapartytoolbox.org", and distributed a free book, The Patriot's Toolbox.
Het mag wel duidelijk zijn wat voor club is.
Het klimaat de melkoe wereldwijd een bron van grote inkomsten voor alle overheden.
@37
-"U staat blijkbaar boven natuur"-
Is dat niet juist wat de ontkenners beweren? Ze stellen immers dat een verandering van concentratie broeikasgassen, een verandering van albedo of uitstoot van roet geen noemenswaardige invloed heeft wanneer de mens het doet. Terwijl het stuk voor stuk zaken zijn die een significante invloed hebben wanneer ze onderdeel van een natuurlijk proces zijn.
@41
Tuurlijk,als je 'ze' niet met argumenten kunt bestrijden dan maar ridiculiseren enof criminaliseren...
melkkoe
@42 Het klimaat: wereldwijd het item waarmee de "na ons de zondvloed"-lieden de mensheid op het verkeerde pad houden, middels vele lobby-gelden en dito praatjes.
@43
Wie denkt nou dat ze de schepper zelf is?zij die denkt dat ze de wereld naar haar hand kan zetten...
@43
U bent geen wetenschapper zo te horen. Ze zeggen dat CO2 fotosynthese stimuleert. U fantaseert er weer hevig op los.
@43
Schoenmaker blijf bij je leest
@42 Gelukkig nog iemand met verstand
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.