Kei- en glashard liegen alsof het gedrukt staat met nepnieuwspartij D66 Amsterdam (tpo.nl)

@36
Een klimaat scepticus : D
Ook dat slaat nergens op. Zij, want het gaat nu over Nanninga, is sceptisch over de de mate van invloed van CO2 op de verandering van het klimaat, en niet sceptisch over het al dan niet bestaan van het klimaat.

@50 ; Fair enough, toch denk ik dat het blaffen naar lui die je eigenlijk zou willen overtuigen averechts zal werken, maar goed, dat is slechts een overduidelijk patroon in hoe mensen onderling met elkaar communiceren.

@52
Het begint al met termen als "klimaatontkenner" ...

@52 Nah ik hoef niemand te overtuigen mij interesseert het niet wat iemand vind van wat ik plemp. Ik geef je alleen mee dat als iemand iets weerlegt ik mijn kennis bijwerk. en dat ik de schurft heb aan partijen op de flanken. Maar als het FvD wel ergens gelijk mee heeft hoort men het ook.

Dit is een bizar standpunt binnen die partij. Mensen die zoiets uitdragen kan ik niet serieus nemen. Net als antivaccinatie praat zeg maar.

@52 En ja je hebt gelijk dat ik beter op mijn toon hoor te letten maar goed dit is NK...

@55
* Maakt subtiele buiging als blijk van waardering : )

@54 ; Ik vind het een stuk minder bizar, wat betreft het standpunt.
Het ding is namelijk, er is ook een realiteit naast Nederland, waar heel weinig van onze zeggenschap invloed heeft, noch onze 'impact' op het CO2 verbruik in de wereld.
Kijkende naar de uitgaven , die nodig zijn en gaan zijn, als we alles op alles zetten, in verhouding tot het voorspelde resultaat, 50 jaar later hetzelfde probleem, met een gesloopte economie, bij wijze van spreken, dan zie ik liever, dat men de beurs eventjes dichthoudt, of investeert in innovatievere technieken en onderzoek, en dan de beurs trekt voor een beter idee, anders is het dadelijk dubbel betalen, voor een halve oplossing, in plaats van de helft voor geen oplossing.

met betrekking tot je @55 ; deel ik @56 ; Siert je.
Dit is idd NK, maar dat verandert niks , als men eraan meedoet ;-

@57
De "welvaartssprint" in Azië bijvoorbeeld .. daar kunnen wij hier niet zo heel veel aan doen.
Mensen daar gaan ineens ook veel meer co2 en andere klimaat beinvloedende gassen uitstoten.
Het microclimaat in de steeds groter wordende steden wordt steeds significanter voor het macroclimaat, het totaal aan macroklimaten hebben natuurlijk invloed op het hele klimaat.
De zon heeft ook bijzonder veel invloed op ons klimaat, die heeft ook geen constante intensiteit.
Zo zijn er allerlij zaken, zoals ook natuur rampen, waar wij niets aan kunnen doen.

Het lijkt mij een streven om naar een schonere wereld te gaan, en inefficiënte processen efficiënter te maken, over heel de linie, en niet alleen efficiënt voor de inkomsten van (grote) bedrijven.
De milieuhandel is goeie handel op het moment, daarom, denk ik, is het ook niet mogelijk om normaal over dit onderwerp te discussiëren .. en duiken er van alle kanten "trollen" bovenop.
En dat zelfs met een aluminium hodje op

@57
Dan komen we weer op die Thorium centrale. Waar blijkbaar een stichting voor is om het onderzoek te bekostigen ...
Dat schiet toch ook niet op?
Stel een expert team samen en geef ze een deel van die 2 miljard die overblijft .. als de divident belasting blijft bestaan.
De potentie is er zeker.

@12
Jouw 9-jarige ... echtgenote?