Waterdamp bepaalt het broeikas-effect op aarde, niet kooldioxide, laat staan uitstoot daarvan (geocraft.com)

** gebruiker verwijderd **

Water vapor constitutes Earth's most significant greenhouse gas, accounting for about 95% of Earth's greenhouse effect. Interestingly, many "facts and figures' regarding global warming completely ignore the powerful effects of water vapor in the greenhouse system, carelessly (perhaps, deliberately) overstating human impacts as much as 20-fold.

@1 aangepast

Human activites contribute slightly to greenhouse gas concentrations through farming, manufacturing, power generation, and transportation. However, these emissions are so dwarfed in comparison to emissions from natural sources we can do nothing about, that even the most costly efforts to limit human emissions would have a very small-- perhaps undetectable-- effect on global climate.

Dr. S. Fred Singer, atmospheric physicist
Professor Emeritus of Environmental Sciences at the University of Virginia,
and former director of the US Weather Satellite Service;
in a Sept. 10, 2001 Letter to Editor, Wall Street Journal

oei , nu moeten al die Al Gore believers zich achter de oren krabben.
Terwijl hij al die jaren met een privé jet rondvloog om zijn boodschap te verkondigen.

KUL verhaal.

Is ook al tig keer langs geweest, kan gesloten worrden.

Echt wat een onzin waar die debiel hierboven elke keer mee komt. Waarschijnlijk is het de dorpsgek die man.

Laten we vooral lekker niets doen. Des te eerder is deze planeet verlost van het meest dodelijke en allesvernietigende wezen wat ooit op deze planeet ontstond: Homo Sapiens.

Lekker zeggen dat er niets aan de hand is, dat het 'onzin' is, 'meetfouten', 'interpretatiefouten' of alleen maar "omdat ze geld krijgen", enzovoort. Dus niets aanpakken, gewóón doorgaan met fossiele brandstoffen, doorgaan met vervuilen, enzovoort. Dan is het nog een generatie of vier en dan gaan we de effecten echt goed merken en roepen "dat ze al in het jaar 2000 iets hadden moeten doen!" Nee, dan is het te laat. En dat is het nu, in 2018, waarschijnlijk ook al. Ga lekker door met alles en blijf alles ontkennen, de schuld aan andere zaken geven, zeggen dat er niets aan de hand is. Leuk voor de kleinkinderen, straks!

Fijne dag verder.

@7 u bedoelt Fred Singer?

@8 Niets doen is toch goed als je er niets aan kunt doen? Come rain or shine!

Jeb, jij bent ervan overtuigd dat de mens geen invloed heeft op het klimaat. Waarom dan dit soort zaken plaatsen? Verlaag je niet tot het niveau van Hugo Matthijssen.

** gebruiker verwijderd **

@12 Loop eens naar buiten en kijk omhoog.
Mocht je dan toch een plafond zien dan ben je nog steeds niet buiten, malloot.

@12
Hoe dat met die stapelwolken zit weet ik niet.

Wel dat er al lang geleden is gewaarschuwd dat heel veel vliegverkeer op grote hoogte op den duur veranderingen aan de atmosfeer te weeg brengt.

** gebruiker verwijderd **

@12

Je "stapelwolken" vormen zich nu niet, omdat we voortdurend onder een hogedrukgebied zitten, wat zich kenmerkt door dalende luchtstromen. Daarom onderaan, aan de grond, dan ook een hogere luchtdruk... Dat ze zich niet vormen heeft alles met die dalende luchtstroom te maken, en niet met vliegtuigen. Maar jij gelooft ook in chemtrails, en ik weet uit 35 jaar discussie-ervaring met je mede-complotters, dat er over discussiëren totaal zinloos is. Jij gelooft alleen je eigen fantasie en bent geheel gesloten voor welk ander geluid dan ook. Typerend voor complotters.

Ja ja, het milieu is toch vooral iets wat voor andere landen geldt?

@15 Geen touw aan vast te knopen. Maar je prefereert "mongool" boven "malloot"? Zo je wilt.

** gebruiker verwijderd **

@19 't is goed, ga nu maar weer zoet slapen.

@19

Je bent weer aan het trollen, en je laat zooo duidelijk zien dat je van meteorologie en natuurkunde geen ene jota snapt. Dat geeft niet, maar kraam dan geen onzin uit. Heb je méér dan de lagere school gehad, maar snapte je er niets van? Dat moge duidelijk zijn. Maar; zelden zijn mensen ZO dom, dus ik denk eerder dat je gewoon op je kamertje zit te trollen. Straks roept mama je wel als de spruitjes op tafel staan.

@8 Het kan sowieso geen kwaad om minder te vervuilen ongeacht wat de invloed van de mens op het veranderend klimaat ook mogen zijn.
Maar genomen stappen nu , doen weinig meer dan wat handen vullen.
Er worden wat Co2 taxen geheven. Wat niets meer is als je schuldgevoel afkopen is. Want de mens blijft gewoon vervuilen, echter nu betalen ze ervoor dus dan is het goed.
Dus allemaal een beetje schijnheilig geneuzel waaraan veel mensen geld verdienen en ondertussen blijft iedereen heen en weer vliegen en zaken uit China bestellen , want goedkoop.

Kan iemand Jeb even uitleggen hoe regen ontstaat?

Alleen aan de titel al weet je al wie dit draadje heeft geplaatst.

@4 Dr. S. Fred Singer, die tientallen jaren door de tabaksindustrie betaald werd om te zeggen dat roken heus geen kwaad kon.
Steek er nog ene op, is goed voor je.

@25 Camel zonder filter €6,80 voor 20 stuks

@4

Vertel eens welke 'natuurlijke bronnen'de CO2 concentratie in de atmosfeer dan zo doen stijgen als de bijdrage van de mens nihiel is?

@27 de zee - als het warmer wordt komt het uit zee

** gebruiker verwijderd **

@28 En waardoor wordt het warmer, groot licht?

@28

De zee neemt nu CO2 op.

@28
Dus het moet eerst warmer worden om de temperatuur te doen stijgen.

@29 Sukkeltje is boos?

@30 dat is niet duidelijk maar wel vaak gebeurd - het is ontegenzeggelijk warmer dan nu geweest

@31 en het saldo? - bron aub

@34 Voor jou niet duidelijk betekent nog niet voor niemand duidelijk.

@36 o, maar het was wel warmer dan nu

@37 Wat 'n openbaring...

@37
Van wie weet je dat eigenlijk?????????

@30 Doordat de zon fluctueert in haar energieproductie en afgifte.

@38 wist u dat niet?

@35

De oceanen wisselen gassen uit met de atmosfeer. Een verhoging van een concentratie gas in de atmosfeer resulteert in een sterkere opname van dat gas door de oceanen tot de concentraties weer in balans zijn. Het omgekeerde is ook waar: als er massal CO2 uit de atmosfeer wordt gehaald en op land wordt vastgelegd, laten de oceanen CO2 los in de atmosfeer.

http://www.earth.columbia.edu/articles/view/2586
https://ocean-climate.org/?p=3896&lang=en
https://www.nature.com/news/southern-ocean-sucks-up-more-carbon-dioxide-than-was-thought-1.18347

@24
Ik stond net op het punt om vrijwel dezelfde woorden te posten!

@39 Scotese Briffa

@41 Ach gut... Je begrijpt niet veel, hè?

@34

Dus je beweert dat de mens geen noemenswaardige invloed heeft op het klimaat, maar je stelt ook niet te weten wat dan de oorzaak van klimaatverandering is.

Leg nu eens in eigen woorden (en dat is meer dan 1 a 2 losse zinnetjes) uit waarom je denkt dat menselijk handelen geen noemenswaardige invloed op het klimaat op aarde heeft.

@40 De zon koelt al dertig jaar af. Iets met een komend zonneminimum.
Vraag: Hoe kan een huis warmer worden als je de kachel lager draait?

@46 laat u mij er buiten - docentje

@45 LOL

@48

Als jij je beweringen niet kan onderbouwen hoeven wij je ook niet serieus te nemen.
Welke agenda heb je dat je je mengt in een discussie waar je zelf geen weet van hebt?