'Koning moet vaker met de trein' (ad.nl)

@44
Ik denk dat je daarin gelijk hebt.
Maar de vraag is: mag de koning (of premier) dan met een vliegtuig komen, of moet de staat het Rijksvliegtuig verkopen, en er een roeiboot voor terug kopen?

Lijkt mij wel wat: is er een handelsmissie naar bv China. Komt het staatshoofd daar aan in De Rijks Galei, geroeid door een flink aantal TBS gestraften. Stalen ketens, Zwepen...

@50 inderdaad
rutte pf eem amder-@48

de koning is overbodige luxe de ministers kunnen het ook en rutte doet het ook nog eens prima.

@48
Op handelsmissies is meestal alléén de Koning aanwezig.
Bij een staatsbezoek is óók de koningin aanwezig.
Soms vergezelt een heel kleine handelsmissie de Koning en Koningin bij een staatsbezoek. Maar dan gaat het over bedrijven die tijdens een staatsbezoek worden bezocht.
Een staatsbezoek is niet écht een handelsmissie, maar staat in het teken van een protocollair bezoek aan een ander staatshoofd, meestal op uitnodiging van dat staatshoofd.

D66 en GroenLinks in de Tweede Kamer, wat een fijn land moet dat zijn als de volksvertegenwoordigers zich druk maken over de CO2 uitstoot van de koning.

Dan moet je toch al geen problemen meer hebben!

@41

Nee, ik vind alleen de monarchie met erfopvolging een beetje een achterhaald concept, het is geen principiële kwestie voor mij, er zijn belangrijkere zaken om op te lossen in dit land.

Daarbij zijn er nog hele volksstammen die al die folklore nog geweldig vinden en er veel plezier aan beleven, en vanuit die optiek zijn de kosten het ook wel waard, voetbal is duurder, als we dan ook nog eens een CEO hebben die het, tot op heden, helemaal niet verkeerd doet, heb ik zoiets van, lekker laten zitten

@56
Als die mensen dat zo prachtig vinden, laat die mensen het dan maar betalen.

@57

Dat doen die mensen ook, middels hun belastingen,

@58
Ik bedoelde dat ze er dus ALLEEN voor op moeten draaien, slimmerik.

bv. Een vrijwillige Koningsschapsbelasting (uiteraard NIET aftrekbaar).

@59

Prima idee, maar voor de goede orde dan wil ik ook een vrijwillige voetbalbelasting, sportbelasting, vrijwillige defensiebelasting enz.

Zo werkt het helaas niet hé, een moderne samenleving als de onze gaat niet werken met een pick and choose belastingsysteem.

73% van de Nederlands is voor een koningshuis ofwel in de huidige form ofwel als ceremoniële functie
https://nos.nl/artikel/2170371-meer-steun-voor-de-monarchie-vertrouwen-in-koning-gestegen.html

Ik behoor slechts tot die armzalige 8%

@60
Voor sport ben ik daar helemaal voor, dat hoort niet bij de overheid.

Maar waarom is dat zo vreemd, de Kerk heft ook belastingen en die ben je soms verplicht om te betalen. In Duitsland is dat anders daar moet iedereen Kerkelijke belasting betalen.

Tja D66 en voormalig aanzetter tot abortus ( inmiddels het veld geruimd ) , en Groenlinks jesse Feras zien natuurlijk liever dat dit geld aan de zieligheidsindustrie uitgegeven gaat worden ! Feras heeft allang berekend hoeveel uitkering trekkers je voor dat geld naar Nederland kunt halen !

@61

De kerk heft geen belastingen, dat kunnen ze helemaal niet juridisch afdwingen, in Duitsland kent men inderdaad kerkbelasting, maar die geld voor iedereen die op voorhand aangeeft lid te zijn van een kerkgenootschap.

Als u in Duitsland gaat werken en u geeft aan geen kerk aan te hangen dan hoeft u deze belasting niet te betalen.

De Essentie van belastingen is nu eenmaal dat je ook betaald voor faciliteiten waar u geen gebruik van maakt, ik betaal ook mee aan de bijstand, de zorg, de wegen, cultuur enz, ondanks dat ik hier geen gebruik van maak.

@63
Dat kunnen veel kerken wel, als men dopeling is.
Dat wordt als lidmaatschap gezien en kunnen ze gewoon een heffing opleggen.
Dat ze het niet meer praktiseren is wat anders, want als er stennis van komt wordt de wet zeker aangepast, dus houden zie liever slapend.

In Duitsland was dat vroeger niet zo er zijn ook verschillende processen over gevoerd, hoe dat is afgelopen weet ik niet.
Het zijn oude rechten en Kerken verzetten zich er fel tegen om die aan te passen.

De staat hoort geen belasting te heffen voor zaken die een een zeer specifiek doel dienen en zeker niet door de gemeenschap wordt gedragen.
In de bijstand komen is iets wat in principe een ieder kan overkomen, dat is iets heel anders dat een subsidie geven aan voetbalkaartjes.

Koningspaar vliegt te veel.Als je in een preek op Prinsjesdag je mond vol hebt over het milieu om vervolgens zelf onbeperkt het vliegtuig te gebruiken is het logisch dat mensen kritiek hebben.

Naar het UWV met die twee. Leve de republiek. Twee pubers die een beetje een luxe leventje verorberen zonder enig doel. Als ik er over nadenkt word ik nóg cynischer.

@5 Dream on. Ik denk eerder dat er deuren dichtvallen als ze Alexander zien. Man straalt niets uit.

@67 Daarvoor hebben we Max toch.

Stop al die pret vluchtjes voor een habbekrats mijn luchtwegen verpesten....
Waar blijft die forse belasting op vliegen en hun vervuiling.

Schiphol moet ook naar zee worden verplaatst.

@1

dan blijven zij thuis, ook een optie

Laten ze dat maar zelf betalen.
Ze hebben geld zat.
Ze hebben net weer verhoging gekregen.
Waarom moet dat allemaal van belastinggeld af.
Al die plezierreisjes van ze.!

@1 ik denk dat de kosten in vergelijking met het vliegtuig wel mee vallen.
Ze hebben een eigen wagon maar ik denk niet dat deze achter een hoge snelheidstrein gekoppeld kan worden en het gaat om buitenland reizen.

Dus gaan ze achter een normale trein ook intercity dan geen probleem en op stations in het buitenland kost het Nederland niet meer dan de beveiligers die in de trein zitten en hem toch begeleiden.

Maar ik vrees toch dat jij gelijk gaat krijgen met de kosten. Stel dat hij met de trein moet dan wil hij achter een snelle kunnen en moet er een nieuwe coupe gekocht worden en deze Konings waardig gemaakt worden met hoogpolig tapijt en afzonderlijke plaatsen voor de staf.
(ik ben bij de bouw in het fokker F70 regeringsvliegtuig geweest en weet dat daar wit hoogpolig tapijt in zat.)

De kosten van een privé vliegtuig voor het milieu zijn catastrofaal en dienen dan ook veel zwaarder belast te worden op basis van de gemaakte CO2 uitstoot per passagier.

Het Gouden Koets/Kalf vliegt in dienst van de Mammon > Markt-Economie.
(DE valkuil der huidige mensheid.)

vliegt te veel, verspilt te veel, kost te veel

Waar bemoeit de overheid zich mee hoe iemand zich vervoerd? En dan nog eens zegt tegen 1 familie, jij niet he!! Past erop!!

kom op zeg!!

De moeite om te beluisteren,

Dat is vooral lullig voor Willem Alexander. Heeft huist zijn rating gehaald voor de nieuwe Boeing 737 waarin het het gezin gaat rondfladderen. Hij moet ook geregeld zelf vliegen om zijn brevet te behouden... Dure hobby? Ach... Of hij zo nodig zelf moet vliegen? Een man moet een hobby hebben toch?

@78 Hij gaat maar legpuzzels leggen.

Het is sowieso onhandig en omslachtig om het grofstoffelijk lichaam mee te nemen tijdens reizen.

Absurd. Als je een koning hebt dan moet je niet gaan voorschrijven hoe vaak per week hij Macaroni moet eten om kosten of milieu te sparen. Wat een ongelofelijk links gedram weer.
Als ik voor elke reis naar Parijs het vliegtuig neem dan houdt toch ook niemand me tegen. Waarom zou je Koning dan in zijn vrijheid moeten beknotten.
Kies ervoor om het Koningshuis af te schaffen of kies ervoor een koningshuis te houden maar kap met dit linkse gedram . Het enige wat ik slecht vindt voor ons milieu zijn linkse politici en linkse kiezers.

@81 PFL

Wat vermoeiend ben jij. Dat heeft niets met links gedram te maken, maar alles met fatsoen en gezond verstand.

Geef ze maar n vliegverbod voor n jaar, evenals de hele overheid.
Kunnen ze in Nederland aan de slag, om orde op zaken te stellen.

@82 . CO2 reductie is bij uitstek een links stokpaardje wat door een stel rechtse lieden zonder verstand braaf wordt nage-aapt. Heb je in inhoudelijk geen commentaar op wat ik schreef over de koning want daar ging dit over.

@84 Lees eens een krant of begeef je eens onder de mensen.

@65 en van wie denk je dat die preek op prinsjesdag komt? Juist van de minister president want die schrijft hem.

D’66 zeurt te veel.

Komt het echt uit de koker van Rainbow boy Rob J van Demonen 66

Ik vind dat het regeringsvliegtuig moet blijven vliegen. Als de regering ergens snel naar toe moeten is dat de enige goede optie. Meestal vliegt het kabinet ermee. De koning kan ook per trein maar dat is veel gedoe. Eerst met limousine naar het station waar ze een eigen koninklijke loge hebben. Dan moet de NS het koninklijke rijtuig van stal halen en in rangeren. Waarna de privé trein met koning naar het buitenland kan. De buitenlandse treinorganisaties moeten dan ook meewerken. En er moet veel beveiliging mee. Vliegen is vaak enorm veel sneller en beter in te plannen.

Wat ook kan als de koning naar het buitenland wil om dit te combineren met zijn baan bij de KLM. Alexander is namelijk ook nog piloot daar. Als hij dan op staatsbezoek naar Luxemburg gaat kan hij de KLM vragen zelf te mogen vliegen op een reguliere vlucht als dat mogelijk is. Maxima kan dan ook in de cockpit zitten als ze dat wil of op de first class. De koning moet zeker maandelijks een vlucht vliegen voor het behoud van zijn vliegbrevet. Vaak doet hij vakantievluchten.

@85 . Ok dat is dan duidelijk: je hebt eigenlijk niets te melden.

De joostjes en de afgunst.

Zo zielig .

Ps begin eens eerst met de politiek ook al zijn het geschonken reisjes naar Oekraïne.

De koning is onschendbaar en kan gewoon blijven vliegen. Het kabinet is aansprakelijk

De meeste vlieguren heeft de "partij van de dieren" gemaakt. Echte trekvogels.

Sjeesus wat een geneuzel. Wat een zeikerige Hollandse mentaliteit....
De eerste de beste politicus, artiest, beroemdheid, zanger of wat dan ook, reist ook niet met de trein....
Daarbij, realiseert men niet wat onze koning allemaal doet. Da's een iets andere job dan wat de doorsnee Nederlander doet....

@82

Misschien geen links gedram maar wel gedram.
Er zijn mensen die net zo vaak zo niet vaker dan de koning een tripje naar een stad of land maken .
En daar zijn er meer van dan één koning .
En presidenten reizen minstens net zo vaak per vliegtuig , zo niet vaker .

@83

Laat dat dan gelden voor alle Nederlanders .
Die kunnen dan ook mooi het land draaiend houden door met vakantiedagen de vacatues te vullen .

@71

Het hangt af van de aard van het bezoek .
Is het officieel namens NL , gaat er een handelsmissie mee is het werk en ik betaal reizen voor mijn werk ook niet.
Vakantiereizen en familiereizen betalen ze zelf .

Als hij en zij nou eens gewoon wat vaker thuisbleven. Ook leuk voor de kinderen.