Klimaatwetenschapper Heleen de Coninck (nrc.nl)

@46 nee want de 'effectiviteit' van het broeikas effect van kooldioxide daalt als er meer is en er zijn nog andere invloeden als wolken die zowel terug kaatsen als isoleren - CO2 is ambigu in dezen

https://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image277.gif

@52 Hoe bestaat het dat men zich zo druk maakt over CO2? Is deze grafiek wel correct'

@53 kooldioxide en temperatuur zijn gewoon niet gecorreleerd op lange termijn

@39 wat vindt u van @1 ?

@40 de klimaat wetenschapper is op z'n best statisticus

@54 Fout.

@54 Correct .

@54 die conclusie kun je onmogelijk trekken met die beperkte gegevens.

Ook wel een leuke site om te bekijken:
https://www.climategate.nl/2018/10/verslag-porto-klimaatconferentie/

Statistiek is een essentieel onderdeel van alle beta studies, niets om denigrerend over te doen.

Verder geef je duidelijk te kennen niets van het vak te weten, zelf heb ik bijvoorbeeld dankbaar gebruik gemaakt van isotopen chemie en orchanische chemie .

@61 was uiteraard voor @56

@56
Dit doorwerken van de gegevens laten ze wel doen door mensen van het vak.
De resultaten zijn geen eenmanswerk maar worden door een heel team van verschillende disciplines gevonden.
Dat is trouwens in heel wat meer takken van de wetenschap het geval.

@63 statistiek is een mooi vak en de eerste vraag die de statisticus stelt is: "What are you going to do with the numbers"

Ook interessant:

@65 it's easy to sell something you don't have