Rechter in Zwarte Piet-zaak valt flauw (telegraaf.nl)

@209 wat is jouw verklaring dan voor die achteruitrijdende gewonde? Zat ie op de vloer?

Je schijnt alles beter te weten dan een Telegraaf-journaliste, wellicht kun je solliciteren bij het NRC.

@201 neem aan dat je 199 bedoeld

dat kan gewoon aanstellen zijn

nee ik weet het beter dan jij
jij doet uitspraken zonder bewijs

@202 Kan best aanstellerij zijn inderdaad. Het is aan de rechter om dat te onderzoeken. Niet aan meneer Gotcha. Ik heb je al eerder verwezen naar de timeline van Saskia Belleman, rechtbankverslaggeefster bij de Telegraaf, die bij de rechtszaak aanwezig was en letterlijk citeerde wat de OvJ zei. Als je dat allemaal onzin vindt kun je beter een abo op het NRC nemen lol Stiekem toch een beetje links?

@197 Je bent dementerend? Ik heb eerder een link aan je gegeven naar betreffende tweet van Saskia Belleman. Je hoeft geen tl door te scrollen.

@203 je snap er nog steeds niks van
Daar gaat het helemaal niet over

Jij beweerde dat die erasmusbrugblokkeerders ook waren veroordeeld
daar wil ik de uitspraak van hebben en van die bruiloften die de snelwegblokkeren

Die kan ik niet vinden in haar tweets
Jij mss wel

Begrijpelijk dat hij flauw viel. Uiteraard compleet verbaasd en geschokt dat het OM deze helden als criminelen behandeld.

@205 Nee. Ik heb *niet* geschreven geschreven dat ze veroordeeld zijn maar dat ze voor de rechter zijn gekomen:

Iemand vroeg of er ook een *reactie* was geweest op de blokkade op de Erasmusbrug, waarop ik in reactie 154 in draadje https://www.nieuwskoerier.nl/news/359688-rechter-in-zwarte-piet-zaak-valt-flauw reageerde met:

“Kik zelf even in de tweets van Saskia Belleman. Die heeft verslag gedaan van die zaak. Net als de blokkeerfriezen zijn de blokkeerturken voor de rechter gekomen.”

Omdat jij dacht dat ik dat verzon gaf ik in reactie 165 een link aan je:



Niet alle uitspraken staan online, noch heb ik een abonnement op de Telegraaf. Maar ik geloof wel een Telegraaf-rechtbankverslaggeefster als zij zegt dat ze bij die zaak aanwezig is geweest.

Voor vandaag ben ik wel weer klaar met je getrol en de stropoppen. Nog een fijne avond.

@205 Als je zo graag wilt weten of ze veroordeeld staat zou je contact op kunnen nemen met Saskia Belleman. Haar kennende van Twitter denk ik echter dat die wel wat minder geduld met je heeft en je binnen no time blockt.

Staat =zijn

@207 Nog steeds geen antwoord dus
Dan geen uitspraken doen die niet kloppen aub
Als ze voor de rechter hebben gestaan is er snel een uitspraak

@208 nee jij beweert zonder bewijs
stoppen met trollen gewoon

@206
Moedwillig stil gaan staan op de snelweg is een misdrijf.

Niet meer, niet minder.

@212 Bij een gewone file sta je ook stil, zie niet zoveel verschil eigenlijk.....

De arts vindt het verantwoord dat de rechter doorgaat. „Mooi”, klinkt het vanuit de zaal. „We houden hem wel een beetje in de gaten.”
Zo zijn ze dan ook wel weer, gewone mensen dus........

@213
Als je dat verschil niet ziet kun je beter je rijbewijs inleveren.

Als je dat überhaupt ooit gehaald hebt.

Begrijpelijk dat die rechter flauw valt want het gaat nergens over! Hij had waarschijnlijk het gevoel in een burleske maar onontkoombare klucht van politieke correctheid terecht te zijn gekomen.

"Rechter in Zwarte Piet-pak valt flauw". Ze hebben toch een yoga aan?

Rechter moet van de zaak gehaald worden is partijdig, hij trok al meteen Wit weg

@212

JA EN !! Dit doel heiligt de middelen
Betaal graag collectief mee aan de boetes

@218 Terwijl het hem toch zwart voor de ogen werd ...

@217 Een toga!

@221 . Geen Zwarte Piet-pak en ook al geen toga?