Brett Kavanaugh lijkt dans te ontspringen (ad.nl)

@348 een sollicitatie die goed overwogen wordt?

Nee je zou hem aan het kruis nagelen toch die verkrachter en de FBI zou dat even duidelijk maken.

Dat draaien siert je wederom niet.
Nu kom je met de volgende smoes het is geen rechtszaak.

@351
Nee, lezen lukt je nog steeds niet zo goed..

Nu moet trump de tussentijdse verkiezingen even winnen, en het is afgelopen met de democraten. Trump kan eindelijk zijn gang gaan.

Ik zou liever stabiele, intelligente mensen van evenwichtig karakter als rechter of president hebben. De Amerikaanse tijdgeest wil nu echter boze, krijsende, huilende en hysterische leiders. Dat kan.
Leuk feitje: elke staat vaardigt 2 senatoren of die daarmee ieder de helft van de bevolking van die staat vertegenwoordigen. De republikeinen hebben 51% van de senaatszetels en die staan voor 42% van de bevolking. Republikeinen zijn altijd al oververtegenwoordigd geweest sinds de industriële revolutie de trek van land naar stad inluidde.

@354 Ik zou liever stabiele, intelligente mensen van evenwichtig karakter als rechter of president hebben

Die heb je toch in Nederland. Ze liegen en bedriegen alles bij elkaar.

@355
Maar in de VS vind je het blijkbaar prima en juich je het toe.


Kavanaugh wordt met 51 tegen 49 een hoge rechter.
Proficiat VS, met die liegende grabber..

@353 Heeft hij eindelijk het 1-partijstelsel zoals in China. Dan is de weg vrij voor afschaffing van het 22ste amendement (waar hij al op hintte) en kan hij aansluiten in het rijtje Poetin, Xi en Erdogan (die traden aan in een systeem van maximaal 2 termijnen van 4 jaar en bijvoorbeeld Poetin zit er al 18 jaar met nog eens 6 te gaan).

@356 Juist dat heb je goed. Opzouten met die ultra liberalen.

@358
Je had het over "liegen en bedriegen". Dat Trump alles bij elkaar liegt en bedriegt juich je weer toe..

Morgen wordt er voor de laatste keer gestemd, het is nog niet 100% zeker dat BK gekozen wordt.
Het hang af van de stem van de Democraat Manchin en Collins.
Zij die ja hebben gestemd vandaag kunnen morgen gewoon nee stemmen.

@359 Klopt dat juich ik toe. Die andere partij de ''democraten'' doen niet anders. Maar jou tunnelvisie is alleen gericht op Trump.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@363 Over welke dictatuur heeft E.Meel het?

@363 Een etiket van extreem rechts als je je uitspreekt tegen de Nederlandse roverheid en de islam vindt ik al aardig op weg naar een dictatuur gaan. Een ultra liberale dictatuur.

@364
Ik vind alleen al het woord 'islam' te gruwelijk voor woorden.
Any way.. het wordt vrijwel zeker 51-49.

@366 Dat zit er dik in. Klopt de islam is een religie van misleiding. Zodra ze aan de macht komen zie je hun ware gezicht.

@366 Misschien wel wat voor jou om naar te kijken. Een ex moslim die over de islam praat, maar gebruikt er ook de bijbel bij.

Op het moment dat senatoren, afgevaardigden en kiesmannen op basis van bevolkingsaantallen aan staten worden toegewezen verliezen de dunbevolkte agrarische conservatieve staten hun oververtegenwoordiging en wordt het een stuk lastiger voor de republikeinen. Iowa heeft 3,2 miljoen inwoner en 2 republikeinse senatoren. Californië heeft 39,5 miljoen inwoners en ook 2 senatoren, democraten. Bij afgevaardigden en kiesmannen is het iets minder extreem maar om het presidentschap te winnen hebben republikeinen 40 tot 45% van de stemmen nodig.

Collins heeft voor gestemd!

Oops en Manchin heeft net ook ja gestemd.

"lijkt de dans te ontspringen" . Wat is er gebeurt met waarheidondervinding inplaats van "als genoeg mensen het zeggen moet het waar zijn"

Dadelijk krijgen we rare situaties waar iemand onschuldig is, maar de dans ontsprongen is Iets met eerherstel enzo.

Dus?
Er is een Republikein als opperrechter benoemd.
Alle beschuldigingen tegen Brett Kavanaugh, of hij als 17 jarige nu wel of niet een meisje van 15 jaar heeft betast? Heb ik ook gedaan. Ook een keer toen ik dronken was. Maar volgens mij met wederzijds goed vinden. Het doet er helemaal niet toe.

Brett Kavanaugh is nog nooit in opspraak gekomen. Gewoon een intelligent en eerlijk mens. Een zeer goede rechter.
Er bestaat ook in de VS gerechtigheid,

@374
Nog niet. Morgen is D-day....

@375 De ene extreemlinksert verwijst naar morgen en de andere naar 5 november.
Als ik aan het gokken was, zou ik ook zeker zijn van meerdere paarden als ik geen flauw benul had van waar ik op zou wedden om maar een strohalm te hebben.

@246 : Ik vind de manier waarop de donorwet erdoor is gekomen met één stem verschil, door gewoon geen tijdstip van stemmen vast te stellen net zolang tot er precies een nipte meerderheid aanwezig was van voorstemmers, minstens zo smerig. Het is blijkbaar wereldwijd een normale gang van zaken.

Integriteit van het lichaam is het allerbelangrijkste grondrecht. Maar omdat in NL een eenmaal aangenomen wet niet meer kan worden getoetst aan de grondwet, lukt het om wetten aan te nemen die de meest basale grondrechten aantasten, als de Eerste Kamer maar corrupt genoeg is.

Terwijl een officiële grondwetswijziging moet gebeuren met een tweederde meerderheid en dan ook nog door een volgende regering moet worden bekrachtigd door een tweede ronde in de Tweede en Eerste Kamer.

@82

Proem heeft geen enkel probleem met liegende rechters of presidenten, hij is volgens mij ook groot fan van onze eigen Premier