Hoe christenen van toen aan IS van nu gelinkt worden (rd.nl)

En gaat de NPO nu ook wroeten in de details van hoe geweldadig het islamitische leven er uit zag, tijden de kruistochten en andere geweldadige moment in hun geschiedenis ?
Wat IS en soort gelijkige islamitische groepen nu doen, is absoluut niet goed te praten of te vergoedelijken in deze tijd.

„De parallel tussen de kruisvaarders van toen en de jihadisten van nu is zo voor de hand liggend...”
"De Vroege Kerk was extreem gewelddadig. Sarcastisch schrijft zij over religieuze hysterie, cultuurbarbarij, massaslachtingen en brandschattingen. Probleemloos worden de christenen van toen aan IS en taliban van nu gelinkt."

Er zit een klein edoch subtiel verschilletje tussen:
Christenen deden / doen het in 'naam van'.
Jihadisten doen gewoon hetzelfde als hun voorbeeld, de grondlegger van de islam.

Ach, de zogenaamde beschaving bevindt zich nog steeds in een stadium van barbaarsheid de mens schijnt niet anders te kunnen.
De poging het rationeel te verklaren door naar dogmatische levensvisies te wijzen zegt al genoeg.

Logische conclusie, daar fundamentalisten en extremisten van welke religie dan ook meer overeenkomsten hebben dan tegenstellingen.

Het allerbelangrijkste punt is dat het de christenen van TOEN zijn, en de jihadisten van NU. Het gaat er niet op wat er toen gebeurde, het gaat erom wat er nu nog steeds gaande is.

Probleemloos worden de christenen van toen aan IS en taliban van nu gelinkt. Daar gaat de vergelijking wel een beetje mank! Eeuwen geleden waren bijna al die (geloofs) groepen nogal barbaars en stonden vijandig tegen over elkaar. Het was een heel andere tijd, middeleeuwse toestanden dus die de christenen van nu grotendeels achter zich hebben gelaten.

De schrijver van Reformatorisch Dagblad refereert aan een artikel uit Trouw en die bericht dus ook dat elke vergelijking mank gaat.:

"Loop je niet de kans de complexiteit van een bepaalde tijd te eenzijdig te zien met zo'n blik vanuit het heden? Benadruk je dan niet nét die feiten die daarvoor van pas komen?"

"Elke vergelijking gaat mank. Maar zonder vergelijken wordt geschiedenis oninteressant, dan wordt het een soort antiquarische bezigheid. In 'Andere Tijden' kijken we ook vanuit de actualiteit naar het verleden. Mijn stelling is: de techniek verandert, maar de mensen niet. Het wapentuig van IS is anders dan in de tijd van de Geuzen, maar de mens is onveranderd. En als je niet vergelijkt met nu, wat heb je dan aan geschiedenis, wat leer je er dan van?"

De rest is te lezen in het artikel onder:

https://www.trouw.nl/cultuur/nieuw-licht-op-de-tachtigjarige-oorlog-die-calvinisten-leken-wel-de-taliban-~a313e58a/

Kan de NPO ook eens nagaan hoe de wereld eruit zou zien en hebben gezien zonder christendom?

Dat had HEEL veel onschuldige doden gescheeld.

@7 ,
Als er geen Christendom was geweest, was het misschien gegaan als bij Mao of bij Stalin, het probleem zit in de mens.