Foto waarop 5 vrouwen vol afschuw richting Kavanaugh lijken te kijken tijdens hoorzitting gaat viraal, maar waarheid achter beeld is heel anders (hln.be)

Manipulatie begint zorgelijke proporties te krijgen.

“De vrouwen zijn de moeder van de rechter, zijn vrouw, zijn voormalige griffier op de rechtbank en twee van zijn dichtste vriendinnen.”.

Die hebben nu kennelijk ook een kant van hem gezien die ze verafschuwen.

De waarheid achter de foto is dat de afschuw niet bedoeld was richting Kavanaugh, maar wel in de richting van de Democratische senatoren die hem het vuur aan de schenen legden. De vijf vrouwen waren namelijk enkele van de grootste vrouwelijke supporters van de rechter.

@2 er zijn cursussen begrijpend lezen tegenwoordig.
Als je zelfs de bovenstaande tekst 180 graden andersom draait kun je beter een rode neus opzetten.

@2 ik zou eerst het artikel eens lezen Mootje. Want het is juist volstrekt het tegenovergestelde van wat jij zegt.

@1 , idd. Zag het met die meid van "who is the boss", die Milano. Heel tekenend.
Vindt het heel smerige politiek op dat nivaeu.

@2 Dus jij hebt een hele hechte familie zo te lezen

@6 Dat was een figurant voor de showhearing.

Die vrouwen vinden "pussy grabbin'" blijkbaar ook geen enkel probleem en passen dus prima bij the orange en kavanaughty.

@9 suggestieve onderbuikonzin.

Grow up

@9 Jij kent ze allemaal persoonlijk?

* Verwijderd door de redactie *

@12 Het artikel beweert niets want er staat een Video onder !! Dus zoals gewoonlijk lul je weer uit je nek ! Maar gebeurt er niets in Frankrijk of bent u daar ook al uitgekotst !! Of hebben ze daar geen Wilders speeltjes !

@12 Meel "Waar is het bewijs van die stelling"

Dit had u zelf ook kunnen vinden in plaats van af te doen als nepnieuws.

What's really going on in the viral picture of women grimacing during Kavanaugh's angry defense
http://uk.businessinsider.com/whats-happening-who-picture-women-scowling-behind-kavanaugh-2018-9?r=US&IR=T

Why Circulating The Kavanaugh Photo Is Doing More Harm Than Good
https://www.forbes.com/sites/davidalm/2018/09/29/why-circulating-the-kavanaugh-photo-is-doing-more-harm-than-good/#77ba7e253eac

Stuifmeel : 21425 Reacties en 1.000.000.000.000.000 minnetjes ! How come?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Een twitteraar? Jezus wat een duf bericht.

@17 Kom eens van je speeltje af en kijk nog eens !

@17 Schele, er staat wel een video onder.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@22 Ga verder spelen.....

@21 Zo ken ik je weer ; in de ontkenmodus.

@23 Meel moet weer op het Wilders speeltje !

Was 1 van die vrouwen erbij toen Brett K. zich vergreep aan de vrouwen die zeggen slachtoffer van hem te zijn?

Een 'rechter' die zich zo slecht verdedigt als K. doet zou niet in aanmerking moeten komen voor een promotie.
Maar ja, met een figuur als Donnie T. aan de macht is kennelijk alles mogelijk.

Ik vraag me steeds vaker af wat T. bedoelt met de term 'great again'. Wanneer was het nog 'great' dan?

@16 Meel @20 Kunt u niet lezen?

Ergo, weer misgebakken lulloek van u.

Wat u zoekt staat in de artikelen waarvan ik u de lijkjes heb doen toekomen.
Maar ja, u onwelgevallige informatie negeren bent u erg goed in ...

@22 Kun je niet lezen? Te veel meel onder de hersenpan?
Er zijn al diverse bewijzen geleverd, halve zool:
- https://www.forbes.com/sites/davidalm/2018/09/29/why-circulating-the-kavanaugh-photo-is-doing-more-harm-than-good/#34db1b6c3eac
- http://uk.businessinsider.com/whats-happening-who-picture-women-scowling-behind-kavanaugh-2018-9?r=US&IR=T
Zie ook de video's hierboven.
En toon anders even aan dat de vrouwen op de achtergrond GEEN familie en vriendinnen zijn.
Zo niet, houd je mond verder, en ga jouw varkens voeren.

@26 Was jij erbij dan? Jij roeptoeters alleen maar. Jij weet evenmin wat er is gebeurd, halve zool.
K. is een van de meest gerespecteerde rechters, door zowel Rep. als Dem.
Ga jij nu maar verder met koeken bakken.

@29
Ik 'roeptoeters' niets maar ik vind K.'s verdediging niet overtuigend. En steun van vrouwen die ook van toeten noch blazen weten vind ik ook niet overtuigend.
En schelden, zoals jij doet, is al helemaal een zwaktebod. En dat maakte de 'steun' van die republikeinse senatoren uitermate zwak.

@30 Ford was erg ongeloofwaardig vond ik. Leek op mooi ingestudeerd acteerwerk.

Mensen, dat bericht staat niet op kapruul/vara/bnn of het plaatselijke suffertje Het Parool en daarom is het fake nieuws volgen alles betweter Meel. ^_^

IK geloof dat democraten mens niet
Alles van een A-viertje oplezen met een truttige stem
van 35 jaar geleden. Het had net Meel kunnen zijn !

* Verwijderd door de redactie *

Kan hoor dat mensen een vrouw geloven die met een verhaal komt van 36 jaar geleden. Niet weet hoe ze er kwam, welk huis het was, wie haar naar huis bracht , of er 4 of toch 2 mensen waren. En alle genoemde getuigen het ontkennen of niet kunnen herinneren.

Fort vader zat bij de CIA, de moeder van Kavanaugh heeft in het verleden de ouder veroordeeld, Fort zelf werd nooit geïnformeerd door de Democraten over hoe of wat. Advocaten van de Clintons. En 0,0 bewijs. Stukken en identiteit van Fort die gelekt worden.

En nog zien de zwakken in de samenleving hem als schuldig. Ook al is er geen enkel bewijs, nog aanklacht bij de politie of ook meer een getuigen op fort zelf die steeds haar verhaal moet aanpassen.

Een jood in Nazi Duitsland had nog een eerlijker proces

@21 "U mag gewoon bewijs aandragen" ga dat maar tegen die Fort zeggen. Als het zo voortaan gaat zal ik jou ook eens aanklagen voor even kijken ... .. pedofilie 23 jaar geleden, van horen zeggen, en brute verkrachting en moord van een omaatje in 1988, van horen zeggen. En recentelijk nog iemand een overdosis gegeven om te kunnen verkrachten maar het slachtoffer stierf omdat je teveel had toegediend. Van horen zeggen. Hier op NK door anonieme mensen.

Zo en ga je dan meer eens verdedigen dat het niet zo is. Oh en ik heb geen enkel bewijs maar zal wel een zielig verhaal opdoen en een beetje lief kinds kijken naar de mensen en de camera. Dat werkt kennelijk

@2
Een vriendin die dicht is, is het niet waard om vriendin genoemd te worden.

Christine Blasey Ford is gewoon een valse bitch.

@35 , Dus als je het niet eens bent ben je een zwakkeling van de samenleving, het is mij wel duidelijk waar jouw politieke voorkeur naar uitgaat.

Een jood in nazi Duitsland had nooit de kans op een proces en Kavanaugh ondergaat gewoon een verhoor door de senaat onder ede er is dus geen sprake van een proces.

@36 , dat is het mooie aan Nederland, je hoeft hier je onschuld niet te bewijzen, de aanklager mag gaan bewijzen dat iemand schuldig is, in de VS is het precies andersom.

Conclusie van Mitchel:

[quote]Noting the obvious, Mitchell wrote that a “‘he said, she said’ case is incredibly difficult to prove. But this case is even weaker than that. Dr. Ford identified other witnesses to the event, and those witnesses either refuted her allegations or failed to corroborate them….I do not think that a reasonable prosecutor would bring this case based on the evidence before the Committee. Nor do I believe that this evidence is sufficient to satisfy the preponderance-of-the-evidence standard.”[/quote]

Het is zwakker dan een 'hij zei zij zei' nog niet eens voldoende om aan te klagen.
In het artikel een beknopt overzicht van de redenen: https://www.zerohedge.com/news/2018-10-01/rachel-mitchell-memo-highlights-weaknesses-ford-testimony

Deze man wordt straks gewoon rechter bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten en dan raakt dit opstootje in de vergetelheid.