Rechter legt de Nederlandse bevolking het zwijgen op over Marokkanenprobleem 
joostniemoller.nl

@129 : "Volgens mij is vrouwe Justitia inmiddels hartstikke bijziend."
Nee, PVV'ers zijn Oost-Indisch doof.

Wilders wil maar niet toegeven dat hij had moeten zeggen, dat hij alleen criminele Marokkanen bedoelde. Een foutje toegeven is moeilijk.

@169 : "Geen enkele rechter kan een mening van iemand verbieden of daar een verbod voor opleggen. Recht van meningsuiting !"

Dat mag ook van een rechter. Een mening hebben is iets anders dan een mening uiten - helemaal op de manier en vanuit de functie die Geert heeft.

@169 : "Een strafblad heeft geen consequenties voor b.v. lidmaatschap van de TK."

Wat mij betreft zou dat wel moeten. Want hoe kan je mensen vertrouwen om wetten te maken als ze deze zelf niet naleven? Maar maak dan wel een uitzondering voor zittende leden, anders geef je PVV'ers weer een reden om te janken dat ze gedemoniseerd worden.

Wat een vreemd artikel. Eerst wordt er een conclusie getrokken uit een onjuistheid, namelijk dat Wilders niet op een democratische manier "minder Marokkanen" mag realiseren.
Dat heeft Wilders ook nooit gezegd of bedoeld (naar eigen zeggen).

Daaruit concludeert Herr Joost:
"Wilders, als de gekozen volksvertegenwoordiger, mag van de rechter geen uitingen doen over Marokkanen als geheel."

Waar heeft de rechtbank dat gezegd? Heeft de rechter gezegd dat Wilders niks meer mag zeggen over Marokkanen? Graag een bron, Joost?

En vervolgens wordt er opgeroepen om in opstand te komen.
Dus we moeten in opstand komen omdat er een rare conclusie wordt getrokken uit een andere onjuiste conclusie?

Dank voor je bijdrage, Joost!

@203
Heb jij ooit van de term "vrijheid van meningsUITING" gehoord?

Nou, die is nu dus afgeschaft.

Wilders is veroordeeld om de tere zieltjes van allochtone volwassenen te beschermen. Hier in Nederland noemden we de dingen bij de naam. Deze directheid heeft ons sterk gemaakt.

Als gevoelens voortaan de leidraad voor rechtspraak zijn, dan leven wij niet meer in een rechtsstaat maar in een dictatuur. De dictatuur van de gekwetste gevoelens.

PAS OP mensen we glijden af naar een dictatuur en daar moeten we voor in opstand komen.
DENK met SS zijn er al mee begonnen.

Ik geloof er niets van, dat alleen maar mensen met een PVV-achtergrond, achter de uitspraken van Wilders staan.
Velen hier, die positief op de uitspraak reageren, hebben zelf ook een bloedhekel aan alles wat over deze groep negatief in het nieuws komt. Kijk bijvoorbeeld nu weer in Ter Apel enz.
Je hoeft het niet met Wilders eens te zijn, maar op dit punt heeft hij iets verwoord wat in een groot deel van de samenleving leeft.
En wie dat feit ontkent, en achter deze uitspraak van de rechtbank staat, is net zo ongeloofwaardig, als deze rechters..
Het Is daarom op grond van deze uitspraak, noodzakelijk, dat ook Samsom en Spekman zo snel mogelijk vervolgd gaan worden om hun uitspraken. Deze twee hypocriete politici, hebben namelijk nog ergere dingen geroeptoetert, over deze Marokkanen.
En op grond van deze rechtspraak, zouden deze twee nu ook vervolgd worden.
Anders is het meten met twee maten, en dan wordt het vertrouwen in de rechterlijke macht, zeker op het spel gezet...

@206
Helemaal met je eens! Er is altijd wel iemand ergens over en door beledigd als je daar rekening mee moet houden dan is vrijheid van meningsuiting onmogelijk geworden. Vrijheid is beperkt en nog even totaal gecensureerd. je merkt het nu al dat ze van idoterie niet meer weten hoe ze iemand moeten noemen. Gisteren in het nieuws zei men: "Een Nederlandse Nederlander..."
pffffff Ga maar weer gewoon terug naar buitenlander of allochtoon want men buigt in allerlei kronkels om het maar zo politiek correct te benoemen. Maar omdat er altijd iemand beledigd is gaat dat niet lukken. Je beledigt en/of gekwetst voelen is een keuze waar je een assertiviteitstraining voor kunt nemen.
Grappige is dat wij in kronkels liggen om mensen niet te beledigen die zelf maling hebben aan alles. Zijzelf vinden hun land van herkomst vele malen belangrijker dan hun gastland of dat nu om de eerste generatie gaat of om de huidige. Dat was gisteren ook weer duidelijk met die bokswedstrijd waarbij Badr Hari uitkwam voor Marokko!
uurlijk joh, gelukkig maar want criminelen hebben we hier meer dat zat!

@208 Als u wilt dan Spekman en Samson vervolgd dienen te worden dan kunt u aangifte doen.
Wilders is trouwens niet veroordeeld voor het specifiek benoemen van "criminele" marokannen maar voor het roepen om mindere marokannen in algemene zin. Had vervolging willen voorkomen dan had hij gewoon het woordje "criminele" ervoor moeten zeggen en dan was er niets aan de hand geweest.

@37
Voorlopig heeft Wilders de komende jaren geen strafblad aangezien je pas een strafblad krijgt als een veroordeling definitief is.
We weten dat nu nog 4x hoger beroep mogelijk is en dus weten we ook dat dat nog jaren gaat duren.

@208
Dat zou mede een goede zaak zijn omdat het probleem dan veel duidelijker in het debat gaat komen. Nu zij alle koppen weer in het zand gestoken en dat hun kont rood gestoken wordt door de zandvlooien dat wordt maar weer genegeerd! Nee, ook die gasten voor het gerecht want dan blijkt gewoon hoe groot het probleem is en dat in feite (behalve de doelgroep zelf en aanhang uiteraard) iedereen daar zo over denkt. Iedereen is het meer dan zat!

@167
Jij bewijst toch met je uitspraak dat jou niet het zwijgen is opgelegd?

De Ruyters zeggen: "@202 dat maakt dan geen verscheil eigenlijk...."

Er wordt trouwens niemand de mond gesnoerd. Je mag je afkeer van criminele Marokkanen nog steeds uiten en benoemen. Je mag zelfs die criminele Marokkanen het land uit wensen. Je mag alleen niet alle Marokkanen op een hoop gooien en die willen minderen.
Zo heb ik een hekel aan vandaliserende voetbal supporters . Daar zou ik er graag minder van zien. Ik roep echter niet op tot een verregaande vermindering van alle voetbalsupporters.

Die uitspraak verandert totaal niet wat er leeft onder de bevolking waarvan het grootste deel nog steeds MINDER marokkanen, en turken, wil. Let wel MINDER niet alle, alleen het onaangepaste deel dat geen Nederlander is of wil zijn maar hier logeert omdat de centen maar blijven komen.

https://twitter.com/pauwnl/status/807355125610135552
uitleg in een paar minuten.

Nog een stukje van Hiddema.
http://nieuws.org/2016/11/theo-hiddema-vindt-geklaag-wilders-zeldzame-kul/

@210
De rechtbank heeft gesteld dat de aangiftes tegen Wilders "niet van belang waren" en er dus ook geen recht aan kan worden ontleend.
De vraag is dan, op welke gronden het Openbaar Ministerie een "aanklacht" is gestart tegen Wilders.
Als dat niet op basis van aangiftes is gedaan, dan kunnen Samsom en Spekman, ook zonder aangiftes vervolgd worden.
Als dat niet gebeurt, dan heeft Wilders gelijk, en is dit een politiek "showproces" geweest.

@208 Helemaal mee eens want nu lijkt het geen echte rechters uitspraak maar weer een politiek correcte uitspraak en dat door rechter waarvan je van alles kan vinden in hun beroep hoort een onpartijdigheid te zijn en dat vind ik steeds minder worden als de vrijheid zo geïnterpreteerd word dat rechter ook mogen uitkomen voor hun geloof en of politiek kleuring .
Als ik naar een dokter in het ziekenhuis gaat, dan zeg de dokter toch ook niet ik ben een VVD moslim ......
Wat ik mij bijna niet voor kan stellen, en dat zullen ze niet bekend maken, dat is een beroeps geheim ,maar al is het zo, dan is dat voor een patiënten geen reden om te weigeren
En daar zat Wilders ook mee

@218
Hiddema is niet de hoge raad. En ik denk toch echt dat de hoge raad hier het laatste woord gaat hebben en niet Hiddema.

Is Wilders veroordeeld ? Tot wat ?

@133

"Ik denk dat ik een liefdevolle soefi moslim ga worden als de islam het land overneemt."

Dat is hetzelfde als een gematigde Nazi met Mein Kampf in zijn hand...

@219 weer zo'n simpele ziel die zelf niet na kan denken en blind in Wilders zijn geleuter trapt.

gelukkig heb je geen betaald abonnement nodig voor de Wilderskoerier.

je kan kijken en kan zomaar vertrekken. geluk bestaat.