Psychiater en auteur van het nieuwe Trump-boek, zegt dat Robert Mueller 'de vader van Trump onbewust' vertegenwoordigt in de geest van de president. (thehill.com)

* Verwijderd door de redactie *

Dat de man ernstig overhoop ligt in zijn hoofd met zijn ouders is evident. Het zou zo maar kunnen.

Die moeten ze gelijk zijn medische titel afpakken en op de zwarte lijst zetten. Hoe haal je het in je hoofd als dokter, om ten eerste iemand van een afstand te diagnosticeren op basis van achterklap, en dan nog eens de resultaten in een boek te publiceren dat zo overduidelijk een politiek doel heeft, en geen medisch nut, zelfs niet als voorlichting naar het publiek toe.

Sterker nog, het maakt het publiek van alles wijs dat niet of maar half klopt over menselijk gedrag, of het publiek daar nou verkeerde "waarheden" door internaliseert of niet, die voor henzelf schadelijk kunnen zijn, alleen om een president te wippen die je niet aanstaat, waarschijnlijk tegen grove betaling want geen arts met een enigszins lucratieve, respectabele baan doet zoiets, dus iedereen weet gelijk dat hij geen top-arts, te koop en dus niet betrouwbaar is.

@3
Heb jij het boek al gelezen dan?
Welke ziekte/afwijking constateert hij dan?

Wat een kul, die vent kan beter zelf naar een collega gaan.

Te Hill extreem links....


Next

@6
The Hill heeft het boek niet geschreven hoor...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/355968-99-jarige-vrouw-uit-wijhe-slachtoffer-laffe-diefstal-met-geweld

Dit symptoom is meer voer voor de psych.
Ow wacht dit boeit de fobia’s niet.

@7 ow dus de link gaat naar de website van de psychiater????

@9
Ze omschrijven een boek..
Tenzij jij het boek al hebt gelezen en hebt geconcludeerd dat het over iets anders gaat, ben je dus bevooroordeeld over de boodschapper.

Waarom zakken psychiaters steeds verder weg als serieus te nemen beroepsgroep?
Na het volgen van een pretstudie, vol onbewezen aannames gaan zulke lieden op afstand mensen diagnosticeren.
Gisteren was er ook al zo een vrouwelijke psychiater die op afstand Hiddema trachtte in de zeik te zetten.

Deze lieden maken hun beroepsgroep verder ten schande, voorzover er nog mensen veel vertrouwen in hebben.

@11
Ze nemen Trump als voorbeeld waarschijnlijk...

@11 Het is ook maar een pseudo-wetenschap.

Vroeger praatte men aan tegen de melkboer of dominee/pastoor die begrepen de mensen stukken beter en waren ook nog gratis.

@12 Ze leren er blijkbaar niets van, dus zitten eigenlijk vast in het stramien van hun aannames die ze op hun studie geleerd hebben.
Eigenlijk zijn ze dus niet anders dan gelovigen die hun kunde en kennis op bijbels en korans baseren.
Behoorlijk dom dus.

Alweer een boek ? Ze zullen Trump wel dankbaar zijn want ik geloof dat er over Obama nog nooit een boek geschreven is.
O, wacht hij heeft een autobiografie laten maken.

Ook te lezen van deze auteur:

Bush on the couch:
https://www.amazon.com/Bush-Couch-Inside-Mind-President/dp/B006CDP11W

Obama on the couch:
https://www.amazon.com/Obama-Couch-Inside-Mind-President/dp/1451620640

Volgende boek, 'Feinstein' is de moeder, volgende boek 'eudipoes' (als 'we' toch met verzonnen verhaaltjes door pseudo wetenschappers bezig zijn) waarbij Trump zijn vader uitschakelt omdat die corrupt is.

@11 @13 @14 Ik zou geneeskunde toch niet echt als pretstudie wegzetten. Hebben jullie wel enig idee van wat een studie psychiatrie inhoud ?

@18
Geneeskunde is iets hel anders.

Maar ook daar zijn kwakzalvers actief, de zogenaamde ""alternatieven"".
Het lijkt me het beste psychiatrie bij deze laatste groep in te delen.

@19 Je hebt echt geen benul van wat psychiatrie is he, alleen maar een grote bek, stuk onbenul.

@20 ps En om van m'n kromme tenen na het lezen van jouw reactie af te komen. je zal toch echt eerst geneeskunde met succes moeten afronden voordat je de specialisatie psychiatrie mag doen.

@18 Nou, een paar vrienden en een nichtje hebben die studie gedaan, en dat waren nou niet om te noemen intellectuele hoogvliegers.
@19 Geneeskunde is inderdaad toch wel iets anders.
@20 Is dat de de benadering van een psychiater in spe?
Dat onderschrijft alweer mijn idee over die pretstudie.

@21 Nee hoor.

@20
Dat vind jij.

@23 Omdat ik niet de kwaadste ben, google even het verschil tussen, psychotherapeut, psycholoog en psychiater. Het staat zo dom, die onwetende stelligheid van je

@3 , correct. Moet inderdaad een interview gehouden worden door gediplomeerde met Trump.

Waarom incompetentie proberen te verklaren, who cares. Het misbaksel zit er en hoe sneller het oprot hoe beter voor de wereld.

@3
Het is je zeker ontgaan dat hij ook al de bestsellers “Bush on the Couch” en “Obama on the Couch”?
Waar was je toen met je oordeel?

@15
Zie @28

@22 om psychiater te worden moet je eerst de studie geneeskunde met goed gevolg afronden. Heb je toch wel enige intellectuele diepgang voor nodig.
Ook voor de studie psychologie heb je dit nodig. Dus ik weet niet wat die familie van u heeft gestudeerd maar het zijn beide universitaire studies.