Amerika blij.Hoeven zij het niet te doen enSpanje koopt ze van Amerika.Een win-win situatie voor Amerika....
@53 Dat weet ik niet. Ik heb daar geen cijfers van hoeveel analfabeten er per jaar aan de Ter Apel poort staan. Wat ik wel weet is dat gepensi...
Die kunnen beter hier kunnen komen wonen : )...
Overigens zou ik sowieso niet snel een pizza bestellen. De korst is eigenlijk het lekkerst en die kun je zelf wel namaken door een kaiserbroodje...
Klinkt gezellig. Zou daar niet snel een pizza bestellen, wie weet wat voor gekke dingen ze er nog meer hebben staan....
"Murray Douglas " Gebruikelijk is : Douglas Murray, de voornaam eerst te zeggen. Nu lijkt het wel knip en plakwerk. ...
@51 Misschien dat maar met haarzelf bespreken. Ik bedoel dat hier meer mensen reageren op de bagger die velen hier over vluchtelingen neerplemp...
"Ook is het een feit dat we nu wel gebruik moeten maken van buitenlandse arbeidskrachten omdat er in verschillende sectoren (fysiek-, vuil- en k...
@47 Het meerendeel is dan ook analfabeet....
Wat een onzinartikeltje weer. Daadkracht in een formatie? Ze zijn nog aan het onderhandelen, Raf. Een beetje geduld."Intussen stapelen de pr...
Gotcha
Nee ik
@1498 nee dit gaat alleen nog om de 1500 reacties..
@1501
Hoera.... we zijn er...
Prettige avond allemaal.
@1498 psssst dit is de gesloten afdeling.
Get out of here!
@1470 jee 125000 op 325,7 miljoen.
Impressive!
Now they have to do it!
Hihihi
@957
Nee dat "geleuf" ik niet, en dat is ook helemaal niet wat er staat - moedwillig verkeerd interpreteren is ook een vak apart hè?
Dat ze n.a.v. reacties op het artikel fact-checken, betekent helemaal niet dat er niet gefact-checked wordt voordat een artikel wordt gepubliceerd.
@1498
Vooral van de Trump-Haters want die nemen 80% van de reacties voor hun rekening.
Ze vertellen elkaar keer op keer hoe slecht die anderen zijn.
@1470
Check
D's playbook.
@1509 pssst het is therapie de GGZ zit half dicht dan krijg je dit.
Zelfs op cnn wordt af en toe de waarheid gesproken:
Conclusie Mitchell:
[quote]Noting the obvious, Mitchell wrote that a “‘he said, she said’ case is incredibly difficult to prove. But this case is even weaker than that. Dr. Ford identified other witnesses to the event, and those witnesses either refuted her allegations or failed to corroborate them….I do not think that a reasonable prosecutor would bring this case based on the evidence before the Committee. Nor do I believe that this evidence is sufficient to satisfy the preponderance-of-the-evidence standard.”
[/quote]
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-01/rachel-mitchell-memo-highlights-weaknesses-ford-testimony
@1514
Zie @1386
@1515
BS
Ze zou het nooit doen vanwege de inconsistenties in haar verhaal en geen getuigen vóór.
Zie de link voor een waslijst aan redenen.
Het punt is dat geen enkele aanklager de zaak aan zou nemen.
@1516
Ze heeft Ford amper wat gevraagd. Alleen maar vage vragen over vliegen..
En Kavanaugh is al helemaal niks relevants gevraagd door haar, toen werd ze afgeserveerd door de Repu's.
@1517
BS
Ze heeft genoeg vragen gesteld om duidelijk te krijgen dat Ford gelogen heeft, het kan helemaal niet Kavanaugh geweest zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.