'Russisch MH17-bewijs is dubieus (eenvandaag.avrotros.nl)

Alles is dubieus in deze zaak de rebellen in oost Oekraine worden door de rest van de wereld als terroristen gezien terwijl de rebellen in Syrie gesteund werden door zowel de VS, diverse Arabische landen en de rest van Europa.
het doel was Assad te verdrijven maar dat heeft met name Rusland kunnen voorkomen.
Later bleek dat deze zogenaamde gematigde rebellen ook pure terroristen waren.

Dat kon je vooraf al bedenken. De 1001 sprookjes van Rusland zijn stuk voor stuk al gedebunked.

@2

Rusland is enorm goed in stoken wanneer ze de tijd hebben om hun handelen goed voor te bereiden en goed te verbergen.
Probleem met de MH17 is dat ze er nooit op gerekend hadden dat hun stromannen een passagiersvliegtuig zouden neerschieten in plaats van een militair toestel. In het laatste geval zou er geen haan naar gekraaid hebben.

Rusland was dus totaal niet voorbereid op de commotie die ontstond en had niets, maar dan ook niets wat ze enigszins geloofwaardig naar buiten konden brengen.
Daarom kregen we het ene na de andere belachelijke, snel in elkaar gedraaide, "bewijs" van hen te zien.

Russen ... MH17 ... waarheid ...

Gaaaaaaaaap ...

@3 Het duurde bij de Russen 50 jaar voordat ze toegaven dat niet de Duitsers maar zij zelf verantwoordelijk waren voor de massamoord bij Katyn.

Ik hoop dat ze hun schuld bij de ramp met MH17 eerder zullen erkennen.

Alles wat ik aan zogenaamd bewijs heb gezien is eerder manipulatie. Daar maken alle partijen zich schuldig aan en vooral de Nederlandse regering is een enorme manipulator. Dat vliegtuig had daar gewoon nooit mogen vliegen en de onderste steen is precies de cover up van dat gegeven.

Het nederlandse 'bewijs' is net zo 'dubieus'. De 'beelden' van de 53e brigade zijn dubieus en afkomstig van het dubieuze en gekleurde Bellingcat op basis van onderzoek op internet en niet ter plaatse. De burgers in oekraine zelf vertellen namelijk een heel ander verhaal.

Je tekent een leveringsovereenkomst in het algemeen voorafgaand aan de levering. Van de voormalige Sovjet Unie is bekend dat alles in opdracht werd gemaakt en dat men er geen voorraden raketten op na hield. De sovjets hadden dus ook nooit zoals in het westen 'overproduktie'. Met die logica is deze volgorde volkomen logisch.

En hiermee wordt dus ook direct weerlegd dat er geen kritische journalistiek mogelijk zou zijn in rusland. De Novaya Gazeta is nota bene een oppositiekrant die dus gewoon mag worden uitgebracht.

@1 Ik snap uw redenatie en dit roept wantrouwen op maar we moeten trachten om de zaken afzonderlijk van elkaar te bezien.

@7
"Het nederlandse 'bewijs' is net zo 'dubieus'"

Er is geen "nederlandse 'bewijs' ". Het OvV en JIT is een internationaal team van honderden onderzoekers en deskundigen.

@7

De bewijzen zijn niet van "nederlandse" hand maar van een onderzoekscommissie onder leiding van het ICAO, dat al meer dan 670 jaar volkomen onafhankelijk onderzoek doet naar vliegrampen in elke vorm.
De onafhankelijkheid, betrouwbaarheid en expertise van de organisatie is nog nooit door iemand in twijfel getrokken, ook niet door landen die uiteindelijk schuldig werden bevonden (inclusief Rusland).

En opeens, na de ramp met de MH17 verklaarde Rusland voordat het onderzoek zelfs maar was begonnen, dat het ICAO niet betrouwbaar was. Waarom? Op basis waarvan? Met welke redenen?

Simpel: Rusland had het e.e.a. te vrezen. Dat alleen is een behoorlijk sterk bewijs dat Rusland schuldig is.
De feiten en bevindingen van de onderzoeken bewezen dat dan ook.

@9
Onderzoek doen naar vliegrampen en dat al meer dan 670 jaar dat lijkt mij onmogelijk, daar de vliegerij in zijn geheel een kleine honderd jaar geleden nog in de kinderschoenen stond.

@1
Over gematigde rebellen gesproken die later terroristen bleken te zijn.

https://www.parool.nl/buitenland/obama-wil-meer-westerse-steun-voor-syrische-rebellen~a3663185

@7
"De 'beelden' van de 53e brigade zijn dubieus en afkomstig van het dubieuze en gekleurde Bellingcat"

Nope
De beelden zijn afkomstig van oa VK, het Russische Facebook
Of het het allemaal fake wat Russen op VK zetten?

@1
"de rebellen in oost Oekraine worden door de rest van de wereld als terroristen"
Het zijn gewoon Russische soldaten, met Strelkov als hun frontman, die zich illegaal in een soeverein land bevinden

Zoals altijd.... ongeloofwaardig gelieg iedere keer uit het Kremlin.

@13
Wat denkt u waar al die rebellen of terroristen vandaan komen die in een soeverein land als Syrie actief zijn?