'Amsterdamse scheefwoners zullen minder snel verhuizen door huurverhoging' (at5.nl)

** gebruiker verwijderd **

"Scheef wonen" is weer een typisch linkse uitvinding. Het suggereert iets wat een gore leugen is.

Dit land is te vol omdat de politiek teveel parasieten heeft binnengelaten. En daarom is er 73 jaar na de oorlog nog steeds een tekort aan woningen. Zoiets heet wanbeleid.

Dat wil dan niet zeggen dat je mensen de vrijheid kunt ontnemen om zelf te beslissen hoeveel ze van hun inkomen aan wonen kwijt willen. De een wil graag een duur huis terwijl een ander misschien liever minder aan wonen uitgeeft en meer aan reizen en vakantie uitgeeft of elke avond uit eten wil of wat dan ook. Ik zelfs een familielid die graag elke maand een groot deel van zijn inkomen weggeeft aan wat hij als goede doelen ziet. Kortom we horen vrij te zijn omdat zelf te bepalen. Daar hoort een overheid zich niet mee te bemoeien. Die hadden moeten zorgen voor minder mensen en voldoende woningen en je kunt het verleden niet terugdraaien en die fouten direct herstellen maar je kunt wel per direct de grenzen sluiten voor nog meer parasieten en je kunt ook de kinderfokpremies afschaffen zodat er binnen 1-2 generaties geen woningnood meer hoeft te zijn.

** gebruiker verwijderd **

@3 . Ook goed dan is het een gore uitvinding van de politiek in zijn geheel. Maakt niet uit. Zijn allemaal oplichters, fraudeurs en wanbestuurders. Hun wanbeleid wordt op ons afgewenteld. Hoe gestoord moet je zijn om ooit nog op een van de kartelpartijen te gaan stemmen??

De overheid, te beginnen bij o.a. Amsterdam, heeft vergaande plannen om "de doorstroming" bij vooral sociale woningen te vergroten. Ze willen oude echtparen uit hun huis verwijderen waarbij de kinderen inmiddels eruit zijn, mensen met geestelijke problemen of extra zorgbehoeften in speciale complexen ophokken, (ze moesten toch zo nodig de maatschappij in?) onder andere met het smoesje "overlast" en "huurcontract niet nakomen", mensen die te weinig inkomen hebben, en dus droog brood eten, naar goedkopere woningen sturen, desnoods van die aso-containers, en meer van dat fraais.

** gebruiker verwijderd **

Ook worden de langer zittende huurders steeds vaker lastiggevallen met willen aanpassen aan de "opwarming" en dus de woningen beter isoleren. Klinkt goed, maar ook daarbij heeft men gelijk een excuus om contracten open te breken. En of de bewoners zelf qua financiën, of de bruikbaarheid van de woning er niet op achteruit gaan, doet er niet toe.

Ze willen iedereen aan de collectieve verwarming van de verhuurder dwingen en/of van die warmtewisselaars in de mik splitsen, zodat de huisbaas om de haverklap in het privé kan binnendringen en het ongestoord woongenot afbreken met het smoesje van onderhoud aan HUN bezit binnen die woning, enzo.

@3 , niet door Blok. Door zijn bovenliggende laag aan adviseurs, topambtenaren en andere beleidsmakers. Blok is doorgeefluik, meer niet.

De laatste 53.000 gebouwde huurhuizen zijn gesubsidieerd door het rijk weggeven aan vluchteling met status houder schap.
En voor de rest zijn er nog geen betaalbare huurhuizen.

De maatregel is gewoon een vorm van inkomenspolitiek bedrijven.

@6 . Dus kritiek leveren mag van u niet zolang ik niet zelf lid ben van die frauderende bende in Den Haag?

Spelletje van de politiek. De mensen die dit overkomt wegzetten als smerige profiteurs.
De meeste mensen trappen hier vol in, mensen die dit overkomt vullen wat donkere gaten in een rammelende begroting. En politici doen niets aan de al decennia bestaande woningnood

Het is de bedoeling en regeringsbeleid om woningen schaars te houden. Een hoge koop-/huurprijs hangt nauw samen met fractioneel bankieren. Alles is gebaseerd op vastgoed.
Daarom laten ze ook zoveel zogenaamde migranten binnen. Dat is om huizen bezet te houden.

Het is helaas niet anders.

@8
je bezit zeker zelf geen huis

Vunzige maatregelen weer!

Ik moet echt een loosverhoging van 40% krijgen voordat ik scheef woon ... dus ja, ze doen maar : )

@8
Hier wilden ze ook in mijn flat kijken voor het energie label.
Het grappige is dat er in de text van de brief staat dat je niet mee hoeft te werken, maar het is zo opgesteld alsof dat eigenlijk wel moet.
Het is natuurlijk onzin, want deze appartementen zijn allemaal hetzelfde, dus hoeven ze ze niet allemaal te "inspecteren".

Ook grappig, een brief waarin stond dat er een bankstel en een koelkast in de gallerij stond, en dat die binnen 2 weken weg moest zijn, anders zouden alle bewoners opdraaien voor de verwijderingskosten.

Ik mailen: Dat kunnen jullie helemaal niet verrekenen met alle inwoners.
Antwoord, maar vaak helpt het wel als we zoiets schrijven : D

Je moet maar alles geloven : P

@2
+++++++++++++

Amsterdam wordt een soort mini Londen. Daar houden ze bij hoeveel van de zogenaamde 'key workers' het zich kunnen permitteren daar behalve te werken ook te kunnen wonen. Dat aantal daalt natuurlijk elk jaar opnieuw. Wen er al vast maar aan. Leve de vrije markteconomie!

@20 het vk heeft niet voor niets de kleinste woningen van Europa.

Sommige van de comments wijzen er terecht op, dat de wat ruimere, betere sociale woningen worden gerenoveerd en in de verkoop gegooid. Dus die verdwijnen dan juist uit het bestand aan sociale woningen, je houdt er minder over in het totaal juist door deze maatregelen.