Binnenland
  • 2
Kun je een horecagelegenheid verantwoordelijk houden voor het overlijden van een dronken klant? Die vraag doemt op na de veroordeling van de Limburgse jongerensoos 't Waeske. Die werd vandaag schuldig bevonden aan de dood van de 15-jarige Max a Campo. De meningen zijn verdeeld. 'Kon je ech ...

3 maanden geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
1
1
1

Volgens mij mag je een 15 jarige in een horeca gelegenheid geen alcohol inschenken. Daar ging het hier om.

1 BlackNinja    
3 maanden geleden door BlackNinja
0
Meld

@1 "dronken maken van een kind met de dood tot gevolg".
Dat is wel even wat serieuzer dan een overtreding van het schenkingsverbod aan minderjarigen.

2 Wild Rover    
3 maanden geleden door Wild Rover
4
Meld

Maar gelukkig is het rattenkopje van STAP 'verheugd' vanwege de preventieve werking die ervan uitgaat. Als er maar een kop rolt na een tragische gebeurtenis, makker..

3 Wild Rover    
3 maanden geleden door Wild Rover
3
Meld

Het wordt steeds gekker.... De verantwoordelijkheid ligt altijd bij de klant en niet bij de uitbater in dit geval gaat het over een minderjarige daar kan ik me wat bij indenken maar dan deze zin slaat alles: "Wat ons betreft houdt het niet op bij minderjarigen,"

4 Enjoylife25    
3 maanden geleden door Enjoylife25
5
Meld

Het lijkt me toch nogal onwaarschijnlijk dat iemand die puber (een kind is voor mij 10 of jonger, daarna pubertje, daarna jongere) al dat bier in zijn keelgat goot tegen zijn wil.

En je mag pubers onder de 18 geen alcohol verstrekken, dus moet je id vragen als je reden hebt, te twijfelen. Klopt. Dus is dit heel erg fout van de leiding. Maar of je die leiding dan dood door schuld in de schoenen mag schuiven ... er is wetgeving die zegt wat de straffen zijn op het verstrekken van alcohol aan te jonge mensen. Daar staat al een straf op. De rechter heeft hier eigenhandig een straf bovenop gezet. Dat lijkt mij niet te mogen.

Van de week was er een geval waarbij een immigrant een straf van een jaar i.p.v. twee jaar kreeg omdat hij anders niet meer aan de voorwaarden voldeed en door de IND uitgezet zou worden, dus probeerde de rechter toen een natuurlijke consequentie voor diegene te vermijden terwijl dat normaliter ook niet mag. De rechter gaat ook niet kijken als hij iemand uit de woning zet of diegene dan ooit nog een woning kan krijgen en of diegene zijn/haar baantje of sociale netwerk verliest en al dat soort consequenties.

Bestuurders en rechters hebben allemaal de neiging de wet te omzeilen om zodoende extra straffen buiten de wet om, uit te delen danwel juist andersom, gevolgen die niet in de wet staan als straf, te vermijden en daarom minder straf te geven.

Dat vind ik allemaal niet door de beugel kunnen.

5 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
2
Meld

Zoals dat idee om niet-gevaccineerde kinderen te weren uit opvang of scholen voor straf, terwijl er geen wet is die vaccineren verplicht, omdat die erg veel weerstand zou oproepen, dus ga je een straf verzinnen buiten de wet om. Dat doe je niet in een rechtsstaat.

En die rechter had rekening moeten houden met de gevolgen voor dit soort gelegenheden als er een dergelijke buiten-wettelijke straf wordt opgelegd voor een feit, dat die begeleiders niet hebben gepleegd. Ze hebben hem niet dronken gevoerd, en ze hebben hem niet onder die auto geschoven of de straat op gegooid dat hij naar huis moest. Als die rechter dan buiten de wet om wil werken, dan ook rekening houden met de gevolgen voor dit soort clubs. Net zo goed.

6 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
4
Meld

'Leeftijd controleren voor verkoop van alcohol
U mag alleen alcohol verkopen aan jongeren van 18 jaar of ouder. Daarom moet u de leeftijd van een jongere controleren. U mag ook geen drank verkopen aan jongeren via mensen die 18 jaar of ouder zijn. Wordt u binnen 1 jaar 3 keer betrapt op het verkopen van alcohol aan jongeren onder de leeftijdsgrens? Dan kunt u een (tijdelijk) verbod op de verkoop van alcoholhoudende drank krijgen.

Vraag naar het identiteitsbewijs om de leeftijd vast te stellen. Dat hoeft niet als een jongere duidelijk ouder is dan 18 jaar. Zorg ervoor dat de regels voor de verkoop van alcohol goed zichtbaar zijn in uw zaak.'

https://www.ondernemersplein.nl/regel/alcohol-verkopen/?gclid=EAIaIQobChMI2_LlmeXW3QIVA_hRCh0ImQm-EAAYASAAEgKFG_D_BwE

7 Grootmoeder    
3 maanden geleden door Grootmoeder
1
Meld

@4 . Vind ik niet zo vreemd hoor. Genoeg bars/cafés enz die stoppen met schenken wanneer iemand duidelijk te veel op heeft.

8 mo    
3 maanden geleden door mo
0
Meld

Ik heb in een kroeg gewerkt waar de notoire zuipers hun autosleutel moesten inleveren,
In het begin werd hier lachend over gedaan. Na een tijdje gaven de zuipers met gepaste tegenzin hun sleutels vrijwillig af.

9 Defcte burger    
3 maanden geleden door Defcte burger
0
Meld

Wat mij betreft niet. Als je bij de slijterij een fles wodka haalt, opdrinkt en vervolgens op een snelweg gaat lopen, is de slijterij toch ook niet schuldig. Het is je eigen verantwoordelijkheid.

Nu is het natuurlijk wel verboden om alcohol te verschaffen aan minderjarigen, daarin was de horecagelegenheid wel degelijk fout. Maar wat mij betreft maakt het ze niet (mede)schuldig aan de dood van die jongen. Er bestaat iets als eigen verantwoordelijkheid, ook bij kinderen.

10 Yisrael    
3 maanden geleden door Yisrael
4
Meld

@9 Of anders? question

11 Wild Rover    
3 maanden geleden door Wild Rover
3
Meld

Kan ook de schuld van de ouders zijn,
die hun kind nooit hebben leren drinken.

12 Weetal    
3 maanden geleden door Weetal
2
Meld

@10 Helemaal mee eens. Welschuldig aan schenken aan een minderjarige maar de uitbater is niet schuldig aan de hoeveelheid die iemand naar binnen werkt want dat kan ook buiten de kroeg. Dit had trouwens ook plaats kunnen vinden als een meerderjarige de drankjes op had gehaald bij de bar, hoe vervelend ook maar het is gewoon niet te voorkomen.

13 Mrs. K    
3 maanden geleden door Mrs. K
1
Meld

@11
Heel simpel, geen drank.

14 Defcte burger    
3 maanden geleden door Defcte burger
0
Meld

@14 Liever dan m'n autosleutels inleveren. question

15 Wild Rover    
3 maanden geleden door Wild Rover
0
Meld

@15
Ik/we hadden één klant die twee taxiś bestelde, één voor zichzelf en de andere chauffeur die zijn auto thuis bracht , geld speelde geen rol wel zijn auto.

16 Defcte burger    
3 maanden geleden door Defcte burger
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Democraten denken na getuigenis Cohen aan afz...
Diverse prominente Democraten hebben zich de...

1 dag geleden door Nu.nl

Chatgroep Gele Hesjes Nederland antisemitisch
Dat de Gele Hesjes in Nederland fouter dan fo...

3 uur geleden door Inter

Nasrdin Dchar reageert op ophef over kerstboo...
Nasrdin Dchar heeft vandaag gereageerd op all...

21 uur geleden door AD

Migratiepact aangenomen
Vandaag is het migratieverdrag aangenomen op...

1 dag geleden door Inter

Nibud: Minder Nederlanders met geldproblemen
Zo'n 38 procent van de Nederlandse huishouden...

1 dag geleden door Nu.nl


ADVERTENTIE


Laatste reacties
E.Meel
Het uitroeien van het blanke ras in Nederland...
@48 Hoe beoordeelt u niveaus eigenlijk? Ik zi...

minder dan een minuut geleden door E.Meel

Minco
Nasrdin Dchar reageert op ophef over kerstboo...
@188 E. MeelIk bedreig niemand en ik haat n...

1 minuut geleden door Minco

Drs. Mezun
Het uitroeien van het blanke ras in Nederland...
@54 Ik heb ook niet echt het idee dat we opee...

1 minuut geleden door Drs. Mezun

Crezee
Het uitroeien van het blanke ras in Nederland...
https://www.mindnederland.nl/melden/...

1 minuut geleden door Crezee

LoydMorris
Het uitroeien van het blanke ras in Nederland...
@39 22.000 in 2018... Hoe noemt u dit dan? ...

1 minuut geleden door LoydMorris

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig