Appverbod bij besturen ieder voertuig (ad.nl)

Slecht idee. Dat kun je alleen controleren door de telefoon uit te lezen, dat is een veel te grote inbreuk op de privacy.

@1 niet als er gewonden of doden te betreuren zijn.

@1 is geen probleem Officieel luidt de tekst: ,

,,Het wordt verboden om tijdens het besturen van alle voertuigen (dus inclusief de fiets) een mobiel elektronisch apparaat vast te houden."

En ik kan dit alleen als een ZEER positieve ontwikkeling zien.

(van mij mogen ze de boetes wel verdubbelen)

Prima voorstel. Het zou eigenlijk voor iedere verkeersdeelnemer moeten gelden. Ook voor voetgangers.
Ik zie vaak mensen de weg oversteken, wel over het zebrapad, die niet links of rechts kijken, of het wel kan, maar wel de ogen gericht op de smartphone.

Pakkans: nihil.

Haha in de auto mag het toch ook niet en ik ben nog nooit gepakt.
Misschien leuk voor de minister om te bedenken dat voor kans van slagen, er eerst een reële pakkans moet zijn.
En een boete schrikt nu ook niet echt af.

** gebruiker verwijderd **

@3 met deze tekst mag je de navigatie (tomtom) of telefoon nog steeds bedienen als hij in de houder zit.
Voor navigatie klopt het wel maar ook daar wil je niet dat iemand plaatsnamen en adressen gaat invoeren.
Als dit de tekst is van de wet dan kan een malloot nog steeds appen als de telefoon in de standaard zit.

Voor mij moet de tekst nog worden aangepast en ook mag voetganger erbij bij lopen op de weg en oversteken (dus op de stoep moet het kunnen maar steek je over dan de telefoon in de zak) Zijn ook al voetgangers doodgereden bij het oversteken niet kijken door het bellen

Als je de boeten duurder maakt zal het vast niet veel minder gedaan worden maar gelijk 2 weken vast zonder internet en telefoon zal wel helpen denk ik (geen telefoontje of appje kan zo belangrijk zijn dat je 2 weken geen gebruik mag maken van je verslaving.)

@6 Wat een kansloos antwoord.

Kijken of je nog zo lacht als je tijdens het appen een kind aanrijd of erger.

Belachelijke gedachtegang....

Metten oordopjes op fietsen en overig verkeer verbieden. Met die muziek aan horen ze geen signalen van overig verkeer. Op termijn hoor je sowieso geruisloze electrische auto's niet meer aankomen terwijl je daarom extra gefocust moet blijven. Verbieden dusa die oordoppen in het verkeer.

** gebruiker verwijderd **

@9 Sorry hoor ouwe zeur.

@11 Uhu...

hoezo pakkans nihil ?
als je met je mobiel bezig bent op de fiets en politiemensen hebben dat gezien is het een kwestie van die persoon tegen houden en boete uitschrijven.
dit zijn regels die voor ieders veiligheid dienen te worden na geleefd.

@12 Ach ja. Ik zal keihard lachen als jij slachtoffer wordt van een zombieapper.

@15 Beetje weird maar be my guest.

** gebruiker verwijderd **

@17 Ja...

@3 : Ah, kijk, dáár ben ik het helemaal mee eens.

@2 : Nou, dan moeten we het hele wegverkeer afschaffen. Of de reguliere geneeskunst. Liefst allebei. Of we moeten allemaal met een zwaar gepantserde boerka op de fiets voortbewegen, weet je tenminste zeker dat niemand ooit nog enig risico loopt, niet op vervuiling of klimaatopwarming, niet op messentrekkers en ongevallen, iedereen veilig altijd overal.

@6 Sukkel.

@3 Van mij mogen de boetes percentueel worden verrekend zeg 1% van het jaarinkomen,het mag gevoeld worden van hoog tot laag.

En we moeten iedereen elke dag voorschrijven, wat hij/zij tot zich mag nemen, moet nemen, tevens, en alles dat er niet op staat, verbieden. Willen ze toch al met de Codex Alimentarius. En zo zijn er nog ettelijke dingen te bedenken die risico opleveren. En iedereen moet zwemles, jawel in de ijzeren boerka, en iedereen een eigen bewaker mee dat hij niet verzuipt, enzovoorts.

@21 Kom vechten dan.

En graag met ingang van 01-01-2019.

** gebruiker verwijderd **

mag je nog wel aan je vingers ruiken op de fiets?

@13 Oerend hard ?......

@26 Ik kan gewoon autorijden hoor. Ben geen wijf.

@28 Nee, dat dan weer niet. Is of het één of het ander lol.

** gebruiker verwijderd **

ff eerlijk zijn
de meeste mensen op de weg,beroepsmatigdoen het allemaal
taxies,koeriers,zakenlui,politie! enz
,maar helaas kan alleen niet iedereen multitasken
zoals rijden en appen
beter bellen dan appen dan gebruik je je ogen iig nog
maar je verstand is weg...

@29 Je overschrijdt dus opzettelijk de wet en neemt de eventuele ernstige gevolgen niet serieus!

Je bent levensgevaarlijk op de weg en je rijbewijs zou direct ingenomen moeten worden!

@33 Ik ben helemaal niet levensgevaarlijk op de weg wat lul jij. Ik rij gewoon prima. Nog nooit schade gereden of een ongeluk gehad.
Dus stop maar weer met zeiken.

@34 : Zie @33 !

Waarom kan dat niet per direct ingevoerd worden?

Gepakt ? Geen boete maar zoals eerder voorgesteld: het desbetreffende apparaat er plekke de shredder in inclusief sim- en geheugenkaartjes en de oordopjes. Is het snel afgelopen. Zie je het al voor je ? Zo'n peperdure iphone van meer dan 1000 euro de shredder in ???

@22 Waarom zou dezelfde overtreding meer moeten kosten wanneer iemand meer verdient? Gelijke monniken, gelijke kappen.

@38 Gelijke monniken, gelijke kappen : daarom dus iedereen 1%.

Ik word een beetje betuttelingsmoe.
En vermoeidheid is ook gevaarlijk achter het stuur.

Ik zou wel graag regels willen hebben voor wat mensen moeten doen als ze gebeld worden en aan het rijden zijn. Mag een fietser dan, waar dat kan, een klein stukje de stoep op? En een automobilist, mag die even kort de auto in een parkeervak zetten?

Verbieden is één ding, maar je zult misschien de verkeersregels wat moeten aanpassen aan een veranderende situatie zodat het verbod gemakkelijker op te volgen valt.

@39 Daar is niks gelijks aan.
Of is 't erger wanneer een rijke het doet?

@39 : Dan wel 1% van het netto besteedbaar inkomen na vaste lasten. Je kunt hetzelfde bruto hebben en toch een heel ander netto.

@32 Niemand kan multitasken. Je hebt alleen mensen die *denken* dat ze het kunnen.

@34 het vervelende is dat 95% van de Nederlanders vindt dat ze veel beter rijden dan de gemiddelde Nederlander. Zelfkennis is de meeste mensen vreemd. Gewoon NIET DOEN. Niet omdat de pakkans zo klein is maar omdat het ALTIJD gevaarlijk is. Dat je nog nooit een ongeluk hebt gehad is geen reden om dan maar meer risico te gaan nemen. Tenzij je een complete aso bent natuurlijk ...

@42 U begrijpt dat het kwijl uit mijn mond loopt als iemand €2000,- moet aftikken. ^_^

@36 na de tweede kamer moet ook de eerste kamer het goed keuren en voordat het een wet is moet het eerst aangekondigd zijn.

Een gemeente wet kan wel gelijk ingevoerd worden.

Mensen moeten natuurlijk ook kunnen weten dat de wet verandert is, want als jij opeens aangehouden wordt op de fiets en je krijgt een boeten omdat er net een nieuwe wet is dan ben je vast pissig omdat je het niet kon weten. (en laat je het ook voorkomen wat weer werkdruk geeft bij de rechtbank)

@23 Jij bent dus zo'n verkeersaso die het opletten aan anderen overlaat. Weten we dat ook weer.

Ik zit veel op de weg en zie vaak medeweggebruikers druk zijn met hun mobiel. Ik schep er veel genoegen in om dan eens flink op mijn claxon te leunen, zodat zij zich de tering schrikken. Stiekem lig ik dan in een deuk.

Je pikt dat appende volk in de auto er zo tussenuit. Durf zelfs wel te stellen dat het aantal ongelukken hierdoor toegenomen is. Heel goed dat dit aangepakt wordt.

Ik snap niet dat je tegen zo'n verbod kan zijn. Het verkeer veroorzaakt honderden doden en duizenden gewonden, elk jaar weer. We zijn erg 'tolerant' tov het verkeer. Als er één persoon wordt vermoord door een terrorist is heel het land in rep in roer en zijn de meesten bereid om al hyn privacy op te geven.
De houding tov sluipmoordenaar verkeer is heel anders en men is ook niet bereid verregaande beperkingen te accepteren.