Steeds meer millennials kunnen geen huis betalen (marketupdate.nl)

Wordt asielzoeker!

Meer sociale woningen bouwen tot 700 Euro

en vele blij dat de huizen duurder worden....maar wie kan die dure huisjes nog kopen?

Logisch. Vaak doen ze een of andere linkse nutteloze studie waarmee ze een studieschuld opbouwen voor een opleiding waar je niets aan hebt in de echte mensen wereld.

Dan niet heh...

Men heeft daar soms meer dan 100.000 dollar studieschuld.

@2 Die krijgen de dobbernegerts en binnenstromende islamietjes allemaal toegewezen.
In opdracht van de EU, de omvolking moet sneller.

@4

Onderbuikje weer?

Dat komt door die linkse fascisten.

@8 Nee realiteit,m google maar.

Die huizenprijzen zakken vanzelf wel weer een keer. En intussen flink sparen, de auto wegdoen als je die niet echt nodig hebt enz..

* Verwijderd door de redactie *

@12 Doe je ook vaak ultra-rechtse e.meel.

@13 mensen die kant richting op willen sturen...

@2 Sociale huurwoning 7000 euro?

@3 prijzen zouden niet stijgen als er geen kopers waren.

@2 sorry ik las een 0 te veel ^^

@16 de prinsen van oranje
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/18/prins-bernhard-blijkt-nog-grotere-vastgoedmagnaat-a1581726

@2 Linkse kut !

@19 moet dat nu echt ?

@20 Ja ,dat is echt taal die bij die rauwe Rotterdammer past.

@19
Echt een goede inhoudelijke reactie......

@21 vond bij nu jij alle verwijdering niet prettig,
met zulk taal gebruik word het straks hier ook gepast.

zo grof en steeds overtreffen is het steeds meer op nk

@22 Spottend bedoeld want het is een wat linksig voorstel van deze rechtse meneer.

@24 Dat is omdat de meeste erg rechtse meneren eigenlijk slecht geïnformeerde linkse meneren zijn.

Krijg je weer een soort clans. Vroeger was het in bijvoorbeeld Nieuw Zeeland heel gebruikelijk dat er steeds stukken aan het huis werden aangebouwd naarmate kinderen volwassen waren en trouwden.

@10

Jij doet de bewering, jij moet hem onderbouwen.

Tja, ook daar stijgen de prijzen.

En die kunnen geen aanbetaling bij elkaar sparen terwijl ze bij paps en mams inwonen? WTF wie zijn schuld is dat dan?

@4 Ik wist niet dat je linkse nutteloze studies had, wat is het verschil tussen een rechtse en een linkse studie?

@30 Ik las laatst dat het volledige onderwijs links is, dus ik wil dan weer graag weten wat een rechtse studie is.

Wat van politiek Den Haag en het Ministerie van Financien en DNB beslist niet benoemd mag worden is zijn de perverse prikkels van het belastingstelsel in dezen.
Financiele journalisten zullen er in ieder geval niet over schrijven.

1. Bekend is natuurlijk dat de hypotheekrenteaftrek in Box1 de huizenprijzen opdrijft. Als de belastingdienst tot 52% aan je jaarlijkse rente meebetaalt , ga je uiteraard proberen de maximale hypotheek af te sluiten.

Maar vooral Box3 kost alle Nederlanders vermogen en veel vrij besteedbaar inkomen.
Alle Nederlanders? Ja. Via de doorgeef-effecten.

2. Wie meer spaart dan het heffingsvrije vermogen in Box3, 25.000 euro betaalt over de hoofdsom 0,85%-0,90% belasting. Terwijl de rente niet hoger is dan 0,30% maximaal. Belastingtarief in Box3 : 300%. Of , bij 0,05% rente (bij de grootbanken) op Uw spaargeld is het belastingtarief 1800%.

Voorts doet politiek Den Haag alles wat in haar macht ligt om de inflatie zo hoog mogelijk op te drijven. Inflatie betekent namelijk een automatische budgetverhoging voor politiek en Departementen, die volgens de regels geen lastenverzwaring heet.
Denk aan de BTW verhoging van 6% naar 9% op eerste levensbehoeften. De eerste BTW-verhoging in een lange reeks , want de Ministeries wensen dat het lage en hoge tarief, 21% , gelijk getrokken worden.
Sinds de Herziening van Box3 krijgen mensen met spaargeld bovendien voor de Fiscus automatisch een fictieve beleggingsportefeuille toegewezen., die voor de belasting altijd hoger rendeert dan spaargeld. Dus ook zwaarder belast wordt.

Gevolg? Veel spaarders die de grens van 25.000 euro naderen steken hun geld liever in een koopwoning dan hun spaargeld uit te laten hollen door het kabinet en de 2e Kamer.
Dit effect vanuit Box3 leidt dus tot hogere huizenprijzen.

3. Het zijn echter niet alleen de mensen beneden 25.000 euro die liever een koopwoning kopen.
Mensen in de 40, 50 en begin 60 die wat grotere vermogens hebben, krijgen sinds de Herziening Box3 nog hoger renderende , fictieve, beleggingsportefeuilles door de Fiscus opgedrongen.
Die nog hoger worden belast. Aandelenbeleggingen zijn hun te riskant. Dus kopen ze huizen op, om deze te gaan verhuren en bieden op tegen starters en anderen op de huizenmarkt. Alweer een overloop-effect vanuit Box3 dat de huizenprijzen opdrijft.

Indien U nu denkt”: “Hogere huizenprijzen zijn toch goed?”, luidt het antwoord: “Niet echt.”
Een hogere prijs is alleen goed voor degene die zijn huis verkoopt, mits hij niet weer een ander huis moet kopen, dat ook duurder geworden is.
Bovendien is een huis dat eerst 250.000 euro kostte , geen beter huis geworden, nu het 300.000 euro kost. Dan moet het toch eerst echt uitgebouwd worden of gerenoveerd. Momenteel dreigt eerder dat de eigenaar op hoge kosten gejaagd wordt voor de energietransitie. De prijsstijging is louter inflatie: Uw geld koopt minder huis dan vroeger.

Dat laatste punt is waar de ellende zit. Doordat belastingplichtigen vanuit Box1 en Box3 de huizenmarkt opgejaagd worden, kunnen starters niet meer aan een huis komen.
Iedereen die een huis koopt tegen een hoge prijs en een hypotheek afsluit, zit daarna jarenlang vanwege rente en aflossing met een lager besteedbaar inkomen dan hij anders had gehad.
Het Nederlandse belastingstelsel onderdrukt vermogensvorming, maakt deze eenzijdig afhankelijk van onroerend goed en drukt de besteedbare inkomens voor jaren.

Dan ga je toch huren?
Nou, de huurprijzen worden verhoogd in reactie op de huizenmarkt. Voor scheefwoners zelfs meer dan voor andere huurders. Of voor nieuwe huurders.
Die huurverhogingen boeken de Ministeries en politici vervolgens in als inflatie, waardoor hun budgetten terstond weer stijgen en de lasten worden verzwaard.

Tal van beroepsbeoefenaren, leraren, verplegers , kunnen zich nu al geen woning in de Randstad meer veroorloven. Door de schuld van perverse politici, perverse ambtenaren en een pervers disfunctioneel belastingstelsel, dat een levensgevaarlijke huizenmarkt veroorzaakt.
Lang alle wegen zetten zij de vrij besteedbare inkomens onder druk.

Met excuses voor de lengte , maar k wilde de samenhangen eens goed in beeld brengen.

@29 "Net als in Nederland hebben ook jongeren in de Verenigde Staten veel meer studieschuld opgebouwd, waardoor het lastiger is geworden om een hypotheek te krijgen. Daar komt bij dat de huizenprijzen al een aantal jaar stijgen, waardoor de betaalbaarheid van woningen voor starters is afgenomen."

Volgende keer gewoon even lezen.

@31 als je geen studie gehad hebt dan best je vast rechts dat zou wel een hoop verklaren hier lol!

We gaan eens even kijken,

Huishoudens totaal en aantal inwoners.
https://fred.stlouisfed.org/series/TTLHH
en
https://fred.stlouisfed.org/series/POPTOTUSA647NWDB

vergelijk met deze
https://fred.stlouisfed.org/series/COMPUTSA

om de dalende trend (1990) te redden zie onderstaande onder 1990
https://en.wikipedia.org/wiki/Fannie_Mae

Gelukkig heeft niet iedereen er last van - historical - max
https://tradingeconomics.com/united-states/stock-market

ook altijd het bekijken waard
https://fred.stlouisfed.org/series/M2
https://fred.stlouisfed.org/series/M2V/

wat gebeurt hier
https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/70/70d428458883e5e922a77c5fe184c7aa.png

en hier
https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/51/51b18ce3432e4ef7b48ea221a41a5375.png

niet leuk voor de studenten,
https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/76/76efac4e282b6829e740e12b154c3850.png

'tis wat
https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/cc/cc8bc5c7f4f9ff84b191f511b8b95297.png

Gezeur, dan koop je maar wat bereikbaarders

Het is een piramidespel en de onderkant van de piramide kan het niet meer betalen dan stort de bovenkant in.

@36
Waarom kopen of huren??
Het is de laatste tijd gewoon om te kraken.
Krijg je geen straf voor het is een kwestie van een potje schoensmeer op doen en je criminele organisatie we are here noemen.

@30 Alles studies waar de docenten links of extreem-links zijn, dus zowat alle social studie richtingen
Rechtse studies bestaan niet echt aangezien er geen rechtse docenten zijn . Laat staan extreem-rechtse.

@39 Slaat nergens op, studenten moeten de wettelijke beschreven kennis tot zich nemen en docenten begeleiden die studenten in het studeren over of dat nu rechten, wiskunde, geschiedenis of andere studies gaat.

Een onafhankelijk instituut CITO toets en maakt de examens!

@40 "docenten begeleiden die studenten in het studeren over of dat nu rechten, wiskunde, geschiedenis of andere studies gaat."

En in de sociale studies zijn zowat alle docenten links- tot extreem-links, en hun persoonlijke bias komt duidelijk naar voren. In iets mindere mate in Europa tov de VS, Canada.

@41 Nogmaals slaat nergens op, of een bakker nu links of rechts is dat heeft geen invloed op het brood ook niet bij een chauffeur of een leraar of een rechter. De achtergrond van die mensen doet niet te zaken al het om het eind product gaat.

@42 Dan ben je heel erg naïef en ontbreek je enige mensen kennis als je denkt dat mensen een soort robots zijn en hun persoonlijke ervaringen/overtuigingen niet meespelen in hun handelen.

Wat heeft de Euro en asielzoekers en politiek Den Haag hiermee te maken ????
Dit gaat over de VS
Wat is lezen hier soms toch verdomd moeilijk voor sommigen