Defensie verzaakt kleding voor oefening in Noorwegen Militair moet zelf jas kopen (telegraaf.nl)

Waarom moeten ze daar überhaupt gaan oefenen?!

Het leger is tot een schandelijke vertoning gereduceerd. Volgens onze wetten mag dat niet eens. Onze volksverlakkers horen zich te verantwoorden

"Militairen moeten de bonnetjes bewaren om ze later te kunnen declareren"
Wel raar dat je een investering van 1000E verwacht voor iets dat gewoon noodzakelijk is om hun taak te kunnen uitvoeren. Zonder kunnen ze immers ook niet.

** gebruiker verwijderd **

wat de "top " niet lukt , kan de militair zo in de winkel kopen? vreemd verhaal.
.

in plaats van pang pang te moeten roepen moeten ze nu jas jas roepen

@5 Omdat defensie dat openbaar moet aanbesteden die procedure kost veel tijd.

Die bonnetjes moeten waarschijnlijk heel lang bewaard worden.
Later een vergadering van zeveraars en betweters die stellen dat geen volledige vergoeding gegeven wordt omdat de Wibra jassen in de aanbieding had. Bovendien kan de kleding ook privé gebruikt worden....

Gaat het alleen om de kleding, of moet onze 'militie' voortaan ook zelf het wapentuig en vervoer regelen?
Ik neem aan dat in de moderne oorlogsvoering, geheel volgens de laatste inzichten, de militie dan ook met eigen paard en hooivork de vijanden zal verdrijven van ons grondgebied.

Ben een aantal jaartjes geleden uit dienst getreden omdat Defensie zéér slecht voor de militair zorgt, en erg slecht met de militair omgaat. Zelf je uitrusting compleet maken is niets nieuws. Nothing has changed...

Defensie kon niet eens voor voldoende batterijen voor de nachtkijkers zorgen op uitzending in Afghanistan.

En dan de kleding. Wij hebben in Nederland Ten Kate zitten, die maken de beste kleding voor militaire uitrusting. Besteed Nederland hun order uit aan Ten Kate? Nee hoor, goedkope Chinese troep wat aantoonbaar minder brandwerend is, en sneller slijt.

@7 Planning.

@8 Zo gaat het dus exact.

Voorbeeld van de batterijen voor de nachtkijkers. M'n moeder had een flink pak met batterijen opgestuurd, totale kosten iets van 40€. Het thuisfront van een aantal anderen hadden dit ook gedaan. Bonnetje bewaard, maar geen teruggave want we kochten "de duurste" batterijen en dat had niet gehoeven... Want, de Nederlandse militair verdiend het niet om op pad te gaan met het beste materiaal, want Nederland (en dan doel ik op de politiek en een deel van de burgensamenleving) boeit het geen ene mallemoer wanneer militairen onnodig gevaar lopen.

@10 , out intern geintje:
NSN: 8345-17-700-4367

@7
Het is reeds openbaar aanbesteed en de winnaar.... laat het afweten.
Dat men daar genoegen meeneemt: laat de winnaar zich aan het contract houden en het dan via internet** bestellen, wat kennelijk voor de individuele militair ook mogelijk is.

** ... of bij de HEMA.?

Een paar jaar een VVD minister en het is een puinhoop!

Zorg, politie, defensie, spoor, belastingdienst, justitie

Je kunt heet van tevoren zien aankomen

@7 Weet je wat het is? Deze oefening stond al een tijdje in de planning. Buiten dat weet Defensie dat militairen in "arctic conditions" moeten oefenen, hier kunnen ze dus jaren van te voren voor plannen.

Defensie is zelf in zee gegaan met een tweederangs kledingbedrijf, en dus krijgen de order niet op orde. Dat is de fout van Defensie, hadden ze maar niet voor de goedkoopste optie moeten gaan ten nadelen van de veiligheid van militairen.

@14 Deze puinhoop is er al zo'n 10 jaar.

@10 @11 @15 Ben ik het helemaal met je eens. Voor defensie zouden ze dat ook eens moeten veranderen, gewoon de bedragen voor wanneer ze openbaar moeten aanbesteden op een veel hoger niveau zetten zodat ze de gewone dagelijkse zaken gewoon kunnen bestellen!

@17 Het is heel simpel wat Defensie moet doen. Meer geld erin pompen voor de veiligheid van de militairen, en goed leren plannen.

Dat het openbaar aanbesteden tijd kost, is geen enkel excuus voor de huidige situatie. Maar ja, alle expertise heeft Defensie zo langzamerhand wel verlaten.

@7 Ook jij weet dat aanbesteding een wassen neus. Ongeacht de offertes, kan defensie nog steeds kiezen wat men wil. Er zijn namelijk meer factoren dan alleen prijs.
Nederland wil weer het braafste jongetje van de klas zijn. Bij andere/normale landen wordt de opdracht geheel toevallig altijd aan bedrijven uit het betreffende land gegund.

** gebruiker verwijderd **

@18 Toen ik 5 jaar oud was plande ik al vooruit voor Sinterklaas. Tekeningen maken voor meer speelgoed. Zelfs geweren en pijl en boog
Serieus, iedereen weet dat je vooruit moet plannen. Daar is echt geen expertise voor nodig.
Ook is het niet de eerste oefening ooit. Dus waarom niet gewoon op voorraad?

Overigens is het niet alleen in Nederland pet. Een aantal jaar geleden kochten militairen uit het VK zelf kogelwerende vesten omdat ze niet met de verouderde rommel van defensie op een missie wilden gaan.

@20 Dat is eigenlijk een heel goed punt. Waarom kan defensie geen kleding kopen voor eigen personeel, maar voor Jihadisten is dat geen probleem en heel snel geregeld.

Schandalig; maar wel het gevolg van onze regels mbt aanbesteding.

@20
Uhmm, waar staat het dat het hier op geld misloopt? Dit is een veel duurdere oplossing.
Dubbel dom dus van Defensie, dat ze dit niet beter (sneller) geregeld hebben.

@21 Nou ja, er is expertise nodig om te weten wat er nodig is. het probleem is juist dat alles zo goedkoop mogelijk moet, het maakt niet uit als dit levens van militairen gaat kosten. Dat is de huidige staat van Defensie.

Ik ving ook al wat signalen op uit Duitsland en Canada dat die ook onze slechte kant opgaan. Alleen wij zitten al wat jaren op het punt dat zelfs onze speciale eenheden niet meer met het beste van het beste op pad gaan. Ik geloof niet dat een ander land al zo diep is gezakt.

Ik heb hier trouwens nog een bonnetje liggen van twee kogelwerende vesten.

@19 Als het volgens de regels word uitgevoerd niet als je het manipuleert wel natuurlijk, als je auto aanbesteed en je zegt in de voorwaarden dat de fabrikant een ster als logo moet hebben op de motorkap kan alleen Mercedes inschrijven.

@20 precies, ze gaan nooit achter de militair staan.
verhagen kok kabinet en het sebrenica drama.
na zorg en voorzorg

@27 Of wat te denken van de drama's het afgelopen jaar? Met de mortier, en dan op de schietbaan. Hier is Defensie aantoonbaar nalatig geweest. Zeker het dodelijke incident op de schietbaan is iets waarvan ik niet begrijp dat er geen koppen hebben gerold.

Het gehele Ministerie van Defensie was al een aantal jaren op de hoogte van de onveilige situatie op de betreffende schietbaan. Wie maakte gebruik van deze schietbaan? Onze Commando's. Ja, Defensie lieten geheel moedwillig onze Commando's oefenen op een onveilige schietbaan, met een doden ten gevolgen en een persoon met een trauma die niemand zich voor kan stellen (je schiet een kameraad dood, wow...).

Niemand is er verantwoordelijk voor gehouden, men noemde het een tragisch ongeval.

In het programma WNL(NED1) werd zojuist, met weemoed, geopperd dat de militairen wellicht bij de kringloopwinkel van het Leger des Heils kunnen slagen...
Ja, het is triest! Zucht.....

@28 Mali missie.
Hennis zat zelfs onlangs nog doodleuk in het kabinet.
krijgt zelfs als een beloning natuurlijk voor haar "goede' diensten een baantje
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/4399941/hennis-verruilt-kamer-voor-hoge-vn-post-irak

geen enkele verantwoordelijkheid, men word enkel nog door het haagse volk besodemietert.
men heeft in mijn ogen echt bloed aan hun handen.

@30 De missie op zich is niet zoveel mis mee, maar het is weer hetzelfde halfbakken beleid wat men ook voerde in Afghanistan.

Zet je Commando's in om inlichtingen te verzamelen, en vervolgens mogen de Commando's niks doen met deze inlichtingen. Of de slappe Rules of Engagement. In Afghanistan was het zo dat een Taliban strijder op je kon schieten, jij dit duidelijk kon zien, zodra hij zijn wapen neerlegde mochten we niet terugvuren.

Ja, dat baantje van die dame las ik een tijdje terug over. Toen begon bij mij m'n bloed alweer te koken, zeker omdat de mevrouw NIETS weet van Defensie laat staan de militaire wereld.

* Verwijderd door de redactie *

@32 Die voldoen niet aan onze eisen, waaronder een nogal vaag camouflagepatroon. Dus het zal tot ieder zijn afgrijzen zijn.

In het kader van de 'non lethal assistance' (NLA) wordt door de Nederlandse overheid 25 miljoen gedoneerd aan jihadistische groepen in den vreemde zodat deze kunnen beschikken over pickup trucks, uniformen en nachtkijkers. En de Nederlandse militair wordt gedwongen om zelf een jas aan te schaffen. Zucht, het is een gekke wereld...

* Verwijderd door de redactie *

e1000 wat als de militair geen e1000 heeft? Een missie in zijn t-shirt? Straf omdat hij niet de juiste uitrusting draagt?

Als ik trainingen zie in de sneeuw, draagt men bijna witte kleding.
Behalve het Nederlandse leger. Die dragen kleuren die toevallig in de aanbieding waren. De commandant draagt een regenboogjas om diversiteit uit te stralen.

"Militairen moeten de bonnetjes bewaren om ze later te kunnen declareren."

Ben je het bonnetje kwijt, jammer maar helaas. Tja, dat is natuurlijk ook een manier van bezuinigen.

Als militair zou ik zeggen ik heb geen duizend euro en ik blijf tot dat je levert.

* Verwijderd door de redactie *

@31 , idd. Daarom duren die oorlogen zo lang, en er wordt door anderen goed aan verdiend.

@31 als militair ben je kanonnen voer, men vind het erg als je terug komt lijkt wel

** gebruiker verwijderd **

Dit is nu een voorbeeld van een vrouw aanstellen als Minister van Defensie, ze weten er helemaal niets van, alles moet eerst voorgekauwd worden, zo dom.....

@44 Je mag er toch van uit gaan dat zeker een vrouw weet welke kleren er nodig zijn.

@41 Als we (en dan doel ik op de politiek en het thuisfront) in Afghanistan een wat langere adem hadden gehad, en kordaat op zouden mogen treden in plaats van aan alle handen gebonden te zijn dankzij de Rules of Engagement, dan had het er in Afghanistan nu stukken beter uitgezien. Maar ja, doorpakken, dat is het grote probleem binnen de politiek.

@45 Hotpants en pumps lopen niet lekker met 60kg op je rug.