Twee kratjes bier voor de prijs van één? Mag niet meer (daskapital.nl)

Maar autorijden met diesel of benzine auto's mag toch nog wel? Verslavende en vervuilende medicijnen mogen toch nog wel? Sterke drank, of wijn, mag toch ook nog wel? Vettig eten, te veel suiker of zout, geen vitamines, te weinig vezels of andere nuttige voedingstoffen mag toch ook nog wel?
Alleen het bier, drank voor het pleps, dát mag uiteraard niet.

Serieus; onze regering bemoeit zich met aanbiedingen in supermarkten? Wat een stumpers zijn het toch. .

Ach dan ga je toch de grens over en haal je daar je boodschappen,,

@1
De dingen die jij noemt mogen allemaal, maar worden ook allemaal ontmoedigd, Exact datzelfde geldt ook voor bier...

In landen waar de alcohol flink duur is, vind je de meeste alcoholisten. Niet voor niets wordt in dat soort landen dan ook veel zélf gebrouwen. De Scandinavische landen en Schotland, zijn daar voorbeelden van. Óók in de Oostbloklanden wordt véél thuis "gefabriceerd" en vaak nog met hogere alcoholpercentages .
Óók al wordt drank onbetaalbaar, dan nóg zullen mensen in hun "behoeftes" weten te voorzien.
Dat is met álles zo.
Ga dingen verbieden en er ontstaat ondergronds, een levendige zwarte handel.
De vraag is, óf aan dat laatste de voorkeur wordt gegeven door deze betuttelende regering.

@4 Ik heb daar geen berichten over gezien.

@5 : Ja. Want daar kunnen ze weer mensen voor straffen.

@6 Dus jij hebt niet meegekregen dat auto's met motoren die op fossiele brandstoffen draaien, steeds meer in het verdomhoekje komen te zitten en dat het gebruik daarvan i.i.g. niet meer door de overheid aangemoedigd wordt? Ook niet opgevallen dat er steeds meer auto's in het straatbeeld verschijnen die aan de stekker zitten? Houd je niet van de domme alsjeblieft.

@7 inderdaad, de zogenaamde war on drugs is een Amerikaanse uitvinding, die het middels economische druk heeft opgelegd aan alle landen in de wereld. Het is begonnen met het verbieden van opium die via Chinese gastarbeiders de vs binnenkwam. Fatsoensrakkers hebben uiteindelijk wetten afgedwongen, te beginnen in de Filippijnen, dat toen een Amerikaanse kolonie was.

Ik ben niet tegen voorlichting over en ontmoediging van het gebruik van giftige genotmiddelen, maar de gebruiker blijft de eindverantwoordelijk. Wat mij betreft worden alle drugs vrijgegeven.

een dronken voorzitter van de europese commissie is al erg genoeg

@3 Inderdaad en met de komende lasten verhoging het komend jaar weer op achteruit, moet ik het voordeel en winst over de grens halen dan heb ik 3 kratjes bier voor de prijs van een.

Je geeft heineken aandeelhouders dibidend belasting gratis, in ruil daarvoor mag je doen alsof je de gezondheid voor de burgers belangrijk vind zonder dat heiniken naar het arbitragehof stapt om de staat aan te klagen voor gemiste inkomsten. De de burgers trappen er in en stemmen weer rutte.

Ik woon vlak bij de grens (nog geen 10km) dus ik ga voortaan in het weekend wel in Duitsland bootschappen doen (benzine is daar ook goedkoper).

Dit zal voor de ondernemers in het grensgebied nog vervelnd kunnen worden, als ik naar mezelf kijk; als ik dan toch daar ben doe ik de rest van de boodschappen ook maar daar. De "gewone" boodschappen zijn wissselswaar niet goedkoper(ongeveer gelijk) maar dat gaat in "1 moeite door"

Ik ben zelf liever geen dief van mijn eigen portemonnee": dat doet de VVD wel voor ons... S/O

Ok dan maar drie kratjes voor de prijs van één.

@13 Een minnetje bij mijn opmerking?

Ohhhh zeker iemand die NIET dicht bij de grens woont? S/O

@15 Nee, iemand die allergisch is voor analfabetisme.
Geen dank.

Rutte wil het land gezonder maken, haha door het bestelen van de werkende burgers toch rutte.
Zorg er maar eerst eens voor dat de zorg betaalbaar is dan zul je zien dat het percentage van gezonde mensen omhoog zal gaan.

Een min geven omdat iemand een taalfaut maakt...heb je dan een kudt leven of niet?

** gebruiker verwijderd **