Buma wil alternatieven voor hogere energierekening: ‘Wat betekent het voor de gewone Nederlander?’ (wnl.tv)

Kachel maar weer naar 15gr dan, en laagje kleding extra.

Het is idd compleet gestoord als je je energie rekening ziet maar de helft van de kosten het verbruik zijn.
De rest is allemaal belasting.

Rupsje nooit genoeg.
Lees je dan dat controle op allerlei zaken niet boeit dan bedenk je vanzelf dat dit incompetente regerings clubje enkel goed is in doorbelasten.
Efficiëntie is uitgesloten,

Onder de 15 graden energie goedkoper, boven de 20 wat duurder.

De grootverbruikers kunnen bijvoorbeeld de echte prijs van de energie gaan betalen. Dat heeft gelijk ook tot gevolg dat bedrijven meer stimulans krijgen om op energiegebruik te gaan bezuinigen.

@1 dat zou ik toch echt niet doen. Op die temperatuur ingesteld krijg je enorme problemen in huis met vocht en schimmel... heel erg ongezond.

@4 , 15gr is het minimale las ik ergens mbt schimmel. Maar wat U zegt, klappie erbij kan geen kwaad. In de winter 17gr.

Wat mij tegenstaat in de wijze waarop men de CO2 reductie wil realiseren is dat het rendement zo verschrikkelijk laag is. Er wordt veel geld in windmolens en zonnepanelen gestoken met vrijwel geen resultaten
Biomassa is nu de grootste bron van 'alternatieve' energie. Biomassa betekent in de praktijk dat er hout(afval) bijgestookt wordt in kolencentrales. Die centrales worden op korte termijn gesloten waardoor alleen zonnepanelen en windmolens overblijven.
Omdat men ons richting electrisch wil drijven moet er meer of grotere gascentrales komen (backup). Hoe meer warmtepompen en electrische auto's hoe meer gascentrales. Die gascentrales moeten continue standby zijn wat hun rendement sterk verslechterd.
Dit kan gewoonweg niet de oplossing zijn.

@6 ik hoop dat uiteindelijk het gezonde verstand zegeviert en we overgaan op kernenergie. Steeds meer mensen, ook voormalige tegenstanders van kernenergie, zien dat in.

Zo moeilijk kan het niet zin om die rekening omlaag te krijgen: schaf die idiote energiebelasting af! Die dient nergens toe en zorgt ook niet voor een verlaging van de CO2-uitstoot. Is puur het vullen van de Staatskas. Van het uitgespaarde geld kunnen de mensen dan maatregelen treffen om hun huis (nog) beter te isoleren. Dat laatste heeft dan wél invloed op de CO2-uitstoot!

Dat ze ons in de kou laten staan.

Een goed alternatief voor een hoge energierekening is een lage energie rekening!

@2 Je hebt vastrecht, verbruik en soms ook netwerk kosten. In alle bedragen zit belasting. Wel es gelezen dat 80-85% van onze energierekening belasting is. Dit komt ook overeen met het percentage dat een werknemer in Nederland aan belasting in totaal kwijt is. Het is me nog niet duidelijk of de tariefsverhoging bij het vastrecht of bij het verbruik zit. Zit de tariefsverhoging bij het vastrecht dan heeft zuinig aan doen dus geen zin.

@6 Men wil van het gas af en alle kolencentrales sluiten. Alles moet tegenwoordig elektrisch - ook auto's aan de laadpaal - waar geen infrastructuur voor is. Elektra komt van kolen of gasgestookte centrales en dat mag niet meer. Alternatieve energie van zonnepanelen en windturbines gaan nooit alle energie opleveren. Ze zijn knettergek of verwachten de elektriciteit uit het buitenland te kunnen halen - waar het net niet op berekend is. Verder heeft die aversie tegen gas met een politiek besluit te maken en niets met vergroening (wordt wel verkocht als zodanig): onze buurlanden kiezen namelijk juist wel voor gas. En wie moet dit allemaal betalen? Juist ja: u!

Buma spreekt met meermin de mond. Hij heeft net 2 miljard geschonken aan de multinationals. Met dat geld hadden we veel kunnen doen. Kom nu niet net doen of het lot van de Nederlander bij het CDA serieus wordt genomen. Onzin. Het CDA is de meest veraderlijke partij van Nederland. Gelukkig staan ze weer op stevig verlies.