PALESTINA/ISRAËL - Gideon Levy over de racistische consequenties van de Wet op de Natiestaat. “Er zijn nu twee soorten bloed in Israël, joods en niet-joods bloed.” (docp.nl)

De Wet op de Natiestaat "de nation-state law" verankert de al jaren bestaande situatie in de officiële ideologie van de staat Israël, namelijk: in de joodse staat zijn joden eersterangs burgers en niet-joden tweederangs.

** gebruiker verwijderd **

Misschien iets voor een lokale krant daar.

Eenzijdige propaganda.
Gelijk de vrienden van TS bij brabosh

In het artikel staat: "Die tweederangs mensen in Israël zijn ruim zes miljoen Palestijnen, moslim of christelijk, plus Druzen en nog een paar kleinere minderheden".

Gideon Levy is aan het goochelen met cijfertjes. Israel heeft momenteel 8,8 miljoen inwoners. Waarvan 75% (6,6 miljoen) joods zijn.

Levy vergeet voor het gemak erbij te zeggen dat de Palestijnse terroristische aanvallen vrijwel altijd gericht zijn tegen joden in en buiten Israël. Dat de PA en Hamas familieleden financiëel ondersteunt als terroristen om het leven komen of in de gevangenis terecht komen bij aanslagen tegen joden, verzwijgt hij zorgvuldig.

Stelletje jankers zijn het.
Je kunt toch niet verwachten van Israël dat zij maar braaf in de wachtkamer gaan zitten wachten terwijl de palestijnen alles al decennialang tegenhouden en frustreren.
Net als de VS zijn zij er nu ook wel achter dat het geen zin heeft om te wachten tot dat de palestijnen een keer trek hebben om over te gaan tot actie.
Dit is het resultaat van decennialang pappen en nathouden in de hoop dat de palestijnen in beweging zouden komen.

IJdele hoop, want wie opgelet heeft en iets meer te weten wilde komen over het gedrag van de palestijnen (dus iets verder kijkt dan wat de MSM je voorschotelt) had kunnen weten dat de zogenaamde Oslo Akkoorden nooit zijn erkent door de palestijnen.
De handtekeningen zijn gezet voor de bühne terwijl de camera's draaiden maar de inkt was nog niet opgedroogd en de palestijnen hadden alweer verklaard aan de achterban dat zij zich daar nooit aan zouden gaan houden.

-Men beweert altijd dat dit conflict gaat over 'vrede', grondgebied en het vaststellen van landgrenzen maar als je naar de drijfveer kijkt van de palestijnen is dit conflict religieus gemotiveerd.
Natuurlijk wordt het gebracht alsof het gaat over land en grenzen maar de basis ligt in hun ideologie die zij aanhangen.
Je hoeft maar in hun handvesten te lezen om te bekijken waarop zij hun claim stoelen.
Het is allah voor en allah na.
Allah wil dit en allah wil dat en daar beroepen zij zich op.
Om dit conflict beter te leren kennen/snappen moet je dus het één en ander weten over de ideologie waarop de palestijnen hun beleid baseren; de islam.
Binnen de islam is het toegestaan voor de aanhangers om de wil van allah (tijdelijk) opzij te schuiven (voor de bühne dan) en een overeenkomst te sluiten met de ongelovigen.
Zij kunnen dat doen om allerlei redenen.
Zij kunnen dat doen als zij denken daar zelf voordeel uit te kunnen halen maar ook bvb om tijd te winnen.
Mohammed deed dat veelvuldig in zijn tijd.
Vrede sluiten met je vijand zodat je tijd krijgt om je troepen weer aan te vullen/sterken om dan vervolgens de genadeslag toe te brengen.
Dat is het principe van 'al taqiyya'; de tegenstander misleiden.
Hamas bvb hanteert die strategie constant.
Een honderdtal raketten afvuren op Israël en daarna, als Israël gaat optreden, schreeuwen om een staakt-het-vuren (via Egypte).
Dat staakt-het-vuren moet er niet komen voor het welzijn van de Palestijnse burgers en allen die door het conflict in gevaar komt.
Nee, die overeenkomst wordt misbruikt zodat hamas en al die andere terreurbewegingen daar weer op sterkte kunnen komen nadat Israël hun een gigantische slag heeft toegebracht.-

Het is het toepassen van een islamitisch legitiem middel om je tegenstander te misleiden en voor de gek te houden.
Op basis daarvan zijn die Oslo Akkoorden ondertekend door de palestijnen/Arafat.
Het bewijs daarvoor zijn de palestijnen zelf die meteen daarna hebben verklaard zich nooit aan die overeenkomsten te zullen houden.

Zo zie je maar weer hoe crazy en naïef de wereld is.
Terwijl iedereen Israël wijst op die Akkoorden en eist dat zij zich daaraan moet houden, hebben de palestijnen, direct na het ondertekenen daarvan, die Akkoorden al verworpen.
Het zijn hun eigen verklaringen die zeggen dat zij nooit de intentie hebben gehad om maar aan één letter van die Akkoorden te voldoen.

Dat is de omgekeerde hasbara en ik noem het maar voor het gemak hamasbara.
Je beroepen op de Oslo Akkoorden wanneer het je uitkomt maar eigenlijk die hele zooi/al die overeenkomsten nooit erkend hebbende.
Als dus de palestijnen en hun fans (zoals deze site) het gaan hebben over de Oslo Akkoorden, dan zouden er bij iedereen de alarmbellen moeten gaan rinkelen.
Men weet dan dat het om misleiding gaat.

En om die misleiding gaat het nu al veel te lang.
De VS ziet dat.
Nu wij nog.

Israel, inclusief Judea en Samaria, is een JOODS land.

Wen er maar aan.

http://tinyurl.com/h0meland

In het artikel staat: "Die tweederangs mensen in Israël zijn...."

Dat begrip is net als veel andere begrippen alweer zo uitgehold dat het geen enkele waarde meer heeft.
Alleen antisemietische sites en groeperingen gebruiken die termen nog om hun verknipte en warrige denkwijze nog enige kracht bij te zetten.
Ik wed dat zij nog nooit met een Arabische-Israëli hebben gesproken om hun bewering te kunnen staven.
Het is een voedingsbodem voor haat terwijl die voedingsbodem er helemaal niet is.
Iedereen kan daar achter komen door die mensen (Arabieren met een Israëlisch paspoort) te benaderen en gewoon te vragen hoe zij zich voelen in het land waarin zij leven.
Veruit de meerderheid wil niet eens onder islamitisch bestuur leven.

Niemand kan ontkennen dat Israël een Joods karakter heeft en dat ook zo wil behouden (als enig land in de wereld).
En dan nog zeggen de Arabieren/moslims dat zij in die staat alle vrijheden krijgen om zichzelf te kunnen ontwikkelen.
Zij, die gewoon meedoen in de maatschappij, voelen zich helemaal geen tweederangsburgers.
Zij zijn onderdeel van die samenleving.

Dit is weer die omgekeerde hasbara (ik noem het hamasbara).
De term 'tweederangsburger' komt juist uit de koker van de islam.
Die ideologie onderscheidt de mensen in kampen/hokjes; moslims vs niet-moslims, gelovigen vs ongelovigen, burgers (moslims) vs tweederangsburgers (niet-moslims).
Het streven van de islamitische wereld (de wereld verdelen in gelovig vs ongelovig/moslims vs niet-moslims) projecteren ze op de Joodse staat Israël.

Totaal ongegrond want juist in de islamitische wereld (via mohammed/de sharia) zijn daar de ongelovigen/niet-moslims de tweederangsburgers.
De koran/hadith heeft het er veelvuldig over.
Tot in detail wordt beschreven hoe je dat soort mensen moet behandelen.
Als het niet gaat over kledingvoorschriften dan gaat het wel over gedragingen waaraan zij zich moeten houden.
En als het daar niet overgaat dan gaat het wel over welke belastingen zij wel niet moeten betalen aan het islamitische bestuur.

Tweederangsburger voelen in de islamitische wereld valt niet te vergelijken met moslims die rekening moeten houden met het Joodse karakter van het land waarin zij, moslims, leven (Israël).

Het is onbeschrijflijk dat nog nooit (haast nooit) een journalist geprobeerd heeft om dit fenomeen (dat mensen met een Israëlisch paspoort (ook Arabieren) anders worden behandeld dan Joden) te ontkrachten.
Eén ding is zeker; In Israël leven allerlei mensen vanuit allerlei richtingen, al dan niet met hun eigen religies, onder het gezag van een staat die haar Joodse karakter wil proberen te behouden.
Dat is hele andere koek dan als een Jood verblijft in een islamitisch land.
-Oké....die vergelijking is niet eerlijk. Een Jood kan niet eens verblijven in een islamitische staat. Laat staan dat ie erin komt.-

Joden komen landen zoals SA niet eens in.
Voor christenen is het ook al moeilijk om binnen te komen.
En als ze dat al voor elkaar krijgen zijn het daadwerkelijk tweederangsburgers.
Je moet heel wat paddo's slikken om te kunnen bedenken dat een christen een bepaalde functie in SA kan gaan bekleden.
Zaken die in Israël heel gewoon zijn.

In Israël zijn geen tweederangsburgers zoals je die gelijk kunt stellen met ongelovigen in een islamitisch land.
Zij (het gaat altijd over moslims) zijn geen tweederangsburgers.
Zij krijgen overal waar zij komen alle vrijheden die iedereen krijgt.
Zowel in Israël als ook binnen de EU/de VS.

Het is hamasbara om te beweren dat het niet zo is.
Het zijn vieze leugens om anders te beweren.