Opiniepeiling Maurice de Hond: PVV wint zetels terug van Forum na algemene beschouwingen (tpo.nl)

Ik zie weinig verschil de peilingen eerder gedaan, het blok PVV-FvD wisselen 2 zetels en het zelfde geldt voor de PvdA-SP
Het enige wat je uit de peiling kunt opmaken is dat het vormen van een kabinet steeds moeilijker zal worden, de versnippering is vergeleken bij de afgelopen verkiezingen alleen maar groter geworden.
Blok rechts/midden:
VVD-CDA-D66-CU-SGP-----56 zetels
Blok links
PdvA-SP-Groen Links-PvdD------ 51 zetels
Blok uiterst rechts
PVV-FvD--------31 zetels

Verder 50plus, die zou overal bij aan kunnen sluiten------ 5 zetels
Denk, voor mij niet plaatsbaar-------7 zetels

@45 en bij welke partijen met uitzondering van FvD, zouden de Wilders standpunten ingepast kunnen worden.

@51 "Het enige wat je uit de peiling kunt opmaken is dat het vormen van een kabinet steeds moeilijker zal worden, de versnippering is vergeleken bij de afgelopen verkiezingen alleen maar groter geworden".

Inderdaad! En het verontrustende van deze ontwikkeling is, dat de VVD constant de grootste aanhang blijft houden. Waardoor de VVD ook constant de meeste kans blijft houden... om wéér de dominante partij te worden in een volgend kabinet!
Want hoe het ook zij, de VVD zal na de verkiezingen bij coalitiebesprekingen wederom net zo lang druk blijven uitoefenen op enkele gesprekspartners van ander partijen... tot zij zich 'bekeren' tot de VVD standpunten!

FveeD en PVVee gaat het niet om het beleid:
'60 procent vindt dat privézaken tijdens de debatten niet benoemd hadden moeten worden en 51 procent had zich gestoord aan het taalgebruik tijdens het debat. Kiezers van PVV en FvD zijn het in hoge mate niet met die meerderheid eens.'

@9 Wanneer was de laatste peiling van Ipsos?
Precies.
En wanneer was de laatste peiling van De Hond?
Juist ja.
Dus waarom vind je het nodig te zeggen dat er bij Ipsos weinig is veranderd?
Inderdaad.

@29 We zullen zien wie er gelijk krijgt.
Het zijn nu 4 partijen, en met 2 was het al moeilijk om op 1 lijn te blijven.
Ja, PvdA en VVD hebben het inderdaad volgehouden. Maar met 4 hebben ze toch wel het risico dat hun achterban gaat tegensputteren. Ik ben benieuwd wanneer die achterban zegt, nu is het genoeg geweest. 4 jaar is heel lang en diezelfde achterban kan hun zetels gaan kosten. Kijk maar naar de PvdA.

@56 Bij D66 is er op 6 oktober al een groot partij congres, waarin een aantal zaken hoog op de agenda staan.
Functioneren Pechtold
Afschaffing Dividendbelasting
Afschaffing referendum
Huidige partij koers

Dus we zullen eens zien hoe groot de steun is voor de verschillende onderwerpen.

Terecht. Wilders was de beste debater. Hij stak met kop en schouders boven de rest uit. Dijkhoff was ook goed.

Twee dagen debatteren met een muur heeft toch totaal geen nut, maar ons stemvee denkt van wel. Rutte en zijn slaven lachen zich een bult.

@57 Ja, wil ik ook weleens zien hoeveel steun er nog is.

@58 : "Wilders was de beste debater. "

Hahahahahahahahahahahahahaha, enz.

@52

De PVV deels veel standpunten met de SP , maar ook met de VVD/CDA en FvD ...

@61 ; Wordt het weer te moeilijk voor "Wijhuis"?
Wat een peuter-reactie.

@62 "De PVV deels veel standpunten met de SP , maar ook met de VVD/CDA en FvD ..."

Het belangrijkste stand waarin bv. VVD/CDA verschillen van de PVV is Europa, Euro, Dividendbelasting, beloning/bonus topbestuurder, AOW leeftijd, pensioenen, gezondheidszorg ect. dus lijkt mijn een coalitie niet bepaald haalbaar.

Zo zijn er ook bij de SP wel degelijk verschillen, vluchtelingen beleid, standpunt over de islam, sociale bijstand, klimaat, energie, duurzaamheid, onderwijs en cultuur, wel minder Europa, maar niet uit Europa. ect.

Samenvatting van het (virtuele) Nederlandse politieke landschap op 23 september 2018:

Extreemlinks: GroenLinks (1, SP (12), DENK (7) = 37
Centrumlinks: PvdA (13), PvdD (, D66 (10) = 31
Centrum: 50Plus (5) + ChristenUnie (6) = 11
Centrumrechts: VVD (26) + CDA (11) = 37
Extreemrechts: PVV (17) + FVD (14) + SGP (3) = 34

Totaal links: 68
Totaal centrum: 11
Totaal rechts: 71

Nadere analyse: extreemlinks is ongeveer net zo groot als extreemrechts. Verder is het afwachten of centrumrechts (VVD en CDA) gaan splijten de komende maanden. Beide partijen gaan toch meer een conservatieve richting op, en bij de VVD zie je steeds meer klassiek-liberalen (e.g. Arend Jan Boekestijn) afstand nemen van de partij en haar leiding.

Bij het CDA is een vergelijkbaar proces gaande. De compassionele/''linkse'' christen-democraten, waar bijvoorbeeld Dries van Agt nog onder viel verliezen terrein, deze gaan meer naar partijen als CU of GroenLinks (hebben ook deels progressief-christelijke roots). Zowel de VVD als het CDA zullen verder gaan krimpen en hun middenpositie verliezen. Het CDA zal op termijn niet meer zijn dan een quantité négligeable, omdat die partij ook nog eens te maken heeft met een achterban die al decennia fors inkrimpt ten gevolge van de ontzuiling.

Op termijn zal het extreemlinkse en extreemrechtse blok gaan groeien ten koste van de centrumlinkse en centrumrechtse blokken.

"En hoewel 63 procent van de Nederlanders het eens is met de stelling van Baudet dat door het regeerakkoord door de oppositie bij dit soort debatten vrijwel niets te behalen is, ..."

Natuurlijk niet. Vroeger werden wetsvoorstellen en -wijzigingen ingediend n.a.v. de actualiteit en dingen die men voorzag, die fout gingen lopen, op goed onderzoek gestoeld. En voordat er een beslissing werd genomen, had je het voor publiek toegankelijke debat, dat wilde vaak wel helpen om de zaken fair en transparant te houden.

Nu is alles gelijk aan het begin muurvast gespijkerd tijdens het regeer-akkoord, behalve natuurlijk als je de PVV iets belooft in ruil voor gedoogsteun hè VVD? Bovendien wordt steeds meer dwingend opgelegd door de lobby en de EU, die in feite één pot nat zijn. En wordt er dus niet meer gedebatteerd, hooguit hoe we iets aan de bevolking moeten aansmeren, in achterkamertjes dus.

Dus heeft debat eigenlijk geen zin meer.

"Kiezers van oppositiepartijen vinden in grote mate dat mocht de coalitie in de Eerste Kamer de meerderheid verliezen, dat men hetzij de regering niet moet steunen of dat alleen doen als de wet (of wetsvoorstel) over het beëindigen van de dividendbelasting wordt teruggetrokken/herroepen."

De Eerste Kamer hoort te stemmen zonder last of ruggespraak, vooral zij, maar alle parlementariërs horen dat te doen. Dus geen steunen van de Tweede Kamer, wat een onzin. De Eerste Kamer is er hoofdzakelijk om te toetsen of een nieuwe wet of het afschaffen van een oude wet, geen inbreuk maakt op onze grondrechten, hoe die in de grondwet staan. Ze houden duidelijk alleen rekening met mensenrechten als het de lobby goed uitkomt, zie de donorwet en binnenkort verplichte vaccinatie.

@64

Klopt helemaal.

De keus is dus volgas door met méér EU ,immigratie en grootkapitaal , of kiezers die wakker worden en massaal op kritische partijen stemmen. Zie dat helaas niet gebeuren omdat MSM niet
de hele werkelijkheid weergeeft en de meerderheid geen weet heeft wat er echt speelt.

De bom moet eerst barsten voordat ze inzien dat het echt anders moet , helaas

@39 Waar staat dat dan, dat @27 (Gunther) van plan is rechtstreeks voor de Eerste Kamer op de PVV te gaan stemmen? Dat staat er niet, maar dat maak jij er van. Ik ben van mening dat mensen die dergelijk insinuerend gedrag vertonen eerst een cursus 'sociale vaardigheden & inschattingsvermogen' zouden moeten volgen.

Asscher was de enige die debatteerde zonder A4-tjes of laptop. Vind ik een knap staaltje. Baudet had gelijk, maar had gewoon moeten debatteren, en Wilders zei het ook goed. Het wordt hoog tijd om eens zonder VVD te regeren.