'Daling aantal mensen in de schuldsanering baart zorgen' (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben blij dat ik mijn zaken op orde heb. Maar 1.4 miljoen mensen met geld problemen dat is wel veel. Zou dat komen door rutte1 rutte2 en rutte3?

@2 Nee, door gebrek aan financieel inzicht, verkeerd uitgavenpatroon en de crisis eerder, lijk me.

En 2019 kan ik het al voorspellen dat het erger wordt.

@3

lijkt mij van niet...

@1 Ik ben schuldenvrij ook deze winter gaat bij de kachel niet aan, je moet er wat voor over hebben.

@3 Mensen vergeten dat ze de tering naar de nering moeten zetten

@6
wel kachel aan...laag
verder thermisch ondergoed/trui/deken!

@5 Uhm wat? Volgens mij valt het moeilijk te ontkennen.

@9
wat U wilt...is Uw feestje

geen schulden...ga hier echter niet mijn geldelijk gebeuren bespreken

@7 Wat ik ervan zie van programma's op tv (De Deurwaarders en dat soort) is het probleem niet zozeer dat er schulden gemaakt worden - kan gebeuren - maar vooral dat mensen het maar op hun beloop laten. Niks zelf regelen; geen regelingen afspreken, geen brieven openen, de administratie niet op orde hebben etcetera.

Natuurlijk zijn er mensen die niet met geld weten om te gaan. Maar volgens mij zijn de meeste de klos want die vallen net buiten zorg en huur subsidie.

@7 In plaats van bijvoorbeeld een pakje een half pakje sigaretten per dag scheelt al een stuk.

** gebruiker verwijderd **

@8 En rondjes rennen dat is ook een goeie.

@11 En je ziet een breedbeeld televisie De nieuwste i pad (of hoe heet die moderne zooi) En maar roken En A merken in de kast

@10 Hoeft ook niet, doe ik toch ook niet.

@14 Waar ik zelf ook over kan mee praten is het eigen risico en de eigen bijdrage i.v.m. medische kosten.

@15
dat kost 'energie'

@13 Gewoon helemaal geen sigaretten. Wat is dat voor onzin om er zo'n dure hobby op na te houden als je vol in de schulden zit.

@13 Heel goed voorbeeld Mijn kinderen gaan zonder ontbijt naar school naar zeggen ze dan
terwijl ze Marlboro op steken

@7 Klopt gedeeltelijk. Het is niet altijd te voorzien, dat je in geldnood komt.
Het probleem is vaak, dat mensen bij on-line winkels kopen op krediet. En dat is natuurlijk heel slecht. Want de kredieten kunnen meestal ook niet afbetaald worden en zo rollen ze van het ene krediet in het andere, totdat te niks meer hebben.

@16 Exact ja. Vooral als er gerookt wordt, verlies ik alle sympathie (en dat ik heb al niet zoveel lol).

@20 Dat is het beste maar het is een verslaving die bij sommigen heel hevig is voor hen is het al een hele overwinning als zij het tot de helft weten te beperken.
Net zoiets als dat u de volgend jaar hier 50% minder reacties hebt. ^_^

"Vorig jaar zijn opnieuw minder mensen toegelaten tot de schuldsanering. Niet alleen kwamen ze minder snel in aanmerking hiervoor, ook waren er minder aanvragen, zegt de Raad voor Rechtsbijstand."

Blijkbaar is dus ook de WSNP minder toegankelijk gemaakt, aangezien de toelatingseisen strenger zijn dan eerst.

"Zo kiezen mensen voor andere hulproutes, bijvoorbeeld het schuldenbewind. Dat is een traject waarbij een cliënt in samenwerking met een bewindvoerder ervoor zorgt dat inkomen en uitgaven in evenwicht zijn. Schulden worden hiermee niet opgelost, de hulp zorgt er alleen voor dat het probleem niet groter wordt.

Werkt dit niet, dan kan daarna het minnelijke (gemeentelijke) traject een optie zijn. Maar zodra je daarin komt, kom je niet meer in aanmerking voor de wettelijke schuldsanering, zegt Von den Hoff. En dat leidt tot een nieuw probleem als de gemeente de aanvraag afwijst."

Waarom komen mensen dan niet meer in aanmerking? En wordt dat er wel bij verteld voordat mensen een gemeentelijk traject in gaan? Dat denk ik niet, en dat zou zeker moeten, en goed moeten worden uitgelegd.

Het zou betekenen dat je als natuurlijk persoon na een dergelijk gemeentelijk traject niet meer failliet kunt gaan en dus levenslang aan dezelfde schulden gekluisterd zitten.

Sowieso lijkt het mij onrechtmatig, dat mensen om welke reden dan ook de gang naar de rechter onmogelijk wordt gemaakt. Hoe kan men nou vinden dat je één of andere, veel minder streng gereglementeerde, in kwaliteit zeer sterk variërende, route al gehad hebt, en dus niet meer naar de rechter mag. Dat moet nooit verboden kunnen worden. En zeker niet met dit soort smoesjes.

Het zijn altijd de anderen, "de tokkies", waarvan iedereen vindt dat ze niet met geld kunnen omgaan en dat het dus eigen schuld is. Tot het mensen zelf overkomt.

@24 Maar wat moet ik dan heel de dag doen? Lol.

@16 : En dat is een meme die iedereen zo ongeveer gelooft, inmiddels, omdat het herhaald wordt tot in het oneindige. Zogenaamd hebben ze het allemaal zelf gezien bij mensen thuis. Dan vraag ik mij af of die mensen wel weten wie ze in huis hebben gehaald, ik schat in nietsvermoedend, met de intentie om te kijken of er nog wat af te kraken valt.

@26 Heb schuld gehad elke cent zelf terugbetaald Niks geen sanering 2 jaar op het absolute minimum geleefd Vreselijk tijd Nog geen zak chips kon ik kopen En maar overwerken

@29 Aanvulling en die schuld was ik zelf gemaakt En niemand anders Het was mijn fout

@29 Daar heb ik respect voor ,ik vind dat schulden in zijn geheel afgelost moeten worden hoe het lang het ook mag duren.

@20 Ik begrijp je reactie op zich wel, alleen is zit het niet altijd zo simpel in elkaar. Hoe oud is die TV? Is die gekocht voordat er sprake was van schulden?

Roken blijft ook wel een leuke. De kanttekening die eraan zit is dat roken extra verslavend wordt gemaakt, en het voor de meeste dus geen hobby is maar een verslaving. Een gemiddeld mens is niet sterk genoeg om geheel op eigen kracht van een verslaving af te komen.

@30 Daarvoor heb ik heel veel respect. Er zijn niet veel mensen die eerlijk toegeven dat het eigen schuld was én die zonder hulp alles afbetalen. Veel vaker geven mensen iets anderen of de maatschappij de schuld.

@33 “Iets” moest daar niet staan.

@33 Die hele zin slaat nergens op Maar wordt begrepen

@31 THX

Elk dubbeltje om moeten draaien schijnt ook te leiden tot impulsief gedrag, tot minder goed op de lange termijn kunnen denken. Heb ik niet verzonnen maar is wetenschappelijk bewezen. Hierdoor komen mensen die toch al moeilijk rond kunnen komen eerder in de problemen.

@35 @33 Ik bedoel mijn zin niet de jouwe En THX

@29 Knap hoor cheers.

@37 Die van mij sloeg ook nergens op dus het klopte wel

@36 Achteraf heeft een voordeel gehad Heb er door leren koken

@29 Zo groeide ik op in een gezin met schulden (nadat "vader" met de noorderzon was vertrokken en een berg schulden had achtergelaten, groot deel op mijn moeder haar naam) en wist ik toen ik volwassen was wat ik niet moest doen, en ook wat ik juist wél moest doen.

Zo leerde ik ook al op jonge leeftijd wat werken voor je centen is, en dat je alleen geld uit kan geven wat je hebt, niet wat je nog eventueel gaat krijgen in de toekomst. Ik zit nu gelukkig in de situatie dat ik me om geld geen zorgen meer hoef te maken, maar toch blijft het "zuinig op je geld zijn" diep geworteld zitten.

@32 Tja allemaal leuk en aardig hoor, tuurlijk zal ik het simplistisch bekijken - ik rook niet - maar ja hoe valt het te rechtvaardigen dat je zo je geld verspilt, als je het anderen schuldig bent.

@42 Het is niet anders dan met welke verslaving dan ook, mensen geven er geld aan uit wat ze niet hebben. Het gaat er dan ook niet om of het te rechtvaardigen valt, dat valt het niet. Waar het om gaat is dat de meeste mensen niet zelf van een verslaving af kunnen komen en het mij dan ook niet reëel lijkt om dit te verwachten van mensen die in de schulden zitten.

@40 . Respect! Hier in huize Tralalala was het ook bijna raak na het faillisement van het bouwbedrijfje van partnerlief. Wel gelijk alle uitgaven tot het minimum beperkt, alles verkocht wat maar los en vast zat en binnen 2 jaar waren we uit de schulden.

@3 mijn schoonvader had tot zijn pensioen een goede baan/loon en daarbij horend pensioen. Pensieoenen zijn niet meer mee gegaan met de inflatie. Hierdoor is het pensioen feitelijk minder waard geworden. Inmiddels heeft de man meerdere ziekenhuis opnames. Daarvoor moet de eigenrisico opgehoest worden. Er moeten reiskosten gemaakt worden naar en van het ziekenhuis, revalidatie en medicijnen worden niet allemaal vergoed. idem voor de hulpmiddelen. Hij gaat nu echt heel hard door zijn spaargeld heen. En mn schoonouders doen echt niets raars verder. Als je die reserve niet (meer) hebt zit je op je 72ste ineens in de schulden omdat je 2 vormen kanker kreeg kort na elkaar... Ik geef wel degelijk dit kabinet de schuld bij dit soort financieele valkuilen.

@43 Tja, dan is het je eigen schuld als ze alles van je afpakken. Maar zielig doen kunnen ze als de beste.

@46 Of, als tabak niet extra verslavend zou worden gemaakt, dan zouden ze veel minder moeite hebben met stoppen met roken.

In eerste instantie ligt de verantwoording natuurlijk bij de mensen zelf, maar stoppen met roken is niet zo makkelijk en ik begrijp eigenlijk ook niet waarom men er zo makkelijk over praat?

** gebruiker verwijderd **

@47 Omdat het je eigen facking schuld is als je rookt. Wat moet ik dan? "Oh wat zielig dat je er ooit mee begonnen bent, geen probleem dat je sigaretten koopt in plaats van schulden aflost, want je kan er niets aan doen". Verslaving, allemaal leuk, maar niets als het problemen oplevert voor een ander. Dan moet je zo erg afgeknepen worden dat je geen geld meer over hebt om wat dan ook te kopen.

@33 : Er wordt, daarentegen, blind vanuit gegaan dat altijd alles eigen schuld is. En dat klopt niet. Kijk naar die nieuwe variant op loverboys, bijvoorbeeld, die jongeren dwingen, telefoonabbonnementen op hun eigen naam aan te gaan en die telefoon en simkaart in te leveren, waarbij die jongere, die geen kant op kan en geen adequate hulp kan krijgen, dus voor duizenden in de schulden komt.