@2 We hebben niets met dat land maar degene die hierheen zijn gekomen krijgen gelijk maar een verblijfsvergunning en gratis kost en inwoning e...
@2913 " Misschien is dat de bedoeling, dat er een psychologische ideologie achter zit "Datzelfde heb ik ook al eens "vaker gedacht , Zijn...
We gingen er toch op vooruit allemaal?...
@9Ja, dat is hem....
@2912Ik ga slapen, welterusten en tot op het MD.. 🪩🕺💃 daar kun je los gaan hoe je wilt haha.. 😘...
@2912Ik weet niet of dat laatste zo is. Denk toch, dat het "tegen de schenen trappen", wel vrij serieus was.Dat er door onze vriend gemene ...
Het is héél simpel, al die pro palestijnen hebben het alleen maar over wat Israël zou moeten doen.7 oktober zijn ze op een ongekende wrede ...
@2910Ja Buddleja heeft vooral veel over zich heen gekregen , maar ze gaf het hem ook weer terug .En als ze hem gekwetst heeft met haar uits...
@3 Grappig, om de haverklap komt de zgn 'betrouwbare media ' in het nieuws vanwege gewoon compleet liegen of de helft weglaten wat ook een vo...
En hoe werd daarop gereageerd in Afrika en het MO en Azië? Oh wacht, het zijn natuurlijk de bijna bedreigde soort, blanken die uit moeten ste...
@61 @82
https://www.factcheck.org/2016/02/donald-trump-and-the-iraq-war/
En hij heeft John Bolton aangenomen een van de architecten van de Irak oorlog ...
@95
schei ff uit met de pvv , zijn mss jouw vriendjes , niet de mijne.
@4 Irak had niets met 9/11 te maken, dat was Afghanistan (al-Qaeda en bin Laden).
Nee, de ergste fout in de geschiedenis van de USA is de verkiezing van Trump tot president.... maar daar komen ze nog wel achter.
@104 Nog steeds traantjes Tedje .,wat een ellende he Tedje.
@52 Scherpe observatie +++
Hun gedachtengang is het schoolvoorbeeld van inconsistentie. Je moet jezelf een delirium zuipen wil je hun argumentatie kunnen volgen. Voorbeeld: Greyb. Pro NATO, anti Putin. Ok, dat kan. Maar als Trump de overige NATO-leden vraagt ook de portemonnee te trekken, is het ook niet goed. 't Is ze vooral te doen om draagvlak voor Trump in NL -voor zover dat er toe doet- te ondermijnen. Voor wie of met welk doel doen ze dat? Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
Deze is nog is steeds actueel:
Trump heeft gelijk.
Een andere grote fout was die van Obama die probeerde Asad weg te krijgen nadat het met Ghadafi en Moebarak wel was gelukt
Mee eens, hoewel mijn geest destijds niet scherp genoeg was om te beoordelen en je makkelijk achteraf kan lullen. Als alles goed was gegaan had niemand het er meer over gehad. Blijft staan dat Amerika zich regelmatig teveel bemoeit met andere landen.
@62
@72
" nooit van Shiieten en Soennieten gehoord " ???
Er zat wel vaak een overtuigde wahhabi aan tafel.
De Saoedische ambassadeur at wel heel vaak mee .
Zo vaak dat ie de bijnaam Prins Bandar Bush had.
De vader van Bandar was één van de Sudairi Seven , zeven zonen van dezelfde moeder , die bekend staan als meest conservatief in het koningshuis.
Later werd hij , als directeur -generaal van de Saoedische geheime dienst ook de verantwoordelijke voor het sturen van jihadisten naar Syrië.
Ook eerdere familie van Bush zou al Saoedische relaties hebben.
@103 ".... Irak had niets met 9/11 te maken, dat was Afghanistan (al-Qaeda en bin Laden)…."
Irak was juist een van de weinige Arabische landen waar AlQaida géén poot aan de grond kreeg dankzij de efficiënte anti-terreurpolitiek van Saddam. Bovendien streefde Saddam naar een min of meer seculiere moderne staat en bestonden er programma's voor vrouwenemancipatie.
Opvallend dat juist zulke vooruitstrevende Arabische landen als Libië, Syrië en Irak aangevallen en verwoest worden door het westen en de Moslim Brotherhood gesteund wordt in Egypte! het Westen wordt al decennialang gestuurd door linkse moslimknuffelaars die de Jihad steunen onder voorwendselen als: 'vrijheid, democratie en mensenrechten'....!
@104 "....de ergste fout in de geschiedenis van de USA is de verkiezing van Trump tot president.... maar daar komen ze nog wel achter....."
Dat zie jij helemaal verkeerd!
....maar daar kom jij wel achter....
@111 En als je geen fan van Saddam was, was je je leven niet zeker. Vrouwenemancipatie, alleen voor de juiste vrouwen van de juiste mannen
@108 "....Een andere grote fout was die van Obama die probeerde Asad weg te krijgen nadat het met Ghadafi en Moebarak wel was gelukt...."
Obama was gewoon een andere puppet in een ander jasje en met een ander kleurtje...maar dezelfde politiek, dezelfde lobby van linkse globalisering, islamisering en valse vlaggen
@110 "...Ook eerdere familie van Bush zou al Saoedische relaties hebben...."
De Bushfamilie en de Bin-Ladenfamilie waren hechte (zaken)vrienden en de Bin-Ladenfamilie kreeg vrijgeleide de VS daags na de aanslagen van 9-11 het land te verlaten ...ondanks het algehele vliegverbod...!
In plaats van uitgebreid verhoord te worden door de CIA/FBI omdat een familielid zojuist de moeder van alle aanslagen had gepleegd en de meest gezochte terrorist ter wereld was...
@113 "...was je je leven niet zeker. Vrouwenemancipatie, alleen voor de juiste vrouwen van de juiste mannen..."
Is geen enkel probleem voor het westen dat namelijk wèl goede vrienden is met het tirannenhuis Saoed dat nog nooit van vrouwenemancipatie of mensenrechten gehoord heeft! Alle westerse elites, Alexander en Maxima voorop, komen op hun feesten en de begrafenis als de koning van deze Islamitische Staat en hoofdsponsor van IS, sterft!
@116 Je bent aan het raaskallen.
Alle presidenten van de VS hebben misdaden tegen de menselijkheid gepleegd inclusief de huidige president. Het zijn allemaal kleine hitlertjes.
Dan viel Obama dus toch mee, hè Trump.
Hadden ze Saddam maar in 1991 moeten wegsturen dan was dit ook niet gebeurd
Zijn 2e grote fout was wel de Twin Towers. Zowel direct als indirect is dit aan hem te danken. De reactie daarna a la Timmermans is gespeelde emotie.
@20 Neen. Je begrijpt het weer eens niet.
@119
Nee Obama destabiliseerde Syrië en Libië ... waar toevallig al die honderdduizenden vluchtelingen vandaan zijn gekomen waar Europa nu zo'n probleem mee heeft ...
Thanks Obama
Zoals gebleken is uit vrijgekomen documenten (en al vaker gepost hier) is de oorlog in Afghanistan onder een leugen gestart (911 is gebruikt om de schuld daarvan te leggen bij Bin Laden en het te behandelen als een aanval op een Navo staat, dus twee vliegen in één klap, oorlog in Afghanistan, inschakelen van de Navo).
En dat is tot heden zo, ondanks dat de leugen nu openbaar is.
Oorlog in Irak, onder een leugen gestart, Saddam luisterde niet meer, Sadam die eerder een oorlog startte tegen Iran, waarbij chemische wapens gebruikt werden, geen haan kraaide er naar.
Maar plotseling werd Saddam een gruwelijke dictator met weapons of mass destruction (dat eerste klopt maar dat was ie ook al toen ze nog vriendjes waren)
De opgezette uitgelokte aanval tegen een golf staat waarbij (propaganda) zogenaamd babies uit couveuses werden getrokken en vermoord deed natuurlijk de deur dicht.
Het is niet anders daarna verlopen, Lybië onder leugens, Syrië onder leugens en nu Iran, onder leugens, weinigen geloven nog dat men na Irak plotseling eerlijk werd, democratie wilde brengen.
Trump: “Irakoorlog van Bush ergste fout in geschiedenis VS”
Ik krijg niet de indruk dat de huidige president van de VS gemakkelijk vrienden maakt; hij doet tenminste erg zijn best om dat te voorkomen.
Trump is beter dan die obama's, bushs, en clintons, mccains.
Trump is antiglobalist en daarom beter dan smerige globalisten die altijd maar oorlog voeren en dus de rest van de wereld weer meesleuren in die ellende daarbij.
neo-cons is slechts een andere woord voor smerige imperialist.
Heeft Trump toch nog eens ergens gelijk in.
Trump heeft gelijk. Jammer dat hij er niet direct bij zet dat zijn ergste fout is dat hij destijds de oorlogen steunde. Achteraf kwam hij daar op terug. Maar achteraf praten is natuurlijk wel heel gemakkelijk.........
** gebruiker verwijderd **
@106
Jij hebt blijkbaar goed gevolgd wat die mensen die jij "trumphaters" noemt, allemaal ingebracht hebben?
Van Trump's opmerking dat de VS meer bijdraagt aan de NAVO dan de rest van de leden bij elkaar, blijkt geen barst te kloppen. Hij rekende namelijk alle defensiebijdragen van de VS als zijnde NAVO-uitgaven. Als je bedenkt dat de VS de NAVO-partners regelmatig een oorlogje in trekt, en bovendien wegens eigen belangen overal ter wereld haar leger stationeert (Filippijnen, Zuid Korea, etc.) is dat een grove leugen. Het meeste amerikaanse geld gaat naar de oorlogen die ze zelf zijn begonnen, en op dit moment gaat het meeste geld naar de oorlogjes die Trump zelf steunt, waaronder die in Jemen. Syrië is geen NAVO-actie, maar ook daar wordt goud geld in gepompt. Bovendien heeft Trump de bescherming van de burgers in oorlogsgebied met een decreet op een lager pitje gezet, zodat de burgers die sneuvelen in Syrië en Jemen door amerikaanse bommen, gezien worden als collateral damage.....
Trump zelf is alleen maar fout. Als president en als zakenman. Over een paar jaar weet ook jij dat.
Door deze "interventie" is de stabiliteit in het gehele MO onderuitgehaald door de regering Bush II, nu ondervinden we de gevolgen, alles gedestabiliseerd.
Een erg hoge prijs voor het "eergevoel" van het Bush-volk.
@128
Wat mij vaak hindert aan de uitspraken die ik van president Trump hoor, is dat de man zo vaak de overtreffende trap gebruikt. Waarom niet melden:
"Irakoorlog van Bush erge fout in geschiedenis VS"
Of het daadwerkelijk de aller aller ergste fout was, is niet aan hem, maar aan geschiedschrijvers.
Ik weet niet of de Bush-Irak-oorlog de grootste fout van de USA is, hij weet dat ook niet. Ik vraag me wel af wat op nr. 2 staat, want kennelijk heeft Trump een lijstje met enormste politieke en militaire blunders...
[ Wat mij betreft had de man predikant moeten worden: hij weet altijd alles het beste, nooit zal hij zeggen : "Volgens mij is het zus en zo", maar hij zegt "Zus en zo is het, en niet anders". Dat is tenminste de indruk die ik van hem heb, maar misschien is mijn indruk niet juist... ]
@18 En heks Clinton ???????
@133 pas jij maar op dat zij niet op haar bezemsteel achter jou aankomt om je in de soep pan te stoppen!
Snel! Achter je!
Die steel is inmiddels in de fik gevlogen door de hete adem van gerechtigheid.
Debunking a century of war lies:
@134 Een leuke.
Maar die heks zat ook bij degene die jij veroordeelde of niet ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.