Gehele Tweede Kamer steunt PVV-voorstel over manifest Hugo Borst en ouderenzorg (politiek.tpo.nl)

Cordon sanitaire! Oh, wacht...

Tja de angst zit er goed in !! Wat mij betreft te laat !

de verkiezingen komen eraan , dus wilt de PVDA zich van zijn beste kant laten zien .

@1 "Cordon sanitaire!" in het verpleeghuis?
Of in de "nu nog" elitaire Tweede Kamer.
Ze hebben daar wegens te weinig stemkracht aldaar altijd de neus voor opgetrokken.

Typisch PvdA ook wanneer het dus opzich goede PVV moties waren
hebben ze consequent tegen gestemd tenkoste van de burger en maatschappij.
puur om de PVV dwars te zitten veegden ze hun achterste met de gevolgen voor de burger.

@4 In de TK, waar anders? pvv-aanhangers roepen te pas en te onpas Cordon Sanitaire. Het lijkt een aangeboren calimero reflex/slachtofferrol.

Hieruit blijkt dat er van een CS geen enkele sprake is. Laten pvv-stemmers dus nooit meer CS roepen! Geert hoort al sinds 1998 tot de elite, dus kap ook eens met dat 'elite vs. das Volk' geneuzel.

Nu snel even de uitzetting illegalen en gelukszoekers/criminelen erdoor jassen PVV.
De draaikonten van de PvdA zijn er nu rijp voor. Minder dan 7 zetels mag echt niet van ze.

@5 Je moet een motie of wetsvoorstel op inhoud beoordelen en niet op afkomst, net als mensen.

Je weet natuurlijk nooit of je met steun aan pvv voorstellen niet ook tegelijk de fascistische agenda van pvv steunt. Ik snap de voorzichtigheid van PvdA wel.

@5 En niet alleen de PvdA vrees ik.

@6

ik zou dat soort idd geen "elite" willen noemen bij elite denk je willekeurig aan iets met enige klasse, maar de progressieven waar we het hier over hebben staat daar verre van, het enige argument dat ze gebruiken is "racisme"
meer komt er vaak niet uit.

* Verwijderd door de redactie *

"Gehele Tweede Kamer .."
Dus ook de partijen die verantwoordelijk zijn voor de huidige puinhoop in de ouderenzorg.
Lekker hypocriet en een loos gebaar naar de bühne, ....
oh ja, er komen verkiezingen aan....

@11 Doe niet zo hysterisch, joh. Ik stip slechts aan dat pvv-stemmers steevast huiliehuilie doen omdat iedereen altijd zo lelijk tegen pvv doet. Jij bent daar geen uitzondering op. Grow a pair, wil je.

@12 Is van mening veranderen hypocriet? Was Geerts 65=67 hypocriet? Denk eens in termen als 'inzicht komt met de jaren' en 'beter ten halve gekeerd'.

De PvdA stelt alles in het werk om iedere stem binnen te halen straks bij de verkiezingen. Maar ze zijn er een jaar of zes te laat mee! Het tij is niet meer te keren. Op naar de nul zetels, het verdiende ´loon´.

@14
hypocriet "de partijen die verantwoordelijk zijn voor de huidige puinhoop in de ouderenzorg"
Daar hoort, ook, de PVV niet bij. Die zit bij mijn weten in de oppositie en steunt, als zo vele, het minderheidskabinet niet.

"Was Geerts 65=67 hypocriet?"
Nee, gewoon kiezersbedrog, door de zwaarte voor de verkiezingen en de snelheid van laten vallen na de verkiezingen.

@6 : Erg snugger ben je niet. Het staat letterlijk in het bericht dat (in dit geval) de PvdA sinds 2014 geen enkel voorstel van de PVV meer steunt. Hoe zo geen c.d.?

@16 : Onzin! Je weet niet eens wat zich achter de schermen heeft afgespeeld. Was de 1000 euro van Rutte ook kiezersbedrog? Was "geen geld meer naar Griekenland" ook kiezersbedrog? Was het scheppen van "100.000 banen" ook kiezersbedrog? Was het "nooit regeren met de Pvda" van Rutte ook kiezersbedrog? Was "afzien van de JSF" door de PvdA ook geen kiezersbedrog? We komen niet aan de hypotheek renteaftrek"...ook geen kiezersbedrog? Alle politieke partijen komen in verkiezingen met (vaak) loze beloftes. aar is PVV geen uitzondering. Hypocriet dus

@18
Ook kiezersbedrog.
Ze moeten gewoon duidelijk én eerlijk zijn.
'We gaan proberen om ....' , 'We zullen ons best doen voor ....' 'wij vinden dat .... ' en alleen als je het als partij echt een breekpunt vind, "U krijgt ....", "Wij gaan ..... " of "wij gaan nooit ..... " en dan moet je achter je principe blijven staan.

En leg duidelijk uit welke zaken er tegen elkaar, bij een coalitie, zijn uit onderhandeld.
Dan pas maak je je als politiek geloofwaardig