PVV-raadslid Delfzijl: Brand in azc? ‘Blussen met benzine!’ (dvhn.nl)

Ik roep Wilders op om deze man per direct uit z'n functie te zetten vanwege het toejuichen van het opzettelijk doden van mensen die gevlucht zijn voor oorlog en geweld.

Wilders ... waar ben je? Graag je reactie.

De ware aard van de pvv

Eigenlijk weet iedereen diep van binnen wel dat de islam een vreselijke kut religie is .
Maar sommigen blijven tegen wil en dank dit (islam) maar verdedigen en de overduidelijke feiten en de praktijk ontkennen.
Waarom? Tja. Een instinctieve hekel aan Wilders? "Wilders kan geen gelijk hebben over de islam".
Islam komt (zeer recent) uit het buitenland. De aanhangers zijn buitenlanders-allochtonen.
Kritiek op de religie van buitenlanders-allochtonen geven is "gevaarlijk", not done. Dat maakt je een "racist" "nazi" "fascist". Wat natuurlijk nergens op slaat. Het gaat over een "religie".

@103 en omdat je het niet bevalt moet je ze maar in de fik steken?

@90 Ik help u wel even !

Om precies te zijn 30 nov. 2017 - Nabil Amzieb (23), Dus nog geen tien maanden geleden !
https://www.parool.nl/amsterdam/onthoofde-nabil-amzieb-beschuldigd-van-liquidatie~a4542419/


16-05-15 Vrouw gestenigd in shariawijk Den Haag

https://www.geenstijl.nl/4431571/vrouw_gestenigd_in_shariawijk_den_haag/

https://www.geenstijl.nl/4431571/vrouw_gestenigd_in_shariawijk_den_haag/

@103

Euh ... het gaat hier over een politicus die aanspoort een brand op een AZC met benzine te blussen. Jij bent wel aardig raar bezig door nu over de islam te beginnen. Zeg eens iets over deze kerel en z'n uitspraak. Wat vind je daarvan?

De feiten en de praktijk vallen niet te ontkennen. Allerlei praktijken die radicaal tegen onze normen en waarden en wetten ingaan.
Stenigingen, mensen onthoofden, homo's doodmaken (nee gelukkig gebeurt dit nog niet allemaal in Nederland).
Lijfstraffen, zweepslagen, stokslagen, handen afhakken, vrouwen onderdrukken, meisjes besnijden, ook jongensbesnijdenis is wat mij betreft net zo fout trouwens, dieren onverdoofd slachten, gedwongen huwelijken, kindhuwelijken, het houden van meerdere vrouwen. Discriminatie van niet-moslims. Alles bij elkaar walgelijk.

@106 Ik wil er wel wat over zeggen.

Opsluiten die vent.

Uit de gemeenteraad kan zo maar niet maar er sterk op aandringen er uit te stappen moet toch kunnen.

@103 of je dan die vijand gaat verslaan met b.v. zo'n grapjurk uit delfzijl ? ik denk dat ik dan alvast kompas ga kopen zodat ik oost kan bepalen,wellicht kleedje morgen bij de kringloop.

@108 We leven niet in het 1984 van Orwell. Uit de partij en de raad trappen is genoeg.

@106 Kopkaas
De feiten bevallen je niet? Daar ging juist mijn reactie over.
We kunnen oeverloos een discussie voeren over dit en dat. Vandaag een (foute domme) uitspraak van een gemeenteraadslid, morgen een uitspraak van Wilders, en overmorgen een demonstratie van Pegida.
Maar feit blijft staan. De islam is vreselijk kut. Islam is de trigger waar het om draait.

@104 Denisova
"en omdat je het niet bevalt moet je ze maar in de fik steken?"

Zeg ik niet en heb ik nooit gezegd. En nu wees eens eerlijk. Wat is er met de Nazi's gebeurd tegen het einde van de oorlog, en waarom? Waarom zijn ze met alle macht bestreden?
met bommen kogels en ook alle middelen die er maar waren?
(zal even zelf een antwoord bedenken) Misschien omdat ze een hele foute ideologie aanhingen en foute dingen deden. En daar maakten ze uiteraard geen vrienden mee.

Wat een idioot!

@111

Alles begint met fatsoen. Deze 'politicus' heeft dat overduidelijk niet en hoort derhalve niet in de politiek thuis. Wilders moet hem dus uit de partij zetten. Bij iedere andere partij zou dit al lang zijn gebeurd. Waarom nu niet?

Dat je het met bepaalde facetten van de Islam niet eens bent, is je goed recht maar geeft je als politicus geen enkele vrijbrief om dergelijke uitlatingen te doen. Bovendien heb je dan een dikke kronkel in je kop.

Daarnaast ... de Islam is een godsdienst. Iedereen in dit land heeft recht op zijn/haar godsdienst. Hier in de wijk wonen zat moslims. Prima mensen, prima geïntegreerd en ook aardige lui. Helemaal niks mis mee. Ik heb er m'n buik vol van dat alle moslims over 1 kam worden geschoren. Ja er zitten rotte appels tussen, maar die zitten in iedere groep. Het enige dat Wilders doet is die ene groep, de moslims, alsmaar blijven stigmatiseren. Dat is geen gezond gedrag.

'Woning uitgebrand in het asielcentrum in Ter Apel? ‘Blussen met benzine’. Wasgetekend Emil Smeding, gemeenteraadslid voor de PVV in Delfzijl.'

mag hopen dat deze meneer geen beveiliging krijgt
iedereen is verantwoordelijk voor eigen daden en uitspraken!

Eddy Grant - Electric Avenue

heb 't artikel omhoog gestemd

@104 Denisova
En inderdaad. De vele mensenrechten schendingen in de islam dat bevalt mij helemaal niet.
Bevalt het jou wel dan?

"Woning uitgebrand in het asielcentrum in Ter Apel? ‘Blussen met benzine’. "

Kan natuurlijk niet, wat je er ook van denkt.
Het zijn nog altijd mensen.

* Verwijderd door de redactie *

@114 Kopkaas
"de islam is een godsdient"

Dat betekent eigenlijk niks. Je kan alles wel een godsdienst noemen. Ten eerste bestaat god of allah al niet, daar zijn geen bewijzen van.

Het komt goed uit dat de meesten van ons of geen Arabisch, of geen Turks kunnen lezen. Dat wil je niet weten, voor je gemoedsrust, wat je op die sites dagelijks bijna uitsluitend ziet staan.

* Verwijderd door de redactie *

@114 Kopkaas
"iedereen heeft recht op zijn godsdienst"

Ook een neo nazi? Die Hitler als een profeet beschouwd?

"Smedings Facebook-reactie is pikant omdat de gemeenteraad juist komende week praat over een nieuwe gedragscode om ‘respectvol’ met elkaar om te gaan. Ook uitingen via sociale media vallen onder de afspraken."

Wie heeft dat bedacht? De politiek-correcten, uiteraard, die weer eens mensen woorden gaan afpakken, die met de meeste emotionele lading, want daarmee maken mensen meer indruk, dat mag niet als dat nationalisten zijn.

Als de globalisten de nationalisten het gebruik van bepaalde woorden mogen ontzeggen, dan omgekeerd ook. En dáár zit hem de kneep, de globalisten schuwen geen enkel middel, dat zijn de vernielers, de afpakkers, de relschoppers en intoleranten.

* Verwijderd door de redactie *

@124 Wat een idiote reactie.

@117

dat U iets niet bevalt, is een reden om vuur te bestrijden met benzine?

@110

de partij heeft geen leden

@110 Beiden kan niet.
De PVV heeft geen leden en een gekozen lid uit de gemeenteraad zetten kan ook zo maar niet.

@129

wel raar, iemand die geen lid is van een partij, kan in de gemeenteraad komen
plus daar niet uit verwijderd worden...

gek landje, 't nederlandsche

@130 Je kunt als partij geen leden hebben en toch met een lijst meedoen.

Zelfs als hij lid van een partij was en door de partij er uit gegooid zou worden zou hij in de raad kunnen blijven. Hij is er namelijk persoonlijk in gekozen. Dat wordt ook wel zetelroof genoemd, mag je van denken wat je wilt.

Hetzelfde kan in de Tweede Kamer. Wilders stapte bijvoorbeeld uit de VVD maar bleef zijn zetel houden.

We vergeten het wel eens maar in Nederland kiezen we geen partijen maar personen.

@120
"Je kan alles wel een godsdienst noemen.'

Nee, dat kan niet
Daar is pas nog een uitspraak overgedaan mbt die 'spagettie partij'

@131

dat snap en weet ik Violier...wel typisch dat een partij zonder leden
mensen op persoonlijke titel deze laten vertegenwoordigen

los van 't feit. dat ik vind, dat een partij zonder leden geen partij is

@134

feitelijk een ZZP'er

@134

dus kan zo'n meneer/mevrouw op persoonlijke titel verantwoordelijk worden gesteld op uitspraken
weet niet hoe het OM daar over denkt/beslist

@134 Hoe moet een partij zonder leden dat anders doen?

Ik heb het even nagelezen maar de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen was voor de PVV in Delfzijl ook al een drama. Er was al ruzie en gedonder voordat de verkiezingen nog moesten beginnen. Het werkt niet echt goed zeg maar.

Een partij zonder leden is heel vreemd. Maar het kan, zo blijkt.

Van enige democratische besluitvorming van zo'n partij is dus geen sprake.

Het is wel slim van Wilders. Hij hoeft nooit verantwoording af te leggen tegenover een partijcongres en hij hoeft nooit concurrentie te vrezen van een kroonprins in zijn gelederen. In feite is hij een dictator in zijn eigen gecreëerd staatje.
Daarom is het ook zo grappig als hij commentaar heeft op het gebrek aan democratie in de door hem verfoeide landen.

@136 Dat altijd. Een partij kan nooit verantwoordelijk worden gesteld voor uitspraken die door een lid (in dit geval niet) worden gedaan.

Je maar stelt wel iets interessants. In hoeverre kan deze uitspraak strafbaar zijn?

@137

'Het is wel slim van Wilders. Hij hoeft nooit verantwoording af te leggen tegenover een partijcongres en hij hoeft nooit concurrentie te vrezen van een kroonprins in zijn gelederen. In feite is hij een dictator in zijn eigen gecreëerd staatje.'

U schrijft het, ik dacht het

@138

klinkt als iets wat als terrorisme kan overkomen...

wie blust water met benzine?

@137 "in zijn eigen gecreëerd staatje."

En dat heet : Nederland zoals het ooit was ? ^_^

@141

in alles zit evolutie en dna...sommigen dingen zijn veranderbaar tegenwoordig

Met dergelijke uitlatingen geeft de PVV wel duidelijk aan op een doodsideologie gebaseerd te zijn.

@140 Ik heb geen idee. Ik denk dat het op het randje is.

@144 er spreekt wel een duidelijke doodswens naar vluchtelingen toe uit...

@143

deze uitspraak kunt U niet bezigen, daar de pvv geen leden heeft
en deze meneer op persoonlijke titel in de gemeenteraad zit

welliswaar onder de noemer 'pvv'
dat is alles...

@143 Alles wat in de gemeenteraden namen de PVV komt een samengeraapt zootje. Het is niet voor niks dat de PVV maar in een paar raden meedoet.

En zowel dan wordt het meteen hommeles.

In feite weet Wilders drommels goed dat zijn aanhang geen hoogvliegers zijn. Deze zeker niet.

@145 Ja, je hebt gelijk.

Een aanklacht waardig.

@140 Het is een opmerking die lijkt op die van de " Sinterklaasman" dus ik zou zeggen geef deze PVV man dezelfde straf.

@146 hoezo kan dat niet? De "PVV" draagt via dergelijke vertegenwoordigers wel een duidelijk en haatdragend beeld uit ten opzichte van vluchtelingen. Door te suggereren "benzine op het vuur te gooien" geeft zoiemand duidelijk aan dat de levens van vluchtelingen hem niets waard zijn. Daarnaast kan het gezien worden als oproep aan anderen om dit of iets dergelijks te ondernemen.

In termen van haatzaaien en opruiïng gaat dit volgens mij toch wel over de rand van wat acceptabel is.