@2690 "Ik kijk mijn spamboxen ook altijd na" Precies ja. Het argument van die spambox is natuurlijk de grootst mogelijke flauwe...
@112 En dat zegt degene die 24 uur na een ruzie topic zelf gewoon verder gaat met het lijstjes neerzetten met de hoop dat anderen jouw leugens g...
@114 Meer een aanname. Hoe weet je dat het allemaal mannen zijn en hoe weet je hoe oud ze zijn?...
Waarom gaan jullie niet gezellig op NJN zitten? Daar is inmiddels bijna iedereen weggelopen en jullie zitten je toch maar te ergeren aan ande...
@2690 Het gaat natuurlijk om de hoeveelheid. Als het aantal mails dusdanig oploopt dan is het op een gegeven moment niet meer te managen.D'r...
@111 Gewoon een constatering. Niks mis mee....
@110 Het is 2024 Baba, dit soort seksistische "grappen" kunnen echt niet meer. Dat je 'm speciaal aan mij vertelt zegt wat over jou....
@8 Het grootste probleem zit bij de kiezer. Er stemmen nog steeds te weinig mensen op Geert. Mensen zijn zich misschien wel niet goed bewust van...
@105 Sorry, werkt niet. Ter waarschuwing laat ik door 'te melden' duidelijk en voor iedereen zichtbaar zien dat ze moeten stoppen ...
https://www.ed.nl/cranendonck/ging-de-politie-in-de-fout-bij-aanhouding-jong-marokkaantje-in-maarheeze~a29a6175/...
Nee, CO2 vormt geen enkel gezondheidsrisico. niet direct tenminste.
@1
Ik heb een carrière achter de rug in de chemische industrie , diverse fabrieken gewerkt als contractor in the maintenance.
Ik heb verschillende bijna ongevallen meegemaakt en veel gezien.
Er ontsnapt weleens wat uit het proces...
Gevaarlijke carcinogene stoffen bijvoorbeeld zonder dat ik nadien een bericht heb kunnen lezen in de media.
@2 en wat heeft dat met mijn reactie te maken? CO2 is geen gevaarlijke carcinogene stof.
CO2 is hard nodig voor de natuur. Een boom of plant overleefd niet zonder CO2. En om bier te maken heb je CO2 nodig en ook voor frisdrank en alles wat werkt met koolzuurpatronen.
@3
Helemaal niets.
Was gewoon een reactie op het bericht.
En wellicht een poging om iets te delen met iemand, meer niet.
Mijn welgemeende excuses.
@5 Geen punt hoor, ik dacht alleen dat je me iets verweet. Verbaast me overigens niet dat er af en toe wel wat ontsnapt, en dat niet alles in de media komt. Dat hoeft ook niet per se, als de instanties maar ingelicht worden (en dat zal vast ook niet altijd gebeuren).
@4 CO2 voor de natuur zit al meer dan genoeg in de lucht. Geen reden om er extra in te pompen.
@6 daar kan je je lelijk in vergissen al is er wel genoeg in de natuur maar laat zich moeilijk opvangen. In Engeland zijn de grote fabrieken nu gestopt met het uitstoten van de CO2 en je ziet gelijk problemen. Alle brouwerijen en wiskey stokerijen en de frisdrankenfabrieken liggen nu even stil. Reden? Er is tijdelijk een enorm CO2 tekort en dat is niet uit de lucht te halen en sommige fabrieken liggen in onderhoud of zijn gestopt. En die fabrieken vangen normaal CO2 op voor die industrie. CO2 transporteren vanuit het vasteland is te duur. Dus fabrieken moeten wel CO2 blijven uitstoten maar dan direct opvangen voor andere industrie
@7 er zit meer dan genoeg CO2 in de natuur voor de natuur. Niet voor de mens om er uit te halen voor bubbeltjes in drankjes, nee, dat klopt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.