Wilders komt met initiatiefwet tegen islamitische uitingen (nos.nl)

@150 : Wilders - de clown - dient een initiatief wet in die keihard ingaat tegen artikel 1 van de Nederlandse grondwet.

Logisch dat die initiatiefwet wordt verworpen!

Wat had die clown dan gedacht?

Eerlijk is eerlijk, geen islamitische uitingen zou het straatbeeld enorm goed doen. Weg met die skere derdewereldshit. Hoofddoeken, moskeeën, djellaba's - het is allemaal lelijk wat die gekkies hier hebben.

Maar ja, blijft een vrij land hè.

@147

Wegens discriminatie is bij allochtonen een goede opleiding vaak een must.
Zij die zonder goede opleiding succesvol zijn geworden , zijn eerder uitzonderingen dan regel.
Bij een goede opleiding ligt het andersom .
Vergelijk eens inkomens en opleiding en zie je ongelijk.

Leg mij geen woorden in de mond die ik ik niet zeg !!
Ik heb het niet over “ hoog opgeleid “ maar “goed opgeleid”.
Ik heb het niet over “ automatisch “ succes bij een goede opleiding maar een open deur .
Zo kun je alles verdraaien .

@152 : Welke last heb jij bijvoorbeeld van vrouwen met een hoofddoekje? Djellaba's? Mensen met een keppeltje? Mannen met een tulband? Enz.

Vallen die jou lastig?

Als ik de deur uitga let ik op het verkeer en nergens anders op omdat ik weer heelhuids wil thuiskomen.

@152

Ik mis de keppeltjes.
En wat te de ken van die vreselijke pijpekrullen en lange rate kleding .
Daar zie ik ook het nut en zeker de fraaiheid niet van in .
Er zijn mooie hoofddoeken en lelijken .
Er zijn mooie hoeden en lelijken .
Soms denk ik bij een vrouw : had jij maar een hoofddoek.
Er zijn ook mooie moskeeen en lelijke synagoges.
Geldt trouwens ook voor kerken .
Over smaak valt niet te twisten .

@154 .
hoofd doekjes vallen regelmatig m,n vrouw lastig,
omdat ze donker haar en uiterlijk heeft.
gelukkig heeft ze op de fiets altijd een stalen bidon mee
en ze kan goed vechten.

@154 Ik was toch duidelijk dat het me om het straatbeeld te doen is? Snap je niet wat dat betekent?
En het ging over islamitische uitingen - dus geen keppel of tulband.

"Vallen die jou lastig?"
Ja, heel geregeld.

@155 En wat is nu concreet het punt van dit gezeur? Dat 'over smaak niet te twisten valt'? Goh zeg wat een openbaring...

"Eerder in het debat kondigde PVV-leider Wilders een initiatiefwet aan om islamitische uitingen in Nederland te verbieden. Dat voorstel leverde hem harde kritiek op van andere Kamerleden. Die vinden dat hij al jaren met hetzelfde type voorstellen komt, zonder veel klaar te maken. "

Dat is nogal wiedes als hij geboycot wordt. En hoe moet iemand "iets klaarmaken" vanuit de oppositie?

Ik vind het prettig, dat hij al jaren met dezelfde voorstellen komt. Je weet wat je aan hem hebt, dit in tegenstelling tot andere politici.

@154

Precies!
Het zal mij een zorg zijn .
Er zijn er zoveel die er in mijn ogen als een dwaas bij lopen ( autochtoon en allochtoon) maar dat zal mij een zorg zijn .
Wie zich daarover druk maakt , heeft kennelijk niks te doen .

@156

Waar verkopen ze die hoofddoekjes?
Lijkt me goed voor zelfverdediging .
Moet je vrouw er ook een in de tas stoppen .

@145

Wat de één fout vindt, vindt de ander dat nog niet.
Gelukkig hebben wij geen dictatuur waarin iedereen hetzelfde fout of goed moet vinden .
in N. korea wel.

@157 : "Ik was toch duidelijk dat het me om het straatbeeld te doen is? Snap je niet wat dat betekent?"

Hahahahaha : aangezien ik rolstoelafhankelijk ben is mijn straatbeeld héél anders dan dat van jou omdat ik zit!

Maar je ergert je dus aan hoofddoeken in het straatbeeld en niet aan keppeltjes / tulbands.

Meten met 2 maten?

@157

Het joodse geloof ( niet het liberale maar het fundamentalistische ) wijkt er niet zo heel erg veel van af .
Overeenkomsten te over.

@159 Je mag ook vanuit de oppositie initiatiefwetten indienen. Alleen zullen deze gedrochten van wetsvoorstellen nooit bijval krijgen, regering of oppositie.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@158

Dat laatste is het bij jou kennelijk wel want jij hebt het juist over mooi of lelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@167

Ik vind hoofddoekjes die vrouwen lastig vallen een veel lachwekkender gedachte.

Dus hij heeft geen antwoord op de plannen van prinsjesdag....dan maar met zo'n wet de aandacht proberen te krijgen terwijl de algemene beschouwingen daar voor bedoeld zijn.

kan hij ook weer janken dat men niet naar hem luisterde...
Hoe doorzichtig maar verder is het geen one issue partij hoor....
En wat je ook van Pechtold vind het is écht triest dat je zijn privé leven er bij gaat halen.
Dan ben je echt door al je argumenten heen!!
Wilders valt wederom door de mand!!

@163 In Leiden hebben we geen tulbanden of keppels. Alleen hoofddoeken. En veel ook. Skere shit van een skere cultuur uit skere landen. No thanks.

En je hoeft echt niet zo te benadrukken dat je gehandicapt bent hoor. Who cares.

@166

Ga terug naar basisschool aub...

@171

Je snapt het niet maar gezien opmerkingen hierboven scoort hij bij sommigen ook nog .

@164 Tja, en verschillen te over. Denk hier nu niet als een of ander wit Europees vrouwtje oriëntaalse cultuur te begrijpen lol.

@170 .
probeer het nog 1 keer
omdat je niet de slimste bent.
vrouwen met hoofd doekjes[moslima,s]
vallen regelmatig nm vrouw lastig
jij nu begrijpen?

@168 En dat is verboden als je je mening geeft?

@163
Ben jij rolstoelafhankelijk? Hahahahahaha! Zielepoot! Sterkte! (vrij naar @169 )

@163 of je nou zit of staat, al die hoofddoelen blijven vreselijk!!

Dit is wat Geerts carrière in stand houdt; eeuwig met constitutioneel onuitvoerbare plannen blijven komen.

De kudde slikt het voor zoete koek, en hij kruipt over de planken van het lachen.

@172

Voor veel Leidenaren zal de wereld ook wel groter zijn dan alleen Leiden .

@166 : Artikel 1 van de Nederlandse grondwet :

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

* Verwijderd door de redactie *

@155
Dus jij denkt weleens als je een vrouw ziet, had jij maar een hoofddoek op. Wat een rare gedachte.
En over welke vrouwen heb je het! Vrouwen met mooi en verzorgd haar, daarvan ga je toch niet denken, nou een hoofddoek staat jou beter dan je mooie en goedverzorgde haardracht.
Dan heb je het vast over vrouwen met verwaarloosd haar.

@179

Ik dacht dat het juist goed was om hoofddoelen te hebben .

@182 allemaal leuk, maar de wetten gelden helemaal niiet meer, kijk maar naar die afghaanse moslim die een meisje heeft verkracht, krijgt een lagere straf, dan normaal

* Verwijderd door de redactie *

@181 Jij verdient echt een prijs.

@184

Lezen .
Er staat dan ook : soms denk ik ....dus niet altijd.

@148 er zijn er weinig zo goedgelovig als u ... zijn wet gaat over "islamistische uitingen", daar past alles wat islam is onder. Tenzij u zo'n huichelaar bent die dan straks roept, oh, maar dat wist ik niet?

@152 ja wij moeten jou ook tolereren als je over straat gaat.

@155 Bij sommige vormloze, dikke vuilniszakken op goedkope sloffen is het beter dat ze maar helemaal niet buiten komen.

@191 Ik ben zo lekker, daar baalt niemand van.

@166 haha, de frustratie spat er vanaf. Geen beter vermaak dan leedvermaak, enne moslims gaan niet weg uit NL hoe graag de extreem rechtse rakkers en zionisten dat willen

@189
Dus je denkt soms als je een vrouw ziet, ach lieve vrouw ik zie jou liever met een hoofddoek op dan met je goed verzorgde kapsel.
Denk jij zo?

@187
Mens sana in corpore sano. lol.

@193 lekker gek, dat zeker.

@187

Denk je dat dat iets met de discussie te maken heeft ?
Nee, niks dus .
Laat maar .

@195 ik laat de vrouw zelf beslissen, wat dacht je daarvan?

@174
Wat bedoel je met 'het ?
Ik begrijp heel goed waar Wilders mee bezig is, de boel afleiden dat hij geen antwoord heeft op de plannen dus zelf maar met een wet komt (waarvan hij HEEL goéd weet dat die onhaalbaar is en er nooit zal komen.