Peter R de Vries neemt Afghaanse verkrachter in bescherming (teledutch.nl)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

De gemiddelde Nederlander heeft namelijk niks met deze zelfingenomen kwal, maar Peter R de Vries is zelf van mening dat hij alle wijsheid in pacht heeft.

** gebruiker verwijderd **

@56 Verdiep je eens in de onzin van Emeel voordat je gaat roeptoeteren
Dan zie je dat er niks van klopt daarom wordt hij uitgekotst hier
Niet vanwege een andere mening

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@58 Nee hoor maar dit was in het algemeen over jouw reacties
Jouw argumenten kloppen zelden dus vrij makkelijk die te ontkrachten
Werk daar aan zou ik zeggen ipv kill the messenger

* Verwijderd door de redactie *

@59 Vaak genoeg gedaan en nog veel vaker door andere mensen

** gebruiker verwijderd **

@61 Nu niet nee
Het was in het algemeen zoals gezegd

@63 Ok te snel gelezen maar goed

** gebruiker verwijderd **

@53 Lol wat lul jij nou weer.

@66 Jawel dus maar zelfs ik kan het dus mis hebben soms
Niet al te vaak
Kubus die kan zelden een discussie aan dat zal je bedoelen

@39 En dat is dus flauwekul. In het vonnis staat namelijk helemaal niet dat dat meegewogen is.

@69 Tuurlijk is er geweld gebruikt anders was het vrijwillig geweest en dat weet @39 ook heel goed

@69 "flauwekul"?

"De richtlijnen van het Openbaar Ministerie schrijven voor verkrachting een gevangenisstraf van 24 tot 36 maanden voor. De eis in de onderhavige zaak is gebaseerd op de ernst van het feit, waarbij de officier van justitie er wel rekening mee houdt dat er door verdachte geen geweld jegens aangeefster is gebruikt en dat hij ook niet heeft gedreigd geweld te zullen gebruiken."

"er wel rekening mee houdt"

Jouw uitspraak "In het vonnis staat namelijk helemaal niet dat dat meegewogen is.", is dus flauwekul.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@73 Dat had ik al gezegd dat ik het mis had dus wat wil je nog meer

@75 Peter is gewoon een landverrader dat bewijst hij steeds vaker

@49 wat ik geschreven heb
@54 Kubusje

Ik had het fragment afgespeeld en vond Peter R. de Vries te vergoeilijkend. In wat ik schreef, geef ik aan waarom ik de zaak erger vind. De onderliggende boodschap van de Vries is dat iemand, omdat hij erkend vluchteling is, een keer een zwaar misdrijf moet kunnen plegen, zonder dat het gevolgen heeft voor zijn verblijfsvergunning.
Ik zeg de aard en het denken van die Afghaan zijn niet kloppend te maken met verblijf in Nederland. Het slachtoffer heeft recht op meer herstel voor wat haar is aangedaan. De Afghaan heeft minder recht op mededogen dan wat hij krijgt.
De Vries vergelijkt het met rijden onder invloed zonder slachtoffer. Dat is onvolledig.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Hij zal in Afghanistan ook wel meegedaan hebben met de bacha-feestjes. Eet smakelijk alvast.

@72 Lol wel nee, je verzint wat suggestieve gekkigheid en probeert dat nu te verkopen als constatering.

Bij elke zaak, hoe erg ook, moet een rechter rekening houden met verzachtende omstandigheden. Dat heeft de rechter in dit geval ook gedaan. De Vries is het daarmee eens, waarschijnlijk gebaseerd op de vele rechtszaken die hij heeft gevolgd.

Dat velen hier op NK liever een volksgericht wensen was mij al veel langer duidelijk.

Eerder meende dezelfde Peter R(at) de Vries nog dat de vermoorde redacteuren van Charlie Hebdo de aanslag aan zichzelf te wijten hadden. En nu springt hij weer voor deze verkrachter op de bres. Walgelijk figuur dit!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Zag hem gisteren die kwal van de Vries.
Dat RTL hem nog steeds in boulevard laat.
Dat gaat ze nog eens de kop kosten.
Gaat al niet zo goed bij RTL nou met die vent met zijn rotkop in beeld dit verteld.
Nou je haren staan over eind.
Omdit gewoon te verdedigen
Die vent die spoor gewoon niet.
Voor mij geen boulevard meer als ik die kop ziet gaat die over.
Wat een kwal.
Dat meisje is gewoon door die vent gepakt.
En dat zo gekke rechter daar zo lage straf voor geeft omdat anders zijn verblijfsvergunning in gevaar kwam
Klopt gewoon niets van.

* Verwijderd door de redactie *

@86 "want waarom zouden mensen anders zulke kutopmerkingen maken?"
Ah je komt niet verder dan een sofisme, dát verveelt me pas lol. Challaz schatje, ik ga lekker uit eten.

@87
Daar ben ik het mee eens.
De wet heeft nu juist de mogelijkheid geschapen om dit soort figuren te kunnen verwijderen.
De rechter is op de stoel van de wetgever gaan zitten door dit onmogelijk te maken.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

peter Randdebiel de vries is een vies achterbaks ventje..alleeen een mongool doorziet niet dat hij dit uit economisch oogpunt doet. Hij doet het omdat zn zoontje islam advocaat is en spelersmakelaar. toen zn dochter in ghana een of ander debiel hulpprogramma was begonnen liep hij alleen maar te zeveren over hulp aan afrika en hoe belangrijk dat is. ...het is een vies commercieel gedrocht voor zn nageslacht...dat is hoe deze nsb er denkt ...vieze geldwolf ten koste v alles meer niet ..

Petitie: Peter R. nooit meer op tv, er komt echt alleen maar onzin en braaksel uit

@83 In elke zaak moet de rechter ook rekening houden met verzwarende omstandigheden en in dit geval zijn die aanwezig, het slachtoffer heeft een lichte verstandelijke beperking en ze is zowel vaginaal als oraal verkracht. Normaal gesproken is 24 maanden gevangenisstraf het minimum voor een verkrachting, dus in dit geval zou de gemiddelde dader een hogere straf krijgen dan die 24 maanden.

94 +++++++++ Ik teken is een kwal die vent.

Vervelende man die Peter, ik ben benieuwd of hij er ook zo over zou denken als zijn eigen kind het slachtoffer zou worden van zo'n griezel.

@97 En jij bent het eens met field-replaceable unit??

* Verwijderd door de redactie *

Linkse Rakker!