„Rechter moet verblijfsstatus wel meewegen” (rd.nl)

zucht... Diep en diep triest.

Een rechter moet oordelen zonder aanzien des persoon.
Dat geld voor alle Nederlanders, dus ook voor Afghanen.

Ik ben redelijk adrem, maar kon niet meer lullen.

misschien kunnen we beter stoppen met rechtspreken in dit land.

De rechters in deze zaak hebben geen maatwerk geleverd, maar de belangen en het recht van het slachtoffer, ondergeschikt gemaakt aan die van de crimineel.

@2 , in Zwitserland is het anders. Daar kan je snel weer naar thuisland bij aantekening.

@4
Misschien wel
Deze zaak is een aanfluiting, de rechter zat op de stoel van de asieladvocaat,

Apartheid 2.0
De autochtoon staat een paar jaar (in strafmaat) achter op een asieleiser.
Kom maar allemaal naar Nederland, als je iemand verkracht sta JIJ na 20 maandjes weer op straat. De Nederlander die hetzelfde deed, krijgt in het ergste geval 12 jaar!

Tweedeling moet nu eenmaal. Want het hoort bij het OMVOLKINGSPLAN!

Zoals #2 zegt, een rechter zou blind moeten oordelen, zonder aanzien des persoon.

Maar goed, ik kan me er druk om maken, zolang er d66 rechters zijn, zal dit nooit stoppen. Deze tweedeling. Deze apartheid.

Tijd om te gaan werken voor mij. Even mijn gedachte bij leuke dingen!

Nee, een rechter hoort helemaal geen rekening te houden met de belangen van verdachten. Een rechter hoort recht te spreken naar de letter van de wet, zonder aanzien des persoons. Vandaar ook de figuurlijke blinddoek.

Maar blijkbaar kunnen die linkse judas rechters dat niet. Misschien moeten die rechters maar een échte blinddoek gaan dragen. Misschien dat ze dan wél weer hun werk gaan doen.

Klassenjustitie dus. Dat vermoeden had ik al langer.

@5 ik had ergens gelezen dat die rechter ook asielactiviste is. Dat verklaart alles.

@6
Ja, zo hoort het ook, en er gaat meteen een waarschuwing naar andere criminelen van uit.

zit met de bek los, van verbazing.

** gebruiker verwijderd **

Alles om de parasieten maar hier te houden!

@11
Ja, dat verklaart alles, die asielactivisten hebben er alle belang bij dat de criminele asielzoekers hier kunnen blijven.
Kost wat kost, ze willen ze gewoon hier houden, dat is hun broodwinning.
Over de rug van n 18 jarig kind, met een lichtverstandelijke beperking notabene.

@11 aanvulling. Dit lijkt mij belangenverstrengeling cq een soort corruptie.

@2
onzin, ook voor autochtonen kunnen er persoonlijke omstandigheden meespelen bij het bepalen van de strafmaat.

@14 : het slachtoffer was geen familie van je denk ik ?
Dat kind heeft levenslang tegenover de dader maar 20 maanden en een uitkering. Dat levenslang is iets wat jij je helaas niet kunt voorstellen. Je zou het eigenlijk eens moeten meemaken.

Verkrachting wordt imo altijd veel te laag bestraft.

@16 "Over de rug van n 18 jarig kind, met een lichtverstandelijke beperking notabene."

Iemand die in het engels hetgeen haar overkwam op Whatsapp en weet ik veel wat heeft geponeerd. Er is een rechtszaak geweest .. notabene ..

** gebruiker verwijderd **

Persoonlijke omstandigheden moet een rechter meenemen bij de beoordeling van een verdachte. Daar is niets mis mee. Er staat nergens geschreven dat die beoordeling vervolgens altijd moet leiden tot voordeel van de verdachte.. Nu er sprake is van een minderjarig slachtoffer dat bovendien een licht verstandelijke beperking heeft, zou dat verzwarend moeten worden aangerekend. De verdachte heeft door zijn daad de rechtstaat geschokt en door dit misdrijf heeft hij ook nog misbruik gemaakt van de gastvrijheid en bescherming van het gastland. Hij komt in aanmerking voor de maximale penalty en dat is de maximale gevangenisstraf en terug naar Afganistan.
Het voorgaande natuurlijk wel onder het voorbehoud dat ik alle feiten en omstandigheden heb meegewogen.