Is de tweedeling van Nederland tussen rijk en arm een feit? (biflatie.nl)

Het wordt tijd dat de armen, datgene wat van hun is gestolen door de rijken, weer terugstelen.

Gezeur, ga maar zelf werken

@1 Werken is een optie.

@2 @3 Werken dekt lang niet altijd de lading!

https://www.minimumloon.nl/

@1 wat zou er gestolen zijn dan?

@4 blijkbaar krijg je dan niet genoeg

Als het aan de VVD ligt wordt die tweedeling nog veel groter!

@4 Wat is er mis met minimum loon? Dat is toch juist een bescherming tegen uitbuiting?

@8 Het verschil tussen rijken en armen heeft veel te maken met het verschil in beloning, tamelijk logisch lijkt me, 1.594,20 is niet bepaald een vetpot.

@9 Dat is inderdaad niet veel maar het is ook een kwestie van vraag en aanbod.
Ik snap dat als je dat verdiend je echt moet uitkijken wat je met te centen doet maar wat wil je dan?
Iedereen 1000 per maand erbij of zo?

@10 Het eerlijker verdelen van inkomsten ja, waarom zou de een tonnen verdienen en de ander nauwelijks voldoende om 3 maaltijden per dag te kunnen financieren.

Ja, dat is een feit. Rijken krijgen alsmaar belastingverlaging en de armen belastingverhoging. Blijkbaar wil de VVD graag een Amerikaanse maatschappij. Waar de rijken echt gigantisch rijk zijn en de armen in een oud vies huisje wonen of zelfs op straat of in hun auto wonen.

@5 dat het verdiende geld teveel naar de top gaat (graaien zo je wilt stelen noemen wij dat) en dat jan met de pet zijn mond mag afvegen met een paar procentjes erbij op zijn salaris. Morgen op Prinsjesdag weer mooie woorden dat wij er op vooruit gaan maar je zult zien dat de gewone man/vrouw datgene wat hij/zij er bij krijgt gewoon weer kan inleveren in de vorm van een hogere BTW, hogere energietaks enz. enz.

@11 communisme is al lang verdwenen

@11 Dat klopt, sommige salarissen staan in geen enkele verhouding met de geleverde prestatie.

@11 Omdat overgewicht nu al een enorm probleem vormt.

@14 Toch is dit, hoe je het ook wend of keert, de realistische reden voor het groter wordende verschil tussen rijk en arm, die 1.594,20 is trouwens nog veel in vergelijking tot een 18 jarige, ook volwassen, dezen verdienen maandelijks slechts 757,25.
Niemand kan met droge ogen blijven beweren dat dit een prima verdeling is!

@17 zorg er dan voor dat je ook zoveel gaat verdienen.

@13 inderdaad. Jan met de pet mag het gat van 2 miljard dat ontstaat door het afschaffen van de dividendbelasting gaan opvullen.

Slavernij is nooit afgeschaft. Wij, het klootjesvolk, spekken nog steeds de bankrekening van de rijken (aandeelhouders, topmannen enz). Maar we krijgen er geen fuck voor terug van die rijke graaiers.

@4 Als je daarmee niet tevreden bent, ben jezelf de enige die dat kan veranderen, niemand komt het brengen. Doelen stellen waar over 3 en 5 jaar te willen staan, welke kennis en vaardigheden vereist zijn om aan de doelen te kunnen voldoen en hoe deze d.m.v. trainingen, cursussen etc., machtig te worden om die doelen te kunnen bereiken. Continu proces gedurende geheel werkzaam leven, investeren in jezelf.

@18 Vanwaar je behoefte om dit persoonlijk te maken?
De rijke, intelligente minderheid heeft het prima voor elkaar gemaakt voor zichzelf en elkaar, mensen die het minder hebben getroffen qua intelligentie en opleiding zullen dit nooit bereiken, is ook niet de bedoeling uiteraard, er zou te weinig overblijven voor de rupsjes nooit genoeg in onze maatschappij immers.

@21 Ik maak het niet persoonlijk, ik reageer op uw vraag.
Nederland is één van de meest genivelleerde landen ter wereld.
Die miljoenen zitten vaak in vastgoed of bedrijfswaarde.
Dat kan je niet echt verdelen.
De sp heeft wel eens voorgesteld om alles boven de 80.000 euro inkomen in te pikken en de waarde van huizen te limiteren tot maximaal 215.000 euro, waarboven afgeroemerd of afgemarijnist moest worden.
Bizar natuurlijk.
Dat haalt competitie weg uit de maatschappij

@21 "mensen die het minder hebben getroffen qua intelligentie en opleiding zullen dit nooit bereiken"

Tja, als dat je instelling is, dan zal het ook nooit wat worden! :S Ik ken genoeg lager opgeleiden die wel goed verdienen of een goed lopende bedrijf hebben.

Kijk puur naar de inkomens van CEO.s, velen krijgen een onredelijke beloning, geld ook voor vele werkgevers onder de streep, onredelijk te weinig dus. Dit alles bepaald door de decadente snobs waaronder Marc Rutte.

@22 dus arme mensen spekken vind jij onterecht. Maar dat wij, de onderklasse, de rijken flink spekken, terwijl diezelfde rijken ook nog belastingkortingen krijgen (de hoogste schijf wordt verlaagd naar 49% én de dividendbelasting wordt afgeschaft) vind jij wel normaal?

Oh ja, de belastingschijf voor de onderklasse wordt zelfs verhoogd van 36 naar 37%. Dus socialisme richting de rijken.

@25 "de belastingschijf voor de onderklasse wordt zelfs verhoogd van 36 naar 37%"

Leugen! Hij gaat van 36,55% naar 36,93%. Iedereen die meer dan € 21.000 verdient heeft profijt van de nieuwe belastingschijven.

@25 tot ruwweg 2300 euro bruto betaald men nauwelijks belasting vanwege allerlei toeslagen.
Daarboven loopt de belastingdruk snel op.
En salaris is nu eenmaal een kwestie van vraag en aanbod

@26 ik verdien minder dan 20.000 euro bruto per jaar. Dus ik ga erop achteruit!

@28 betere baan zoeken dus

@29 Ik zou eerder zeggen, meer gaan werken. Het minimumloon op full time basis is € 20.724. @28 werkt dus waarschijnlijk part time

@30 niet waar! In 2018 is het minimumloon voor 22 jaar en ouder per maand € 1594,20. Per jaar dus € 19.130,40

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/minimumloon/bedragen-minimumloon/bedragen-minimumloon-2018

@31 Maar als je werkt heb je ook recht op minimaal 8% vakantiegeld en dat heb je nu niet mee gerekend. Ik heb zelf even makkelijk 13 keer € 1.594,20 gedaan.

Het is dus wel waar wat ik zei....

@32 Bedankt voor de minnen. Telt het vakantie geld ineens niet meer mee?

@33 wel meer geld maar er niks voor willen doen... Typisch

Door zo'n artikel in de Volkskrant wordt eigenlijk het oude vooroordeel bevestigd, dat een dubbeltje nooit een kwartje wordt, en dat je dus geen moeite hoeft te doen omdat ze het niet in zich hebben, al jong verpest. Dat is het zoveelste aanzetje om te vinden, dat mensen die zich kinderen niet kunnen veroorloven, ze dan ook maar niet moeten krijgen, en doen ze het toch, dan onteigen je ze gewoon via de kinder"bescherming".

De effectenbeurs is allang niet meer te controleren op malversaties, om het simpele feit dat grote investeerders hele computerparken hebben die met hoge snelheid handeldrijven. Dat hoorde ik in een interview met iemand die service deed voor dat soort parken.

Het effect dat we waarnemen is dat het hele systeem werkt als een mega-afzuigkap waardoor steeds meer geld naar boven wordt gezogen en steeds minder geld onderaan overblijft. Terwijl onderaan steeds harder moet werken en steeds zieker en ouder, voor steeds minder geld per uur.

Dat terwijl de automatisering steeds meer banen laat verdwijnen en die overblijven, steeds produktiever maakt. Dat zou juist kortere werkdagen moeten opleveren en meer belasting vanuit bedrijven, want die maken meer netto-winst voor elke uitgespaarde werknemer. En de prdukten zouden goedkoper moeten worden zodat ook de armsten ze kunnen betalen. Het tegendeel gebeurt.

Dat kan niet anders dan een systeem zijn, dat steelt, namelijk de energie en levenskracht van de armen wordt gestolen onder valse voorwendselen.

Socialimse voor de rijken, kapitalisme voor de armen. Wordt steeds erger, volgens hun plan.

Ook wordt er in toenemende mate op toegezien dat je zonder baan versneld krepeert, dat weet iedereen inmiddels wel, en dat betekent dat mensen elkaar de ogen uitsteken om een baantje en daarvoor tot alle vuiligheid bereid zijn naar elkaar toe. Zo zien de echte eigenaars van de bevolking, de multinationals en banken, het graag. Het is ook best een lekker filter om tot dat half miljard mensen maximaal te komen dat ze willen overhouden op de hele wereld, wie niet nuttig is voor de rijken, sterft.

als u 1€ verdient en ik 2€ en we verdubbelen onze lonen, dan is de ongelijkheid verdubbeld en u kunt 2x zoveel kopen

Tijd dat er eens een stop op loonsverhoging komt bij de hogere salarissen. En als je in procenten rekent bij een verhoging (dat mag weleens afgeschaft worden), is het voor een laag inkomen ook echt heel laag en bij een hoog inkomen ook echt heel hoog.

Nee. Nederland behoort nog steeds tot een van de landen waar het meest genivelleerd wordt.