Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren (nos.nl)

Zij is net zo'n gluiperd als Pechtold zelfde laken en pak.

@1
Dit hele kabinet Rutte III bestaat alleen maar uit gluipers. Ze zijn stuk voor stuk gehersenspoeld door Rutte. Ze moeten uitdragen wat Rutte hun voorschrijft / dicteerd.

Dit is gewoon achterhouden van informatie.

Je moet altijd alle info geven bij een raadpleging of een stemming in de tweede kamer.

"Een ambtenaar schrijft een week voor het referendum: "Min BZK (de minister) heeft besloten dat, nu verzending van het rapport niet meer enige tijd voor het referendum kan plaatsvinden, verzending na het referendum te verkiezen is. Deze tijd zal ook nodig zijn voor het zorgvuldig afstemmen van onze lijn met buitenlandse partners."

Ze hadden gewoon het report naar de media moeten sturen zodat iedereen die moest stemmen die informatie had.

met informatie achterhouden kun je net zo goed niet stemmen omdat je door gebrek aan informatie anders kunt stemmen dan dat je het hele verhaal weet (kijk maar eens naar BREXIT waar het volk ook niet goed is voorgelicht)

* Verwijderd door de redactie *

als je niet eerlijk kan spelen dan speel je vals.
deze doen enkel nog vals spel

Je verwacht eigenlijk ook niet anders van een anti-democratische partij.
Een minister die de Tweede Kamer buiten spel zet. Hoe anti-democratisch wil je het hebben?
Bijna net zo anti-democratisch als het afschaffen van het referendum.

D66, say no more......

* Verwijderd door de redactie *

@1

Als je op google zoekt op politiek zul je zien dat het een net woord is voor een verzameling van gluiperds die meestal netjes gekleed en ook al netjes pratend het land een loer voor ogen draaien. Gelukkig bestaat er ook een wapen tegen dat spul en dat is wantrouw ze tot op het bot.

En toch blijft dat mens gewoon zitten want niemand heeft het lef om het kabinet op het spel te zetten.

Die Ollongren is ook niet zuiver op de graat. Die dictator moet je drommels goed in de gaten houden, maar ze mag van mij met Pechtold mee vertrekken.

Over Syrië , over de banken(crisis) , nu weer dit .
Het verneuken van de kamer en dus ook de bevolking van kabinetten Rutte is chronisch/structureel.
En het zijn geen onbelangrijke zaken .
Integendeel.

dit moet toch gevolgen krijgen zou je denken

Weer zo een achtrerbakse politicus. Vooral voorkomen dat kiezers zich over echte zaken kunnen uitspreken.

Het ergste is altijd dat het bij de verkiezingen vergeten wordt, dan doen de partijen weer alsof ze roomser dan de paus zijn en stemt iedereen weer op dezelfde partijen. Veelal omdat vooral ouderen "altijd" op hun gestemd heeft. Dan vraag je waar die partijen voor staan en dan krijg je standpunten van een halve eeuw geleden... Zo jammer...

Ach, alle ministers rond rutte zijn alleen maar een stelletje sycophants.

Ollongren past perfect in de huidige regering !
zij aan zij met de andere leugenaars, oplichters, bedriegers en lamzakken !

* Verwijderd door de redactie *

@1 ..... Zij is net zo'n gluiperd als Pechtold zelfde laken en pak.

Niet verwonderlijk! Zij komen uit hetzelfde nest, ..... slangennest!

Is dat geen politieke doodzonde, om informatie achter te houden?

@20 vroeger wel. maar nu niet meer

@21 toch? ... oppositie?

** gebruiker verwijderd **

Geen wonder dat het referendum niet naar behoren werkte als de overheid relevante aanvullende informatie willens en wetens achterhoudt. Als hen de uitslag ook nog eens niet bevalt volgen er hoogstens cosmetische aanpassingen en gaan vervolgens over tot de orde van de dag.

Dit is absoluut grond voor een motie van wantrouwen, deze minister heeft willens en wetens relevante informatie achtergehouden dat van cruciaal belang was voor het politieke en publieke debat over de invoering van de WiV.

@23 precies, en deze overheid die dan zegt dat orban niet democratisch is, hyocriet als wat!!

@23 "Was dit rapport eerder openbaar gemaakt dat waren de aantal nee stemmers vela malen groter en kon Rutte de uitslag niet negeren."

Mwoah...zonder dit rapport had het aantal nee stemmers sowieso vele malen hoger kunnen zijn als de ja- of niet stemmers zich in de materie hadden verdiept.
Maar in de meeste gevallen zullen het trouwe volgers geweest zijn die ja hebben gestemd, iedereen die het niets interesseerde hebben zo goed als niet gestemd.

Mét dit rapport had het nee-kamp een dikke monsterzege, zo niet een "flawless victory" kunnen behalen.

@20 nee hoor. Je zegt een paar keer dat het je reuze spijt, dat je het niet zo hebt bedoeld en dat je afstand doet van je eigen woorden. Daarna kun je gewoon weer verder.

ze dekte zich dus in tegen alle regels en wetten.
erger is nog dat de bewijzen op tafel liggen maar nog probeert ze er onderuit te komen.
motie van wantrouwen zal op zijn plaats zijn maar ik ben bang dat ook dat niets gaat opleveren en dan krijgen wij te horen dat ze door het stof is gegaan en nog maar net die motie heeft overleeft ,en we gaan weer op de oude voet verder.
erg democratisch voor iemand die anderen beticht van on democratisch bezig te zijn.

@6
"..die de Tweede Kamer buiten spel zet ..'
Die ook de hele Nederlandse bevolking buitenspel zet om deze informatie te onthouden vlak voor het referendum, had een nog overtuigender 'nee' kunnen worden.

Oh wacht, dat was niet de bedoeling, we moesten eigenlijk juist voor stemmen.

We hebben verantwoordelijke en verstandige mensen nodig die transparantie aandurven. Niet pathologische leugenaars die geleerd hebben om hun leugens te verbergen en met arrogantie zaken aan de kant schuiven. Een mislukt mens die Ollongren.

Het niet of onvolledig informeren van de Tweede Kamer is een edoodzonde. Mevrouw Ollongren moet de eer aan zichzelf houden en aftreden.

@31 bedoeld wordt: een politieke doodzonde.

Duidelijk toch waar de overheid voor staat.

@31 Eer is er in den haag niet. Dat is ook niet wat er bedoeld werd met normen en waarden van jpb destijds. Dat was voor het gepeupel bedoeld.

@26
Dat zij hiermee kiezersbedrog heeft gepleegd is zo klaar als een klontje.
Wat nog erger is, is dát het wel eens van invloed had kunnen zijn, bij de besluitvorming rond het raadgevend referendum.
Omdat zij óók van D66 is, die het raadgevend wilde afschaffen - zij heeft het zélf toen oók versneld naar de eerste kamer gestuurd! - valt de link naar een en ander wél te leggen.
Twee problemen in één keer opgelost en géén lastige Kamervragen.
En onder Rutte geldt één stelregel:
Belangrijke rapporten die nadelig voor het kabinet kunnen uitpakken, zo lang mogelijk tegenhouden óf indien het niet anders kan, teksten weglakken onder het mom van "vertrouwelijk" of "staatsgeheim".
Zó kom je er altijd mee weg...

En dat deze Ollongren ons óók nog zit te waarschuwen voor het "gevaar uit Rusland", is helemaal een gotspe te noemen, terwijl ze er zélf KGB-praktijken op na houdt..
Democratie in dit land gaat tenonder, wanneer er zulke corrupte bewindslieden aan de knoppen zitten te draaien.

Moet ze nu ook hierom alweer weg? Jeetje, het houdt niet op.

Weg met die Zweedse heks

Het vertrouwen in de overheid holt met grote stappen achteruit.

En zodra ze gedaan heeft wat haar is opgedragen (plus het prijskaartje,,, alle rottigheid over zich heen moeten laten komen) is ze op weg naar de haar beloofde dik betaalde baan. Eerst moet ze dan nog wel een tijdje uit het nieuws gehouden worden, zodat het volk het niet (meer) doorheeft.
Dat hebben we al vele malen eerder gezien bij andere politici.

Daar in Den Haag besodemieteren ze zelfs elkaar en samen belazeren ze dan weer de bevolking.

En die "buitenlandse partners" zijn waarschijnlijk de Amerikaanse inlichtingendienst NSA en de Engelse GCHQ die Plasterk hebben gedwongen een juridische basis te scheppen t.b.v. hun spionage van burgers, (kennis)industrie en wetenschap.
Ik noem alle verantwoordelijken VOLKSVERRADERS!
Deze Rutte coalitie bestaat uit de grootste troep vuilneuzen ooit!

** gebruiker verwijderd **

Tja het plebs zou maar alle feiten tot hun beschikking hebben.

Ollongren blijkt opnieuw onbetrouwbaar,ben benieuw naar de reactie van de oppositie, met name omdat het niet de eerste keer is, Arjen Lubach liet enige tijd terug al op vermakelijke wijze zien dat Kasha Ollongren haaranti Rusland propaganda ook nep-is :

Als ik Ollongren zie wou ik dat ik negatieve stemmen kon geven. Ik heb steeds het gevoel ben dat ik word geregeerd door een reliek van de feodale aristocratie.

Op @36 na zijn ze aan het vergaderen, of ze zijn bezig hun volgend anti Trump topic te overleggen.
Ben benieuwd wat de d66érs gaan zeggen.

@1 Zij is net zo'n gluiperd als Pechtold in zijn leren pak...

Al jaren waarschuw ik voor deze gluiperige partij. Nederland verdient dit gewoon. Bijvoorbeeld de studenten die voor mooie beloftes op D66 gingen stemmen. Door een levenslange studieschuld zijn ze voor de toekomst zwaar de l*l zonder dat ze er erg in hebben. Hun plaatsen worden direct ingenomen door universitair opgeleide goedkope emigranten. D66 is nog erger dan de VVD en PvdA samen. Het CDA heeft de normen en waarde ook aan de hoogste boom gehangen. Niet de politieke folders voor de verkiezingen zijn maatgevend maar wat ze in de praktijk daarvoor al brengen. Het domme volk dat zegt ik ga niet meer stemmen want................ Het enige wat u nog kunt doen is wel te gaan stemmen op de partij die in de praktijk laten zien wat uw wensen zijn. Geen enkele partij is 100%. Maar er zijn er wel die een zwier kunnen geven in een andere richting.

Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren

en zo tot manipulatie van de waarheid door uitstel van nieuws overgaan om vervolgens haar jatten in onschuld te kunnen wassen.

@49 vergeet niet dat ze wist van de steun van ''gematigde'' islamieten, wat gewoon koppensneller zijn,, dit mens is levensgevaarlijk !