Grote Britse Unilever aandeelhouder wil stemmen tegen verhuizing hoofdkantoor naar Nederland (ft.com)

Drama voor Rutte?!

Gelijk afschieten dat Pinokkio plan

Dáár gaat de door Rutte zo opgehemelde "werkgelegenheid". Die blijft in het VK.
Mooi, kan de dividendmaatregel óók weer van tafel.

@1 Ja dan moet hij straks naar de VK emigreren voor zijn carriëre bij hun.

Die volgt alleen maar het geld, zoals je kan verwachten bij dergelijke kapitalisten.

Dit kan uitpakken als één grote dramatische klucht! Niet alleen voor Rutte, maar ook voor Nederland. Morgen wordt op Prinsjesdag het afschaffen van de dividendbelasting "bekend gemaakt", terwijl het dus nog helemaal geen uitgemaakte zaak is.

Het is dus mogelijk dat er ieder jaar "zomaar" ± 2 miljard cadeau wordt gegeven aan buitenlandse multinationals... terwijl zelfs de verplaatsing van het Unilever hoofdkantoor naar Nederland misschien (of waarschijnlijk) helemaal niet doorgaat!
Het wás al een zeer omstreden plan van Rutte, dat nu ook nog dreigt uit te pakken als een blunder van de bovenste plank!

Unilever heeft 75% van de aandeelhoudersstemmen nodig om het plan er doorheen te krijgen, staat in een zojuist gepubliceerd artikel van de BBC. Dát gaat (gelukkig) moeilijk worden nu een van de topaandeelhouders van Unilever heeft gezegd tegen te zijn!
BRON: https://www.bbc.co.uk/news/business-45545225

@6 als die bedrijven naar het buitenland vertrekken dan betalen ze helemaal geen belastingen meer in Nederland ook geen dividend belasting.

Een jaar geleden toen Unilever en Akzo dreigde overgenomen te worden door Amerikaanse bedrijven riep iedereen in Nederland schande en riepen toen Rutte op maatregelen te nemen omdat te voorkomen. Nou neemt die maatregelen omdat te voorkomen en nu loopt iedereen te janken met de oppositie voorop die ook een jaar geleden schreeuwde dat Rutte er iets aan moet doen.

Allemaal krokodillen tranen om zand in de ogen te strooien van de burgers!

@7 : Kunt u dan ook uitleggen hoe door het schrappen van de dividentbelasting kan worden voorkomen dat bedrijven worden overgenomen ? Ik hoor steeds van die one-liners waarom het schrappen van de dividentbelasting goed zou zijn voor werkgelegenheid en behoud van multinationals in Nederland maar ik lees nooit hoe dan precies.

@8 de aandeelhouders hebben altijd altijd het laatste woord, als je bijvoorbeeld Unilever of Akzo van de Nederlandse beurs verdwijnen en naar de Londense Beurs of de New York Stock Exchange verhuist maken die een afweging, als je op die beurzen geen belasting moet betalen maar in Nederland wel dat is dat een argument om die bedrijven van de Nederlandse AEX te halen.

@9 : Hoe komt het dan dat het hoofdkantoor van Apple is gevestigd in Cupertino (CA, US) en ze toch de belastingen in de US omzeilen door dochterondernemingen met 1 werknemer in Ierland te gebruiken ? Als uw argument zou kloppen dan moet Apple toch alle belastingen in de US afdragen, of niet ?

@9 : En al klopt uw argument dan nog begrijp ik niet hoe de afschaffing van de dividentbelasting kan voorkomen dat bedrijven in buitenlandse handen vallen.....weet u hoe dat zit ?

Unilever kan het Rutte nog erg lastig maken

https://www.telegraaf.nl/video/2566943/unilever-kan-het-rutte-nog-erg-lastig-maken

Aandeelhouders van Unilever heeft dat gelieg en bedrog van Rutte VNO/NCW ook blijkbaar door.

@3
Die "werkgelegenheid" zal nog wel meevallen.
We praten over het hoofdkantoor van unilever.
Hoeveel mensen werken daar ?
100 ? misschien 200 ?
Daarbij komt dat bij een verhuizing de meeste bobo`s mee verhuizen.

@9

Yeah right.

@3 . Niet alleen moet de dividendmaatregel van tafel maar pinokkio moet echt nu oprutte.

@11 . Mike45 blijft angstvallig stil

Duidelijker kan het niet Unilever is de baas van Ruttinie eigenlijk wel sneu is hij de pisbak van het grootkapitaal.

In The Guardian :
https://www.theguardian.com/business/nils-pratley-on-finance/2018/sep/17/unilever-cant-just-expect-uk-fund-managers-to-agree-on-going-dutch