Wetenschap
  • 5
De meeste Palestijnen kunnen alleen bewijzen dat hun voorouders er waren vanaf 1940 maar niet eerder. Velen van hen emigreerden naar het Brits mandaat om werk te vinden vanwege de zionistische bloei. Toen de vroege zionisten begonnen het gebied op te bouwen, dat voornamelijk woestijn en ...

3 maanden geleden door Solomon

REAGEER MET EEN EMOJI
5
11
2

Alweer een HASBARA-topic met BEWUST en HARDLEERS verdraaide titel en tekst door mijn groupie. Onze "Heintje Davids", voorheen Willem Heerema, voorheen Willem_Heerema, voorheen Hidden Ranger, voorheen Gold Professor, voorheen Hidden Ranger, voorheen The Baron, voorheen Koning David, voorheen Darling, voorheen nietzsche, voorheen Albert Einstein, Maimonides en thans Solomon.

Overigens: heeft TopicStarter "solomon" zelf ook een visie op "zijn" topic???

1 Barbapapa-7,5    
3 maanden geleden door Barbapapa-7,5
39
Meld

Een door Arafat bedacht volk. Dat geven ze zelf toe.

2 Tsaar    
3 maanden geleden door Tsaar
4
Meld

Klopt. En het mag ook wel eens vaker gezegd worden, dat de Palestijnen maar hooguit 1 op de 10 afstammen van degenen, die zelf, vrijwillig, uit Israël wegtrokken om de omringende landen ruim baan te geven, toen die Israël de dag na de oprichting gezamenlijk aanvielen met het doel al die joden even uit te roeien.

3 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
6
Meld

Het gaat ze niet eens alleen om het inpikken van de bloeiende stukken woestijn, het gaat ze om vernietigen. Dat is ook de reden dat hun eigen landen niets zouden voorstellen zonder olie.

4 Wendel    
3 maanden geleden door Wendel
7
Meld

een betere vraag is; weten de Palestijnen zelf wel wie ze zijn ?

5 Roomboterbabbelaar    
3 maanden geleden door Roomboterbabbelaar
4
Meld

* Verwijderd door de redactie *

6 Vageali6888    
3 maanden geleden door Vageali6888

@3 Blijkbaar heb je een stukje geschiedenis gemist hoe na WO2 Israël werd opgericht IN en TEN KOSTE VAN Palestina en hoe ook toen al een deel van de Palestijnen werd verdreven.

Overigens: wat is onze TS toch stil. Heeft hij behalve het neerplempen van verdraaide Hasbara zelf geen visie onder zijn "eigen" naam solomin???

7 Barbapapa-7,5    
3 maanden geleden door Barbapapa-7,5
30
Meld

@7

Nee, fout. Het was het Brits Protectoraat, met daarin een streek, genaamd 'Palestina', die verdeeld werd. NIET een land met die naam, want dat bestond toen niet. Je doet weer aan geschiedvervalsing, zoals altijd.
Dat er 700.000 joden werden verdreven uit datzelfde Protectoraat verzwijg je weer bewust, in de hoopp dat we jouw "palestijnen" weer zien als het verdreeeeven, opgejaagde, hongerend, in lompen geklede, en armoede "palestijnse Volk". Nou, dat volk werd door vliegtuigkaper en massamoordenaar/pedofiel Arafat bedacht, als tegenwicht tegen Israël.

Lees die links in @6 , die laten zien hoe die arabieren het zelf zien. Realistischer dan een Nederlandse nutteloze stropop die Israël haat.

8 weerman    
3 maanden geleden door weerman
6
Meld

@7

Jeruzalem was meer dan 2000 jaar geleden al een heilig middelpunt voor het jodendom..

9 Vageali6888    
3 maanden geleden door Vageali6888
5
Meld

@9 Zoals die reizigers zovele middelpunten hadden. De oude Heerema's hier hadden ook hun projecten her en der in de wereld. Gaat mijn familie nu ook opeens daarvan grondgebieden opeisen en de autochtone bevolking verdrijven???

10 Barbapapa-7,5    
3 maanden geleden door Barbapapa-7,5
25
Meld

@7 @10

En het islamitische Pakistan werd opgericht In en TEN KOSTE VAN India waarna heel veel mensen door de nieuwe Pakistanen zijn vermoord of van hun land geschopt.

Heel raar dat moslims de mond vol hebben van het piep kleine Israël maar veel grotere Pakistan die systematisch niet moslims uitmoorden of van hun land schoppen een vrijkaartje geven voor heel wat ergere dingen.

11 siberianhotsprings    
3 maanden geleden door siberianhotsprings
4
Meld

@10
Het aloude gekoketteer met je naam en -blijkbaar- het familie-imperiummetje. Ik moest lachen om je verzinsel.
Je vergelijking slaat kant noch wal, maar ach. Je probeert het weer eens.

12 weerman    
3 maanden geleden door weerman
5
Meld

@9 En ook voor de moslims.

Wie zijn de Nederlanders eigenlijk, en hoeveel inwoners van dit land kunnen hun stamboom meer dan een paar eeuwen zuiver terugvoeren op dit stukje grond?

13 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
16
Meld

Dit zionistische propagandasprookje is bedoeld om de Palestijnen niet alleen hun land maar ook hun geschiedenis te ontnemen.

14 Commodus    
3 maanden geleden door Commodus
19
Meld

@7 Misschien eens wat anders lezen dan die LUGENPRESSE van je.

15 Scholar002    
3 maanden geleden door Scholar002
3
Meld

@14
Blaaadieblaablaa... Probeer het eens MET onderbouwing. Want je gaat nu zelfs in TEGEN hetgeen jouw arabische vrienden zeggen! Zoals @6 keurig laat zien! Ga je nou hun woorden tegenspreken??? Nee toch? question

16 weerman    
3 maanden geleden door weerman
5
Meld

@13

" @9 En ook voor de moslims."

Eeeuhh , het duurde daarna nog 1500 jaar voordat de islam verzonnen werd

17 Vageali6888    
3 maanden geleden door Vageali6888
2
Meld

@17 Mja, de joden waren inderdaad eerder met het verzinnen van hun religie. Maar voor de islam is het ook al iets van 1500 jaar een middelpunt, dus ik mis het punt wat je probeert te maken.

18 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
19
Meld

Palestijnen zijn Roma zonder wielen. Geen eigen land, nomaden die bleven zitten.

19 Captain Hero    
3 maanden geleden door Captain Hero
3
Meld

@17 Dan zegt dat de islam slechts 500 jaar bestaat dus...

20 21st Century Guy    
3 maanden geleden door 21st Century Guy
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

21 Uitede aka Espede    
3 maanden geleden door Uitede aka Espede

Een niet-bestaand volk dat de toppunt van slachtofferij heeft bereikt door de naam ''filistijnen' aan te nemen.

22 Scholar002    
3 maanden geleden door Scholar002
5
Meld

@22 Geen enkel volk bestaat, of ze bestaan allemaal. Het is een non-term die vooral gebruikt wordt om andere mensen buiten te sluiten.

23 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
13
Meld

Het lijkt me dat de Zionistische propagande hier weer heeft toegeslagen.

De geschiedenis wordt onbeschaamd gewoon vervalst.

De palestijen woonden daar zeker al meer dan duizend jaar, maar ja dat past niet in het Zionisme, dat zich probeert een menselijk gezicht aan te meten.

PS.
Dit soort gruwel propaganda hoor niet onder wetenschap.

24 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
17
Meld

@24

Lees de linkjes in @6 even. Je bent nog roomser dan de paus. Ze geven zelf al toe dat ze een uitvinding zijn. question

25 weerman    
3 maanden geleden door weerman
5
Meld

@25 Alle volkeren zijn uitvindingen.

26 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
14
Meld

@26 Zo heb ik er nooit naar gekeken.
Ik denk echter dat ik het er niet mee eens ben, alhoewel ik het een interesante gedacht vind.

@25
Gelul.

27 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
14
Meld

@27 Een 'volk' is vooral iets wat verzonnen moet worden als volksmenners (hmm, vandaar dat woord?) het nodig vinden om mensen tegen elkaar op te zetten. Dan wordt er een mooie mythologie gebrouwen, al dan niet met enige historische correctheid, en wordt het tijd om andere mensen te gaan uitzetten of vermoorden onder het mom van 'eigen volk eerst'.

28 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
13
Meld

Wie zijn de Palestijnen? Euh, o.a. de bewoners van de vele dorpen die Israël letterlijk onder de grond geschoffeld heeft zodat terugkeer onmogelijk was. Zo'n 700.000 hebben Palestina 'verlaten' in 1948.
Vanaf het begin dat de zionisten arriveerden in Palestina was er wrijving met de lokale bevolking.

Zeker was er immigratie naar het gebied. Niet alleen veroorzaakt door de economische opleving die het zionisme veroorzaakte maar door de economische vooruitgang in de regio in het algemeen.

Verder stak het nationalisme de kop op na de jarenlange verdrukking, verdrijving en uitsluiting door de zionisten en werd er gesproken over de Palestijnen als volk. Voorheen leefde men in groeps, clan, stam, dorpsverbanden deels als nomaden en was er geen nationalisme nodig. Dat veranderde door de komst van het agressieve zionisme dat met grof geweld een staat in de regio stichtte.

29 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
20
Meld

* Verwijderd door de redactie *

30 weerman    
3 maanden geleden door weerman

@30
Weer lekker de geschiedenis aan het vervalsen.

31 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
15
Meld

@31

Maar je vertelt niet WAAR ik dat dan zou doen. Weer lekker bezig. NOT!

32 weerman    
3 maanden geleden door weerman
5
Meld

@30 Ik vind het nogal zinloos om één kant als de schuldige aan te wijzen; ronduit kinderachtig zelfs. We hebben twee kinderachtige en extremistische kampen die lijnrecht tegenoverelkaar staan, en elk kamp wordt in de rest van de wereld gesteund door net zulke kinderachtige extremisten. Eigenlijk moet je Israel en de Palestijnen gewoon behandelen als de kleine kinderen die ze zijn: tik ze op de vingers, geef ze een pak op de broek, zet ze in de hoek, en ze mogen er pas uit als ze bereid zijn hun speelgoed netjes te delen.

33 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
14
Meld

@33
Noem het vermoorden van mensen via een mes achter in hun rug maar 'kinderachtig.
Noem de jarenlange raketaanvallen maar 'kinderachtig'. Juist door ze aan elkaar gelijk te stellen ben je niet slim bezig en trap je in die arabische valkuil.. Maar als jij ze een tik wil geven; be my guest. Ga je goddelijke gang. Je zou de eerste zijn.

34 weerman    
3 maanden geleden door weerman
6
Meld

@34 Idd een paar zelfbouw raketten die in al die jaren enkele slachtoffers maken kan je niet vergelijken met een van de meest geavanceerde militaire machines die massa's mensen hebben vermoord.

35 solidsteel    
3 maanden geleden door solidsteel
13
Meld

@32 Elke dag, in ieder Israël draadje op nujij, eh nieuwskoerier.

36 Anti-Prut    
3 maanden geleden door Anti-Prut
15
Meld

@34 Noem het afpakken van land, het verjagen van mensen, het buldozeren van huizen, het plaatsen van nederzettingen in bezet gebied, het beperken van bewegingsvrijheid, het vernietigen van infrastructuur, het aan de laars lappen van VN resoluties, en het economisch isoleren van een hele groep mensen maar niets. Ik veroordeel beiden kanten, want ze hebben allebei een enorme hoeveelheid boter op hun hoofd. Jij, als schreeuwende extremist wilt dat natuurlijk niet zien, want de schreeuwende extremist kan alleen maar in voor- en tegen- kampen denken. Heb je kritiek op het ene kamp dan zit je DUS in het andere kamp. Wat moet jouw leven toch lekker makkelijk zijn ....

Het probleem is inderdaad dat de mensen die een tik zouden kunnen uitdelen dat niet doen, of slechts uitdelen aan één van de twee partijen. De mensen (of landen) die het kunnen zijn net zo extremistisch als de partijen zelf en kiezen volmondig één kant. En daarom gaat het conflict maar door en door, en zal alleen maar verder escaleren, lekker opgestookt door extremisten in het buitenland die feitelijk helemaal niets met de hele situatie niets te maken hebben. Maar ja, het geeft de extremisten met moslimhaat en jodenhaat weer lekker de mogelijkheid om hun haat te projecteren op dit kleine kutstukje van de wereld.

37 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
16
Meld

@35

Ah, het bekende "het zijn maar vuurpijltjes!"-argument. Als ik dergelijke vuurpijltjes zou maken, jarenlang, en daar mijn vijand mee zou bestoken terwijl ik weet dat dat dan zinloos zou zijn, waarom doet Hamas dat dan? Zijn ze nog stommer dan ik al dacht?
Nee, je argument is zinloos. Dat er met regelmaat een paar honderdduizend mensen nacht in schuilkelders zitten omdat de buren weer "vuurpijltjes" op ze afschieten is natuurlijk ook "onzin" in jouw ogen. Je zou ze met de hand kunnen vangen en kunnen teruggooien, hmmm?

38 weerman    
3 maanden geleden door weerman
4
Meld

@37 Precies tijd om beide partijen snoeihard aan te pakken, helemaal mee eens.

39 Anti-Prut    
3 maanden geleden door Anti-Prut
15
Meld

@37

als je schrijft:

"Jij, als schreeuwende extremist wilt dat natuurlijk niet zien..."

Dan heb je jezelf buiten de discussie geplaatst en ben je overgegaan op ordinair schelden. Dit soort woordgebruik maakt, dat ik nu klaar ben met jou. Je haat zit diep, zie ik. Dusdanig diep dat je iemand met een andere mening gaat uitschelden voor een "schreeuwende extremist". Je bent niet goed bij je hoofd.
Evengoed een fijne dag verder, en doe de groeten aan de aardkern.

40 weerman    
3 maanden geleden door weerman
4
Meld

* Verwijderd door de redactie *

41 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS

* Verwijderd door de redactie *

42 weerman    
3 maanden geleden door weerman

@42
Je plaatsingen druipen van de haat, tegen een ieder die je er op wijst wat er werkelijkm is gebeurd.

43 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
13
Meld

@40 Nu kan ik natuurlijk zeggen dat jij begonnen was met schelden, maar dan zou ik in dezelfde valkuil trappen als waar ik anderen van verwijt: het kinderachtige wijzen naar anderen. Ja, ik scheld je uit voor schreeuwende extremist, want dat ben je in mijn ogen, en dat onderstreep je nog eens prachtig met deze reactie. We hadden toch al geen discussie, dus als ik mezelf buiten die woordenwisseling met jou plaats is daar helemaal niets aan verloren.

Laat ik afsluiten met het feit dat er nog nooit een conflict is opgelost door stug naar één kant te blijven wijzen als de schuldige, zeker in dit conflict waarbij de boter torenhoog wordt opgestapeld bij alle partijen (ja, ook bij de westerse mogendheden die al eeuwenlang lopen te wroeten in het midden oosten).

44 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
13
Meld

@38 Ik zeg niet dat het onzin is. Ik vergelijk ze enkel met elkaar. Dus niet meteen in een Pavlov reactie schieten , is nergens voor nodig.

45 solidsteel    
3 maanden geleden door solidsteel
11
Meld

@43

Nee, jij ziet dat als haat. Dat zegt dan veel meer even jou dan over mij. Verder zeg je dat anderen mij op "de werkelijke gebeurtenissen" wijzen? Hoe weet jij dat? Nee, laat maar. Met een dergelijke reactie weet ik al uit welke gure hoek de wind waait.

@44
Je blijft dus bij je gescheld. Dan weet ik ook uit welke hoek bij jou de wind waait.

Niemand meer iets over het topic, maar alleen op-de-man gespuug bij gebrek aan zinnige argumenten? Dan zijn we wel klaar.


46 weerman    
3 maanden geleden door weerman
6
Meld

@46 je wilde graag on topic gaan? Nou, probeer het ook eens, zou ik zeggen. Wie weet bevalt het je wel.

47 Attercopus    
3 maanden geleden door Attercopus
12
Meld

@47

Waarom moet IK nou opeens doen wat je zelf in geen enkele bijdrage hier deed? Vreemd.

48 weerman    
3 maanden geleden door weerman
6
Meld

@48

Misschien omdat jij altijd als eerste met 'Off topic' komt aansjouwen? Moet je zelf natuurlijk altijd On Topic reageren. En dan ook nog met argumenten. Nou, succes.

O ja, van je beschuldigingen van 'Jodenhaat' heb ik inmiddels schoon genoeg. Vanaf nu, zero tolerance.

49 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
16
Meld

@49

Op-de-man, off-topic. "Zero Tolerance". Goh, ik word echt bang, nu! Nog dreigen óók. question

50 weerman    
3 maanden geleden door weerman
8
Meld

@50 weerman

Je schrijft in @30 als reactie op @29

'DE woorden van een arabierenknuffelaar. '
'Ik zie weer een staaltje onvervalste onzin, leugens en jodenhaat. Walgelijk!'
Niet op de man hoor. Ook geen beschuldiging van een strafbaar feit. Het is ook volkomen on topic en schelden is het natuurlijk ook niet......

Tussendoor even de Islam snaar bespelen, zò populair op nieuwskoerier, maar in je argumentatie volkomen misplaatst. Ik had het dus over het zionistische stempel op de regio Palestina nà het eerste zionistische congres in 1897 en de eerste golven immigranten in de vorige eeuw. Uiteindelijk leidde dat tot een burgeroorlog in 1947, oprichting Israël en de eerste Arabisch/Israëlische oorlog.
Dat gegeven heeft niets maar dan ook niets met de Islam te maken.

51 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
16
Meld

@51 Hij speelt de Haat-Kaart al in @8

52 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
11
Meld

@51

Wederom op-de-man, maar enfin. Ik zie dat jij werkelijk denkt dat de religie geen rol speelt in dit conflict. En dat doet-ie nou juist WEL. Immers, de islam verloor macht en gebied, toen Israël eenmaal een feit was. Dat was onverteerbaar, want in de eeuwen daarvóór breidde de islam alleen maar uit. Van west-Afrika tot ver in Azië... Het is immers, net zoals het katholicisme dat ooit was, een zeer agressieve, imperialistische en zwaar antidemocratische religie. Het onderwerpen van mensen (en de vrouwen!) hebben ze tot een ware kunst verheven.

Het verlies van een lapje grond is, waar ze zich al bijna een eeuw vreselijk druk om maken. Het imperium werd aangetast en ze kunnen het maar niet terug veroveren... En dat hun militaire pogingen om dat lapje grond te heroveren óók faliekant mislukten, was brandstof voor haat, afgunst en moordlust -tot op vandaag de dag.


@52
Graag eens on topic, en niet voortdurend anderen beledigen, zwart maken en besmaden, bij gebrek aan gespreksstof. Je gaat af als een gieter met dergelijke puberale onzin.

53 weerman    
3 maanden geleden door weerman
7
Meld

BDS

54 niet-alles-geloven    
3 maanden geleden door niet-alles-geloven
10
Meld

Ja hoor daar hebben we onze Palestijnen-ontknenner weerman...

Leuk om terug te lezen, hilarische onzin...

55 Bullet108    
3 maanden geleden door Bullet108
10
Meld

* Verwijderd door de redactie *

56 Undertaker    
3 maanden geleden door Undertaker

@53 weerman

Zeker speelt religie inmiddels een rol in het conflict. Echter geen rol tijdens de ontstaansfase van de staat Israël. Het is m.i. in eerste instantie een conflict om het bezit van land.

57 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
13
Meld

@57
Maar de onzinnige claim van de Zionisten was wel op een geloof gebaseerd.
Dus was het wel degelijk een geloofs kwestie.

58 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
7
Meld

Palestijnen zijn voor het grootste deel recente migranten uit heel Afrika en west Azie die afkomen op de subsidies en gelden die linkse machten daar rondstrooien als pepernoten nadat ze hun eigen fabeltje hebben verzonnen over de geschiedenis, overigens net als de Joden hun fabels hebben verzonnen over de geschiedenis. De meeste Joden zijn migranten uit Europa.

Israel is een succesvol land met verlichte mensen, cultuur en prestatie. De gazastrook is een shantytown vol met barbaren en primitieven die proberen om wat de Joden hebben opgebouwd te roven, vernietigen of beide. Net zoals ze dat proberen vanuit de mirgrantenkampen n AZC's in Europa.

Ofwel een succesvolle civlisatie aangevallen door een horde barbaren. Ik heb geen idee waarom je sympathie zou moeten hebben voor de laatste.

59 purelogica    
3 maanden geleden door purelogica
4
Meld

@55
op-de-man, schelden, en zoals altijd: géén onderbouwing. Je voegt niets toe.

60 weerman    
3 maanden geleden door weerman
6
Meld

@57

Vanuit de islam gezien was het een schande dat land, wat al eeuwen door de islam was bezet, via een VN-besluit overging in Joodse handen. Dat hadden ze nog nooit meegemaakt; gebied verliezen aan een andere religie! En om dat verlies zijn ze nog steeds zo "boos" en elke dag nog uit op de totale vernietiging van Israël, net zolang doorgaan tot het weer islamitisch is. De islam is nu net zo agressief en imperialistisch, als de katholieke kerk dat eeuwen terug óók was.

61 weerman    
3 maanden geleden door weerman
5
Meld

@42 op-de-man, schelden, en zoals altijd: géén onderbouwing. Je voegt niets toe.

62 Harry Kroepoek    
3 maanden geleden door Harry Kroepoek
5
Meld

@58
De VN was het mede met die onderbouwing eens, naast het feit dat er eens een thuisland moest gaan komen voor de al eeuwenlang overal ter wereld opgejaagde en vermoorde Joden. Ja, dan speelt religie zeker een rol; ze werden al eeuwenlang vervolg en vermoord juist vanwege hun geloof! Dus JA, het is wel zeker een geloofskwestie...!

63 weerman    
3 maanden geleden door weerman
5
Meld

@58

Het nooit gedoofde verlangen naar terugkeer na verdreven te zijn is niet per sè een religieuze kwestie.
In eerste instantie waren religieuze Joden, sommigen nog steeds, fel gekant tegen het zionisme.
Het combineren van het jodendom met het zionisme gebeurde na het ontstaan van Israël. Met name de illegale religieuze kolonisten in door Israël bezet gebied zijn daar een voorbeeld van.

64 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
15
Meld

@64
Men baseert de rechten op Palestina op de geschriften waarin staat dat God het land aan de Israëlieten zou hebben gegeven en dat het na een kleine 2000jaar afwezigheid nog steeds van hun zou zijn. Dat er Joden waren die het niet eens waren met de verovering van Palestina had ook vaak een religieuze achtergrond.

PS.
De Joden van nu hebben nog nauwelijks iets met die van 2000jaar geleden, sterker nog de Palestijnen staan genetisch dichter bij ze dan de gemiddelde Jood van nu.
Dat van die oudere rechten is dus gewoon flauwe kul.

65 MARCUSAURELIUS    
3 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
5
Meld

@65
"Palestina" was de benaming voor de hele streek. Er is niet zozeer een 'verovering' geweest van een stukje "Palestina", er is een VN-besluit geweest om een stukje van het Britse Protectoraat aan de Joden te geven, in 1948. Dat is een belangrijk nuanceverschil!

Als de arabieren zich in 1948 hadden neergelegd bij dat besluit, had Israël heden ten dage nog dezelfde grenzen als in 1948 gehad. Echter, ze besloten diverse keren "even Israël te verwoesten en die r*tjoden uit te roeien", en dat mislukte iedere keer. Met als gevolg dat Israël nu iets groter is dan de arabieren wilden. Ze hebben zich diverse keren in eigen voet geschoten...

Jordanië en Egypte zagen de domheid in, sloten een vredesakkoord en profiteren nu ook van die goede betrekkingen. Een les voor de andere landen, daar! Helaas is de haat immer groter dan hun verstand...

66 weerman    
3 maanden geleden door weerman
3
Meld

@66 weerman

Nadat het VN verdeelplan, geen Arabisch land was toen VN lid, door de Arabische landen was verworpen brak er in 1947 een burgeroorlog uit tussen de zionisten en de Arabische bevolking. Beide maakten daarbij gebruik van terreur. Uiteindelijk is Israël dus wel degelijk veroverd.

De Britten konden de burgeroorlog niet bedwingen en waren wat blij dat hun mandaat afgelopen was. Israël is door een aantal landen snel erkend en iedereen was blij. Nu ja, iedereen. Een aantal van de meest betrokken partijen dus niet.

Verder is land voor vrede, Egypte, een stuk gemakkelijker als je een land hebt. De Palestijnen hebben op de grond slechts beperkte autonomie in een door illegale kolonisatie versnipperd grondgebied.

67 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
16
Meld

@67
Twee fouten:
-die burgeroorlog was er al veel langer. Die begon niet in 1947, dat is een arabische leugen. Er zijn zat getuigenverslagen van moordpartijen over en weer in de decennia daarvóór. Als je heel Israël 'veroverd' noemt, volg je de waanzinnige ideologie van terreurgroep Hamas; die vindt dat ook. En het is onzin. Zo kunnen we dan ook in feite stellen dat de arabieren grote stukken van Azië en het Midden-Oosten veroverden; ze moeten maar terug naar waar ze vandaan kwamen.
En dan zegt de ander weer dat dat voor elk land dan moet gelden, en dus is dat een onzinnige opstelling. Israël bestaat, wen er nou maar eens aan, zoals al die onderworpen volkeren ook moesten wennen aan de islam en aan arabieren die er opeens waren...!

Israël werd snel erkend. Klopt, en dat maakte de staat legitiem. Klaar, over, uit.

ten tweede: je "palestijnen" hadden degelijk al een land: Trans-Jordanië. En in 1947 was het helemaal geen volk, het "Palestijnse volk" is een sluwe uitvinding van terrorist, moordenaar en vliegtuigkaper Y. Arafat, de Egyptenaar. Het volk als zodanig is een verzinsel, puur om Israël dwars te zitten, meer niet. Ze geven ook zelf toe dat ze nooit als volk bestonden, tot Arafat die ingeving kreeg:

https://brabosh.com/2016/02/18/pqpct-bbo/

Dus praten over "ze hadden geen eigen grondgebied klopt; ze komen voor het merendeel uit Jordanië (die tienduizenden van hen deporteerden in de jaren '50, toe ze een mislukte coup pleegden om de macht te krijgen over Jordanië, wat hen in een verdeelplan was toegezegd..) en ze komen uit Egypte. Een paar procent komt uit wat nu Israël is, en hun opa'en oma's gingen "even opzij" in 1947 toen de Groot-Moefti daartoe opriep, omdat de arabieren wel even die joden een kopje kleiner zou komen maken. Wat smadelijk mislukte.. De rest van hen bleef zitten en werd automatisch inwoner van het nieuwe Israël. Wat ze goed beviel, want niemand van hen wilde daarna weg! Ze hebben het in Israël vele malen beter dan hun nakomelingen in de arabische buurlanden, waar ze statenloos en zonder paspoort door de UNWRA worden onderhouden. Door ONS dus..! Want de arabische landen doen geen moer voor ze.

Het is al heel wat dat ze beperkte autonomie hebben. Helaas kunnen ze er maar niet mee omgaan, als ik zie hoe Abbas de miljoenen steun verkwanseld, en er terrorisme van betaalt. Ze kunnen het maar niet.

68 weerman    
3 maanden geleden door weerman
1
Meld

Grappig dat immigranten uit Europa/Amerika/Rusland nu de oorspronlijke bewoners willen verdrijven (zie nederzettingen)

Hypocriete bende.....

69 Bullet108    
3 maanden geleden door Bullet108
7
Meld

@68 weerman

Zeker er was vòőr de burgeroorlog van 1947/1948 vijandigheid en enkele zeer bloedige gebeurtenissen tussen de zionisten en de Arabische bevolking. Dat maakt echter niet dat de term burgeroorlog van toepassing is. Die term wordt pas gebruikt voor de gebeurtenissen nadat het verdeelplan door de Arabische bevolking werd afgewezen.

Het verdeelplan werd opgelegd zonder dat enige direct betrokken partij enige invloed had. De zionisten waren blij. Logisch, welke agressieve indringer zou niet blij zijn met een VN plan dat exclusief recht op grondgebied toewijst. De Arabische bevolking was dat allerminst. Ook logisch als je ziet dat Europese indringers steeds meer praatjes krijgen en je grondgebied bedreigen.

Verder is Trans Jordanië niet toegewezen aan de Palestijnen maar aan een Arabische stam de Hasjemieten. Het is een zionistische fabel om Jordanië als een land aan te wijzen waar de Palestijnen hun recht op zelfbeschikking kunnen uitoefenen. Het is nonsens.

https://www.niw.nl/de-vrijheidsstrijd-deel-1-burgeroorlog/

70 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
15
Meld

@69

Nee, het waren niet de "oorspronkelijke bewoners", het waren immigranten uit Jordanië en Egypte. Lezen is nog steeds niet je sterkste kant, zie ik. Jammer.


@70

Nee, het was niet HUN "grondgebied", het was op dat moment Brits Protectoraat. Daarvóór was het Ottomaans gebied; ooit ingenomen door de voorlopers van de Turken. Het was nooit "palestijns" gebied.
Je voortdurende geschiedvervalsing is en blijft zeer irritant. Je moet echt eens die arabische propaganda kritisch bekijken.

71 weerman    
3 maanden geleden door weerman
1
Meld

@71

De samenstelling van de bevolking in een gebied en de duur van het vruchtgebruik van het land is moreel gezien meer bepalend aan wie iets toehoort dan welke veroveraar er nu weer de dienst uitmaakt. Precies waarom de staat Israël een probleem heeft.
De propaganda van 'een land zonder volk voor een volk zonder land' is niet van deze tijd. Die mythe is reeds lang geleden ontzenuwd.

72 Hendrianus    
3 maanden geleden door Hendrianus
15
Meld

@72
Als buurlanden hun kinderen leren om de Israëlische buren van achteren te benaderen en dan een mes in rug te steken of hun halsslagader door te snijden, is dat geen moreel. Als andere arabische buren een gebied van Israël bestuurstechnisch overnemen en dan jarenlang raketten, mortieren en vuurvlieger op Israël afschieten, is dat zonder moraal. Als arabische buren bijna dagelijks aanslagen op Israëliërs plegen door stadsbussen, restaurants, cafe's, bushaltes oid opblazen, is dat geen moreel.
Dus ga je arabische vriendjes wat 'moreel' bijbrengen in plaats van hier de vermoorde onschuld te spelen.
Het gaat allang niet meer om een eigen land voor Israël, als het daar al ooit om ging. Het gaat om TWEE dingen: héél Israël vernietigen en de joden uitroeien.
De propaganda van "een verjaagd volk"is allang doorgeprikt. Het volk bestaat niet en is een verzinsel van een smerige terrorist, en verjaagd zijn ze nauwelijks. Spreek de arabieren er maar op aan dat ze die mensen gewoon een verblijfsstatus en goede zorg moeten geven, wat ze sinds 1947 vertikken, om Israël maar dwars te zitten. Je koos ooit de verkeerde 'vriend'. Dat is dom.

73 weerman    
3 maanden geleden door weerman
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Aanslag Frankrijk
Aanslag in Straatsburg. Vier doden, twaalf ge...

1 dag geleden door Mrs. K

’Nederland kan klimaat niet redden...&r...
Nederland in zijn eentje weinig kan uitricht...

20 uur geleden door Moskowfiets

Nieuwe beelden versterken de Palestijnse bewe...
Het Israëlische leger beweerde dat de 23-jari...

17 uur geleden door Uit Den Haag

Emotionele reacties op documentaire Verdacht:...
De NPO-documentaire Verdacht, waarin veertien...

22 uur geleden door AD

Franse aanklager: verdachte schietpartij riep...
De man die gisteren in ieder geval twee mense...

16 uur geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
TheoTheo
Vrouw zoekt zaaddonor: Echtgenoot niet knap g...
Het is nog veel erger dan dat de kop doet lij...

1 minuut geleden door TheoTheo

E.Meel
Brussel verbiedt ‘Mars tegen Marrakesh’...
@30 Het gaat niet over zondag, maar over alle...

1 minuut geleden door E.Meel

E.Meel
Brussel verbiedt ‘Mars tegen Marrakesh’...
@42 Dat bestaat niet, uw oneliner. ...

4 minuten geleden door E.Meel

krek
’Nederland kan klimaat niet redden...’...
En dus? Dan maar niets doen? Of de klimaatv...

4 minuten geleden door krek

Seconda
MARECHAUSSEE EXTRA ALERT BIJ NEDERLANDSE GREN...
wow....TS, je hoeft niet zo te schreeuwen.......

6 minuten geleden door Seconda

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig