Eerste lokale verkiezingen in Syrië sinds oorlog in 2011 losbarstte (hln.be)

Mooi. Terug met dat volk

Of het ook eerlijke verkiezingen zijn, moet natuurlijk sterk in twijfel getrokken worden. Zijn er bijvoorbeeld internationale VN-waarnemers bij die, ook onaangekondigd, de stembureaus kunnen bezoeken? Ja, dat gebeurt in Nederland óók met verkiezingen.. Is er controle op de stemtellingen? Zijn die transparant en openbaar? Is er niet weer een belangrijk deel van de zetels al van te voren bestemd voor de partij van Assad? Want dat is geen eerlijke democratische procedure, dat is dan 'broodje bedonder' zoals dat al jaaaaren gaat in Syrië. Het lijkt zo fraai en democratisch, maar als je van te voren een meerderheid reserveert voor de partij van de dictator is het niet eerlijk, dan is het gewoon een dictatuur waarin de dictator altijd de meerderheid heeft en dus alles kan invoeren wat jij wil. Zoals ook al jaaaaren het geval is, in Syrië...
Maar dat horen we de Assad-getrouwen hier nooit zeggen. Nee, we zullen de waarheid eens inzien, dat is niet hun bedoeling!

@2 who cares, het fundi gepeupel is geneutraliseerd.
Assad heeft gewonnen.

@3
Ja, er was alleen ook een grote groep die niet fundamentalistisch dacht, maar van hun dictator af wilde. Die groep wordt nu uitgeroeid door Assad en zijn russische hulpjes. Revoluties worden namelijk bijna altijd snel "ingepikt" door andere lieden die hun kans zien en meteen grijpen. In het geval van Syrië was dat een diversiteit aan religieuze idioten.
Assad herstelt zijn allesomvattende dictatuur, het volk wordt weer geknecht, de gevangenissen zullen zich weer vullen, net als de martelcentra en de massagraven. Net als in de vele jaren vóó® deze smerige oorlog. De enige die overleeft is Assad, en zijn kliek getrouwen. Zoals het altijd in dictaturen gaat. En nu met russische hulp, de rekening zal Assad zeker moeten gaan betalen. Want russen doen niets gratis. Nooit.

@4 u bent voorstander van sharia?

@5

Nee natuurlijk niet. Ik ben, net als de actieve leden van het nagenoeg vernietigde FSA, voorstander van het vertrek van dictator Assad en een op _eerlijke_ wijze gekozen volksvertegenwoordiging, zonder automatisch een meerderheid van zetels voor -zoals nu- de partij van Assad. Dat is niet eerlijk. Of vindt u dat normaal: het CDA automatisch altijd, nog vóór de verkiezingen, al 76 zetels en de rest na via ongemonitorde verkiezingen ingevuld worden? Dat is schijndemocratie; precies wat er al jaren in Syrië gebeurt. Dus de vraag is: bent u voorstander van dictatuur?


U ziet het veel te zwart-wit, helaas.

@2
" Is er controle op de stemtellingen? Zijn die transparant en openbaar?"
was dat hier ook het geval met de stem tellingen ?
hier werden vrijwilligers gevraagd voor het tellen van stemmen en die vrijwilligers werden niet eens gescreend .
dus dat is dan een veilige en eerlijke telling volgens jou?

Aangezien Rusland er nu vuistdiep in zit bij Assad zijn toestanden zoals bij het door niemand erkende 'referendum' op de Krim niet uit te sluiten.

@6 wat ik vooral zie is dat een afwezigheid van Assad een behoorlijk vacuum geeft wat opgevuld wordt door fundi's.

@7

Je weet dus niet eens hoe ons kiesstelsel in elkaar zit. Tja, dan is de sympathie voor een fout systeem als in Syrië verklaarbaar. Misschien moest je je maar eens wat inlezen. De ervaring leert dat dat zelden gebeurt en dat men in eigen onzin blijft geloven...

https://www.osce.org/nl/odihr/elections/17165?download=true

Waarnemingsmissie 2012
In de periode van 29 augustus tot 15 september 2012 verbleef een waarnemersmissie van de OVSE in Nederland om toe te zien op het verloop en de organisatie van de Tweede Kamerverkiezing. Het rapport dat van dit bezoek is uitgebracht, blijkt overwegend positief over de gang van zaken.
BRON: https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/tweede-kamer/organiseren-verkiezing/waarnemers

En zo'n internationaal team had natuurlijk allang ook in Syrië kunnen waarnemen, ware het niet dat dictator Assad dat niet wilde. Waarom niet? Moet ik dat ook nog invullen..?