Miljoenen voor rechtbanken in geldnood (ad.nl)

Dat het uiteindelijk betaald wordt door de overheid begrijp ik maar om ze nu uit de brand te helpen zonder dat ze zelf gaan bezuinigen is natuurlijk net zo dom als criminele taakstrafjes te geven of een enkelband met schaar.

Juiste beslissing. Had van mij zelfs wel wat mij gemogen.

In de begin jaren 70 hadden we een regering onder leiding van Joop de Uyl, die vond ook in iedere lade miljoenen guldens (overschot) en dat werd ook met handen vol uitgegeven, nu dat hebben we gemerkt in de jaren 80, de ramp was niet te overzien en de staatsschulden rezen de pan uit.
Nu blijkt zich dat te herhalen, overal schijnen in eens miljarden ongebruikt geld te zijn, maar is vrees de ramp na deze kabinetsperiode.

^*bij gemogen

@3 Je kan veel van het kabinet zeggen, maar niet dat ze de begroting niet op orde hebben.

@5 Ze geven het alleen aan de verkeerde dingen uit

@6 daar denken de grote multinationals en hun buitenlandse aandeelhouders anders over . Ook. De radicale moskeeen vinden dat de Nederlandse regering ons belastinggeld prima investeerd : https://nos.nl/artikel/2234428-omstreden-as-soennah-moskee-is-goed-doel-en-krijgt-belastingvoordeel.html

@5 heb jij de financiële onderbouwing van deze plotselinge miljarden strooigoed, in zijn geheel gezien. Ik heb al wat commentaren van diverse economen/financieel deskundigen gehoord en die hebben ook hun vraagtekens. Eenmalig veel geld uitgeven zal misschien nog lukken, maar hoe gaat dat de komende jaren verder.

@6 Dat is een beetje het talent van opeenvolgende kabinetten

Mwa ik hoop volgend jaar maar dat de netto loonstrook bevalt en dan zien we verder wel.

@8 Miljarden? Dat zie ik zo even niet.

De stukken van prinsjesdag heb ik nog niet gelezen, dus kan er weinig zinnigs over zeggen.

Hallo! Hoe kan dat nou? Wij betalen onder andere belasting om te zorgen dat wij fatsoenlijke rechtspraak hebben. Dat is één van de drie pijlers van de rechtsstaat, die van elkaar onafhankelijk dienen te zijn. Dat is de wetgevende, de uitvoerende en de rechtsprekende macht. De rechtspraak is het deel, dat de andere delen tot de orde kan roepen als die ontsporen, daarvoor is die driedeling nou juist ontworpen. Ga je de rechtspraak zwaar onderfinancieren en als uitvoerende macht een stuur op de rug plakken, zoals al jaren het geval is, dan ondermijn je de rechtsstaat. De democratie is allang door het putje met al die macht die de facto bij de lobby ligt en al die anti-autochtone wetgeving en maatregelen van de afgelopen jaren.

@10 "Miljarden? Dat zie ik zo even niet."

2 miljard afschaffing dividendbelasting
1,5 % koopkrachtverbetering, (verlaging inkomsten belasting)
extra uitgaven ambtenaren/politie/zorgmedewerkers salaris (blijvende kosten).
500 miljard (gelukkig) niet doorgaan maatregel arbeidsgehandicapten
en zo zijn er nog wel meer zaken te noemen.
Volgens de regering verwacht men een economische groei van 2,6 % volgend jaar, maar owee als dat niet lukt, wie betaald dan de rekening.

@12 Je snapt toch wel dat een grotere economie ervoor zorgt dat de overheid meer geld kan uitgeven. Daarbij gaan sommige inkomsten voor de overheid ook omhoog, dus valt er geld ter te verdelen.

Lijkt me niet zo moeilijk te bevatten dat de begroting wordt opgesteld aan de hand van verwachtingen en voorspellingen. Zo gaat dat altijd. Maak je je daar altijd zo druk om?

Tja, dat krijg je van al die beroepsprocedures van afgewezen asielzoekers. Wanneer houden we eens op met deze onzin ?

@13 Jammer zodra je een beetje tegenspraak krijgt, begin je anderen de maat te nemen. Ik vraag mij af en niet alleen ik, hoe dit verder moet als je meevallers op deze manier direct gaat uitgeven zonder zekerheid dat het de komende jaren ook zo rooskleurig is als men ons nu doet voorkomen

@15 Tja, daar kan je de jaren erna toch op anticiperen. Je kan er nu wel zuinig mee omgaan, maar waarvoor? Het enige dat je ermee kan is de staatsschuld aflossen, maar is dat nu per se zo'n zinvolle besteding?

Sorry als mijn toon je niet bevalt, kan er niets anders van maken.

@16 Ja want dan gaat de rente ervan ook omlaag.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14
De Albanese moeder heeft voor 500.000 euro geprocedeerd. Mogelijk gemaakt door de Nederlandse Staat.

Het kost wat en dan heb je ook 3x niks.

Maar vooral asielaanvragen blijven stapelen.

@18 Tja, dat waren economisch heel andere tijden. Wat kan ik daaraan doen?

@2 U bent toch van less taxes,less government ?!

@20 Is er nu ook een Albanese moeder in het spel ? Ik weet wel van de Armeense moeder waarmee €750.000 aan proceskosten gemoeid waren.

@24 Één van de dingen die een nationale overheid moet financieren, is de rechtstaat. Ik zie geen manier om dat privaat te regelen.
Meer geld naar justitie lijkt me dus niet slecht. Evenals ik meer geld voor politie, het forensisch instituut etc zou toejuichen.

@26 Watje ,u bent helemaal geen hard core libertariër. ^_^

@27 Libertarisme is sowieso voor prutsers, omdat het een politieke stroming is - en het mij beter lijkt om zaken vanuit een filosofisch perspectief te bekijken. Objectivisme lijkt me dan eerder bij me passen.

Maar theorie is leuk, er is ook een praktijk. Onderwijs en zorg kan je privatiseren, de rechtstaat - voor zover ik zie - niet. Hooguit de politie.

De rechtbanken in Nederland beginnen steeds meer op uitzaaisels van D66 6 te lijken!

Twee weken geleden maakten ze zich nog druk over het OM dat die de kleine-crime afhandelden!

En nu weer zeuren over werkdruk!