Bijval voor Rutte: 'afschaffing dividendbelasting is terecht' (bnr.nl)

https://fd.nl/economie-politiek/1270097/experts-steunen-afschaffen-dividendbelasting

Interessant artikel. Het zorgt in ieder geval voor een degelijke argumentatie, die ik van Rutte niet zozeer heb gehoord.
Goed, kunnen we dit dossier nu eindelik eens sluiten? Die afschaffing komt er toch wel.

Allemaal VVD aanhangers.

@2 Ga er eens inhoudelijk op in, in plaats van dit goedkope gelul.

@1 Pushover

Operatie "Hoe Ram je het Door hun Strot?!" is begonnen; het volk wordt met 'experts' bewerkt om te denken dat dit allemaal wel 'goed' is. Misselijk!

@4 Fiscaal Recht is wetenschappelijke vakliteratuur. Serieus te nemen dus.

En de aangedragen argumenten die ik in het artikel van FD lees, zien er degelijk uit.

Ik heb nooit iets tegen deze belasting gehad, ik vond het alleen een zinloze, kostbare maatregel waarvan ik het nut niet inzag.

@5 Lul geen onzin. Daarmee suggereer je dat o.a. wetenschappers door de politiek beïnvloed en zelfs geïnstrueerd zouden worden om propaganda te verspreiden.

@1 :
Wilt u de 3 voordelen even knippen/plakken?

@8 Je kan zelf geen artikel lezen? Uhm ik wil je best wat argumenten voor je copy-pasten - geen voordelen. Dat is me te specifiek in dit geval.

"Juridisch deugt de belasting niet, betogen fiscalisten, omdat buitenlandse aandeelhouders opdraaien voor een Nederlandse belasting over winst die uit het buitenland komt.
(...)
Zij wijzen erop dat de dividendbelasting nagenoeg volledig wordt opgebracht door buitenlandse particuliere aandeelhouders in Nederlandse multinationals. De belaste winst is bovendien voor het overgrote deel afkomstig uit andere landen. Kortom, het buitenland betaalt twee keer voor publieke voorzieningen in Nederland."

"En economen willen van de heffing af zodat bedrijven goedkoper geld uit het buitenland kunnen aantrekken.
(...)
Het model van Beetsma en Lorié draait om de marginale aandeelhouder, dat is de aandeelhouder die het zwaarst wordt belast en van wie het rendement op zijn belegging het laagst is. Deze aandeelhouder bepaalt volgens de wetenschappers hoeveel kapitaal een bedrijf tegen een zeker minimum rendement kan aantrekken. Die hoeveelheid is het grootst als het nettorendement van alle aandeelhouders gelijk is. Door de dividendbelasting is dit niet het geval."

Dat zijn een beetje de hoofdargumenten er uit gefilterd. Staat nog wel wat meer in, maar dat lees je zelf maar.

@9 :
Dank u wel.
Dhr. Rutte is niet geheel achterlijk, in de 8 jaar dat zijn unilever er op aan bleef dringen om de dividentsbelasting af te schaffen kon hij geen enkel steekhoudend voordelig argument voor Nederland verzinnen. Ook deze experts komen niet verder dan aannames en vaagheden kennelijk.
Het laatste punt is onzin omdat:
Aandeelhouders reeds betaalde belasting kunnen aftrekken van het perc. te betalen in eigen land. Via een lusje maakt Nederland €2 miljard per jaar over naar buitenlandse overheden.
Alleen al dat laatste punt lijkt mij voldoende om er geheel van af te zien.

@7
Lul zelf geen onzin en sla niet meteen zo'n misselijke toon aan! JIJ suggereert nu dat ik dat zou bedoelen, maar dat is onzin. JIJ maakt dat er van.

Niemand zit te wachten op de onvermijdelijke lastenverzwaringen, want het bedrijfsleven -wat die miljarden 'mag' ophoesten- gaat dat gewoon doorberekenen in de prijzen. Kortom: de consument/belastingbetaler is het haasje!
Je moet toch wel aardig rechts en/of van de pot gerukt zijn om dit soort waanzinmaatregelen te verdedigen. Ongetwijfeld weten ze recht te lullen wat krom is; daar zijn dit soort lui erg goed in, met Clown Mark voorop!

@10 Grappig. Je tegenargument wordt in het artikel al aangehaald.

"Het laatste punt is onzin omdat:
Aandeelhouders reeds betaalde belasting kunnen aftrekken van het perc. te betalen in eigen land. Via een lusje maakt Nederland €2 miljard per jaar over naar buitenlandse overheden."

"Zo wil Jaap Bellingwout afrekenen met de 'mythe' dat het einde van de dividendbelasting een cadeautje is voor buitenlandse schatkisten. Als buitenlandse aandeelhouders de heffing mogen verrekenen met fiscale verplichtingen in eigen land, zoals tegenstanders van afschaffing beweren, zouden er geen duizenden rechtszaken tegen de dividendbelasting lopen, aldus de hoogleraar belastingrecht aan de Vrije Universiteit (VU) en de belastingadviseur bij Meijburg & Co.

Bovendien geldt omgekeerd dat heel wat Nederlandse beleggers buitenlandse dividendbelasting niet kunnen salderen in Nederland, aldus Bellingwout. Dan 'zou het toch vergaand naïef zijn', schrijft hij, 'om teveronderstellen dat buitenlandse aandeelhouders de Nederlandse dividendbelasting altijd kunnen verrekenen'."

@11 Ik suggereer niets, ik stel vast waar je woorden op neerkomen. Maar goed, misschien kan ik niet lezen wie weet...

Ondertussen niets inhoudelijks tegen de aangehaalde redeneringen van de experts.
Niemand?

Wat vindt forum hier eigenlijk van?

@13
Nee, je suggereerde het. Verder vind je het nodig om zeer grof uit de hoek te komen. Dat zie ik normaliter bij de Israël-haatclub hier, maar niet bij jou. Dat viel dus tegen.

En die argumenten tegenspreken? wie zijn wij om de expert tegen te spreken? Er zijn talloze expert die de financiële handel & wandel van Rechts bejubelen. Intussen worden de rijken rijker en de armen armer. Al jaren. Hoor ik die expert ook niet over. Dus laten we ons niet op expert af laten; er komen genoeg expert die hun redenatie onderuit halen, wedden?

@15 Oh niet zo kleinzielig. Ik ben maar een botte lul. Ik scheld en vloek zoveel.

@7 suggereer?????? dat is allang bekend! wetenschappers schrijven naar de gene die het onderzoek betaald.

@16

Wat je wilt, maar onnodig was het zeker.

Alle landen behalve het VK en de usual belastingparadijsjes kennen dividendbelasting.
En het is géén mythe dat buitenlandse aandeelhouders de heffing mogen verrekenen met fiscale verplichtingen in eigen land. Dat er tegen de dividendbelasting wordt geprocedeerd is geen bewijs dat het niet afgetrokken kan worden.

Voor elke stelling hoe bizar ook is wel een ondersteunende expert te vinden, blijkbaar is het Rutte na lang zoeken ook gelukt of heeft hij ze een lucratieve baan bij een van de belanghebbende bedrijven aangeboden?