'Ex-Trump-campagneleider Manafort sluit deal met speciaal aanklager Mueller' (nu.nl)

@96
Bron?

Ik vraag me af wat de rechtspraak eigenlijk nog waard is na zulke deals.

Een partij beloofd een wederdienst voor een bepaalde dienst ergens is het een vorm van omkoping. Wat mag eigenlijk wel en wat niet?
Dit systeem in de VS dreigt de rechtstaat te ondermijnen.

@101
De msm waar jij zo graag naar kijkt.
En de reden is dat Cohen een leugenaar is (NB: gezegd door de AANKLAGERS) en dus niet te gebruiken is als getuige.

@96
Speciaal voor jou een filmpje:

De enige waarde die manafort heeft is gelegen in het lobby circuit, twee firma's komen daar boven drijven, 1 republikeinse en oh wonder, 1 democratische.
Ben benieuwd welk draadje Mueller gaat volgen.

@97 U spreekt uzelf een beetje tegen. Eerst beweren dat 'we' niets horen over die romannetjes en als dan blijkt dat het bestsellers zijn zegt dat opeens weer niets. U moet niet vergeten dat zowel Woodward als Omorosa bewijs in de vorm van tapes hebben. Woodward heeft al gezegd dat hij indien nodig die tapes openbaar maakt. Omorosa dript haar tapes stuk voor stuk in ruil voor interviews.

Zou die man ooit nog een baan krijgen op een vertrouwelijke positie ?

@103 Nee Proemie, de MSM zegt dat Cohen wel met Mueller samenwerkt: https://www.vanityfair.com/news/2018/09/michael-cohen-mueller

@106 Maar horen we er, in de serieuze media bedoel ik dan, nog wel eens iets over? Nee. Die Omarosa hoor je niks meer over. Dit romannetje van Woodward zal straks ook weer vergeten zijn. Als er echt iets te bewijzen viel, hadden ze Trump daar allang op gepakt, want zijn haters willen maar wát graag van hem af.

@104
En nog een:

https://www.vanityfair.com/news/2018/09/michael-cohen-mueller

@102 dat gebeurt al decennia in de rechtspraak en het gaat niet om onverifieerbare beschuldigingen, het probleem voor jullie( trumpetteers) is dat jullie de uitkomst niet leuk vinden en daarom nu al de bezorger beschuldigen , zie Cohen eerst een held nu een leugenaar en zo zijn er meer voorbeelden.

@105 De republikeinse. Het onderzoek naar de firma van Podesta ect wordt door de aanklagers in New York voortgezet. U moet echt wat meer MSM lezen, dan had u dat geweten: https://www.washingtonpost.com/politics/2018/09/14/robert-mueller-snags-his-golden-goose/?utm_term=.488f889febc4

@109
Boeken zijn geen bewijs. Getuigen daarentegen wel...

@109 Omorosa heeft vrijwel dagelijks interviews en lekt minstens wekelijks een van haar tapes. De verkoop van haar boek gaat prima dus financieel loopt ze binnen. En in de peilingen zakt Trump als een baksteen. Dus wel belangrijk.

@113 Boeken zijn geen bewijs inderdaad. Dat is wat ik nou al die tijd al probeer duidelijk te maken aan de haters. Maar volgens de haters is het allemaal wél héél belangrijk.
En die getuigen? Zijn dat ex werknemers? Die hun ex (werkgever) nog even willen natrappen en dus maar van alles zeggen wat toevallig goed valt bij de haters? Totaal ongeloofwaardig dus.

@114 Dat ze financieel binnenloopt is precies wat ik bedoel, daar schrijven ze die romannetjes voor. Niet om enige waarheid te onthullen. En als ze lekt wordt het tijd voor Tenalady.

Nogmaals, als er echt iets strafbaars en bruikbaars tussen zou zitten, hadden ze Trump daar allang voor opgepakt of afgezet. Vooralsnog zit hij er nog steeds. Dus die "bewijzen en getuigen" neem ik niet erg serieus, als je dat niet erg vind.

@115
Dat maak jij ervan. Er is hier niemand geweest die beweerde dat het bewijs voor Mueller was.
Het is wel een openbaring van de gang van zaken in Crazytown.

De ultra linkse liberalen en Anti Trump brigade zijn weer goed vertegenwoordigd hier.

@111
Ik weet dat het al heel lang gebeurd en op alle niveau's van de rechtstraak in de VS.
Ook het maken van deals met het OM ministerie valt daar onder, je bekent schuld en je krijgt een milde straf, zoniet wordt men kapot geprocedeerd.
Hierdoor bekennen veel mensen die onschuldig zijn omdat de anders kapot worden gemaakt.

Ik vind dat geen goed systeem en het maakt bekentenissen ongeloofwaardig.

PS.
Als de gebeurtenis verifieerbaar is waar heeft men dan de deal voor nodig?
Bij heksen processen werden overigens de zelfde methoden toegepast,
die braaf werden overgenomen dor Joe Mc Carthy die daarmee Hiss kapot maakte.

@108
Lees het nog maar eens een keertje, Cohen heeft geen deal, er staat dat 'bronnen' beweren dat hij praat met Mueller.

@117 Crazytown, waar ligt dat?

@120
Wij en zij geven tenminste nog bronnen, jij niks..

@121
Waar het DDC staat.

Trump heeft gelijk. Die Mueller kan geen bewijs vinden over Russische inmenging en houd alle figuren die dicht bij Trump staan ondersteboven zodat er een schandaal tevoorschijn komt. Dit geet niet meer over een onderzoek naar Russische inmenging.

Ook weer zo'n integer (proesssssst !!) in dit geval Amerikaans omhooggevallen God bless van alle rijkdom profiterende hypocriet witte boorden figuur.
Wil zijn medewerking nu verlenen in ruil voor strafvermindering in weer een ander proces wegens:

"Bankfraude en belastingontduiking. .......... hij miljoenen aan inkomsten als pr-vertegenwoordiger voor de voormalige Oekraïense president Viktor Janoekovitsj geheim had gehouden. ........ De aanklacht tegen Manafort telde ook nog een aantal andere punten, zoals een poging getuigen te beïnvloeden, witwassen ............."

Ook hij is een van de vele mensen (= in feite witte boorden gluiperd/gladjanus crimineel van ook een heel erg soort als de bagger uit de beerputtten omhoog pruttelt !!) welke een positie heeft om via via mensdom te dienen ??!!! Te achterlijk ook weer voor woorden !

@123 Volgens Wikipedia zijn er meerdere DDC's in de wereld. Welke heb jij het over?
https://nl.wikipedia.org/wiki/DDC

@124
Ten eerste is het onderzoek breder dan de Russische inmenging en evt. Collusion.
En ten tweede, noch jij noch Trump weten of Mueller bewijs heeft. Het onderzoek loopt nog steeds.
Wat wel zeker is dat uiteindelijk alle kanaries gaan zingen bij Mueller in ruil voor strafvermindering.
Als ze niks waardevols te vertellen hebben, zou er geen deal zijn en als ze liegen krijgen ze alsnog hun straf.

@112
Daarom schreef ik, oh wonder een democratisch bedrijfje / podesta.

@126
Er is speciaal een draadje voor jou geopend:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/349472-zeikdraadjeblijft-het-ergens-anders-misschien-gezellig

@128
Afleiden met mensen die helemaal niks met de Democratische partij te maken hebben...

Ten eerste is het onderzoek breder dan de Russische inmenging en evt. Collusion.
En ten tweede, noch jij noch Trump weten of Mueller bewijs heeft. Het onderzoek loopt nog steeds.
Wat wel zeker is dat uiteindelijk alle kanaries gaan zingen bij Mueller in ruil voor strafvermindering.
Als ze niks waardevols te vertellen hebben, zou er geen deal zijn en als ze liegen krijgen ze alsnog hun straf.

Dir klinkt als een heksenjacht. Pure maffia praktijk van Mueller.

@131
Waarom?

@129 Grappig dat je het zegt, ik was daar al een tijdje aanwezig hoor.
Ik mis jou er wel een beetje. Maar jij hebt het te druk om hier te zeiken. Ieder zo zijn ding.
Heb je Mueller al gebeld dat jij ook wel tégen Trump wil getuigen?
Net zo nietszeggend als al die andere getuigen.
Whahahaha.

@121
Ik heb eens gekeken het lijkt niet te bestaan.

Crazy Woman (creek) bestaat echter wel.

@132 Het ging over Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Nu trekt Mueller iedereen die dicht bij Trump staat op de man na. Wat inhoud dat er praktijken aan het lichtkomen die niks met Russische inmenging te maken hebben, maar wel met individuele praktijken die los staan van de Russen.

Wat wel zeker is dat uiteindelijk alle kanaries gaan zingen bij Mueller in ruil voor strafvermindering.
Als ze niks waardevols te vertellen hebben, zou er geen deal zijn en als ze liegen krijgen ze alsnog hun straf.

Pure maffia praktijk dit.

Hoe schattig dat de 'geinformeerden' nooit niks weten:

https://www.theguardian.com/us-news/2018/sep/07/trump-week-of-dysfunction-inside-the-white-house

@122
Als er werkelijk een deal was stonden de media daar vol van, bracht CNN het 24/7 en hadden jij en denis nothingburger dat al lang hier gepost.

@135
Ook weer zo goed geinformeerd.

Zoek even naar de opdracht van Mueller.

@134 Dus GreyB vertelde weer eens (zoals gewoonlijk) onzin?

Zo werkte het ook bij de heksenjachten zoals die van Joe McCarthy, je kon je vrijheid/genade kopen als je een zeker aantal andere heksen aanbracht.

@140 was voor @131

@138 Mueller kan iedereen die naast Trump zit wel persoonlijk natrekken. Maar hij vindt niks. In de plaats voor deze knakkers zoals Paul Manafort komen weer andere Trump aanhangers terug. En Trump blijft gewoon zitten.

Zo kun je de democraten ook wel natrekken, denk je dat de democraten ook zuivere koffie zijn.

@137
CNN? Sinds wanneer wil je die geloven?

@140
Nee, kleine vissen paaien om de grote vissen te vangen..

@143 Volgens mij zegt hij dat niet met die reactie.

@142
https://www.documentcloud.org/documents/3726408-Rosenstein-letter-appointing-Mueller-special.html

Lees even goed 'b' en 'c'

@144 Nee, kleine vissen paaien om de grote vissen te vangen.. En jij vindt de gang van zaken normaal. Voor Mueller is iedereen verdacht dus trekt ze helemaal na, en als hij schandalen vindt gaat hij chanteren. Pure maffia.

@124
Trump is zo chantabel als het maar kan. Hij deed volgens eigen zeggen geen zaken met de Russen. 1300 deals gevonden. Allemaal aankoop onroerend goed van Trump ver boven de marktwaarde. Al die kopers behoren tot de kliek rond Putin. Allemaal superrijken waarvan niet traceerbaar is hoe ze aan hun geld komen. Putin heeft Trump volledig in zijn zak. Zijn agenda is door Trump uitgevoerd. Ruzie met de NAVO. Ruzie met de Europese partners. Verdeeldheid in de 'beschaafde' wereld. Westerse economie ontwricht door handelsoorlog. Amerika zelf glijdt af naar derdewereldland. Als jij Putin was, had je precies gekregen wat je hebben wilde. Toeval? Ik twijfel daar steeds meer aan....

@147
Het is een onderzoek naar het campagneteam van Trump. Daar maakten ze allemaal deel van uit hoor...

@148 Beschaafde wereld. Jij noemt nog al wat op zeg. Het westen beschaafd noemen. Het westen is ook Pure maffia vol corruptie en schandel. Dat durf jij de beschaafde wereld te noemen. hahaha

Ruzie met de NAVO. Ruzie met de Europese partners. Verdeeldheid in de 'beschaafde' wereld. Westerse economie ontwricht door handelsoorlog.