Nederlandse superspeculant koopt voor 50 miljoen fraudezaak in België af (ad.nl)

Socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen.

Waarom kunnen rijke mensen hun gevangenisstraf (oplichting e.d.) afkopen. Waarom moeten arme mensen (CJIB) die hun boete echt niet kunnen betalen naar de gevangenis

Klasse justitie

Als dit geaccepteerd word komt hij er goed vanaf met die 50 miljoen die hij ergens vandaan krabt zonder verlies te lijden!

Jamaar, dat zijn wederrechtelijk verkregen winsten, en die zijn volledig opeisbaar, volgens de wet. Althans, als het om kleinere vergrijpers gaat. Dan doet met een grove schatting, lekker ruim, hoeveel iemand met wietplanten heeft verdiend, en is hijzelf EN zijn hele omgeving, vrienden en familie, alles van waarde kwijt waar ze geen bonnetje voor kunnen laten zien.

Waarom gebeurt dat met deze figuur niet ook?

Immers, als gewezen huisarts is hij nooit zo snel aan zoveel startkapitaal kunnen komen op een frisse manier om met speculeren miljarden te verdienen, ook niet in een paar decennia. Dus is zijn hele kapitaal verdiend door middel van onrechtmatig verkregen geld, en aangezien dat eerste onrechtmatige geld opeisbaar is, dan de rest ook.

En meer, want net als kleinere luiden dient ook deze man en zijn hele omgeving de rest van hun leven krom te liggen in nooit aflosbare schulden, voor straf. Anders is er rechtsongelijkheid, dat kan natuurlijk niet.

Hij doet diezelfde gore truc als toen met Brazilië, was het niet? Dat was officieel failliet gegaan, men had van alles ingepikt en de rest was jammer dan, schone lei.

Maar toch niet.

Toen kwam er zo'n type als deze man, en die bleek obligaties van de staat Brazilië tijdens het faillissement te hebben opgekocht. Toen de bevolking eindelijk weer overeind krabbelde, na ettelijke verhongerden en gelynchten om voedsel e.d., en de staat weer belasting kon incasseren, de economie weer gezond begon te worden, kwam die ongelofelijke etterbak alsnog met die obligaties aankakken, die hij dus tijdens het faillissement van de curator had opgekocht voor een krats.

Dat moet niet kunnen. Faillissement betekent finale kwijting. ALLE schulden weg. Niet dit.

Het moet bij wet verboden worden om schulden te verhandelen.

En de bedoeling van een faillissement is finale kwijting van ALLE schulden. De curator die een schuld ziet als een verhandelbaar waardepapier omdat er bedrijven zijn, die moeilijk inbare schulden aan loansharks verkopen, zou strafbaar behoren te zijn omdat hij zijn taak niet naar behoren vervult.