@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
Ah, na toestemming van de ouders.
@1 Ja. Maar ik vraag me af of dit wettelijk gezien mag, daar de schoolleiding geen opsporingsbevoegdheid heeft.
@2 , volgens mij ook niet, en het is schending integriteit van het lichaam.
* Verwijderd door de redactie *
@4 Waarom gebruiken ze niet massaal heroine of cocaïne? Is namelijk ook verboden...
@3 werkgevers mogen dat ook mensen laten blazen bij binnenkomst, bij Shell in Pernis laten je ze vaak ook blazen voordat je het terrein op mag.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@6 Dat ze het doen, wilt niet zeggen dat het mag.
* Verwijderd door de redactie *
@8 Exact. Dus, het gaat niet om de leeftijdgrens maar om het verkeerde voorbeeld wat ze krijgen van hun hard drugs gebruikende ouders.
@7 , bedoelde niet artikel 11 van GW.
@9 Jouw werkgever mag testen op alcohol. Er zijn wel een aantal voorwaarden voor zo'n alcoholtest. Het mag namelijk niet zómaar, in tegenstelling van wat de werkgever van Eline doet overkomen.
De voorwaarden zijn:
De test mag niet zonder toestemming van de werknemer worden afgenomen (volgens de Grondwet art. 10).
Er moet een beleid worden opgesteld waarin o.a. staat dat er (wel of niet steekproefsgewijs) getest kan worden op alcohol.
De test mag alleen worden uitgevoerd als ook de OR dit noodzakelijk vindt (de OR is een groep werknemers binnen een bedrijf die samen met de werkgever beslissingen neemt).
De test moet bij iedereen of bij niemand worden uitgevoerd. Van productiemedewerker tot management.
Bij jou op de werkvloer alcoholtesten?
Worden er bij jou op de werkvloer alcoholtesten uitgevoerd? Dan is het belangrijk dat de eerdergenoemde voorwaarden worden toegepast. Heeft jouw werkgever een beleid rondom alcoholgebruik? Of ben jij weleens onverwacht getest?
@2 , @3 , Daarom gebeurt het dus ook op vrijwillige basis met toestemming van de ouders.
Bij niet meerwerken kan men een leerling natuurlijk altijd nog de toegang tot het leslokaal ontzeggen.
@10 Ik snap het wel hoor. We zijn het zelfs met elkaar eens. Alleen haalde jij de leeftijdsgrens aan als hoofdoorzaak, en voor mij is de hoofdoorzaak het verkeerde voorbeeld wat de ouders en de omgeving geven door alcohol zo normaal te vinden, en zelfs dronken te zijn in het bijzijn van hun kinderen.
Je bent tegen de grens van 18, maar voor die van 16? Als de ene leeftijdsgrens niet werkt, dan de ander ook niet natuurlijk.
* Verwijderd door de redactie *
En de ouders hebben niets in de gaten?
@1
Vast ! En dat ook nog wel na toestemming van de ouders ..... dus weer een opvoedkundige taak doorgeschoven naar .....!! (en daar komtie nog maar es een keer) door die druk-druk, stres-stres-rolmodellen (uitzonderingen ff daargelaten) van deze kinderen die drank (maar wat vaak) onder het mom van 'zo gesellie' zelf ook niet kunnen laten staan. Ja, als je als ouder/opvoeder zo'n voorbeeld bent voor kiddo's ? Goed voorbeeld doet toch volgen ? Jong geleerd, oud ..... En geen drank ? geen gezelligheid (kuch).
@16 Het is een hard drugs, de meest schadelijke voor onze samenleving. Natuurlijk is het een verkeerd voorbeeld! Heeft niets met het zijn van een moraalridder te maken, maar juist met het erkennen van de feiten.
* Verwijderd door de redactie *
@16 , "Alcoholgebruik is zeer normaal in heel de wereld."
Ik denk dat als alcohol pas vandaag zou worden uitgevonden, dat het binnen een paar maanden op de lijst verboden middelen stond.
De enige reden dat de drooglegging nooit gewerkt heeft, is omdat het al veel te veel ingeburgerd was.
* Verwijderd door de redactie *
@20 Ja, en dat heeft er geen ene mallemoer mee te maken.
"Je bent tegen de grens van 18, maar voor die van 16? Als de ene leeftijdsgrens niet werkt, dan de ander ook niet natuurlijk."
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@22 Dat is het punt niet, het punt is dat het verkeerd is, een volledig verkeerd en onjuist voorbeeld.
Ik consumeer cannabis ja. En tot dusver heeft men nog NUL schadelijke effecten kunnen vinden aan het consumeren van cannabis. Maar goed, wat je nu aan het doen bent is weer met het vingertje wijzen om zo de aandacht proberen te verleggen.
Het gaat over de hard drug alcohol. De meest schadelijk drug voor onze samenleving. Een hard drug welke ouders voor de neuzen van hun kinderen consumeren, en het heel normaal vinden. Minderjarige kinderen krijgen soms zelfs een slokje van deze hard drug van hun ouders, zo "normaal" is het. Je kind een hijs van een joint geven is minder schadelijk dan een slokje alcohol.
Ben ik blij dat ik al van school af ben. Ik was vaker dronken dan nuchter wanneer ik in de klas zat.
@27 Dat verklaard een hoop
@28 Pffttt... Ze mochten al blij zijn dat ik eens kwam opdraven.
bij de bloemenveiling in Aalsmeer wordt het personeel ook getest op alcohol bij vermoeden.
elke bedrijf kan dat doen.
@29
Bij mij waren ze blij als ik een keer niet kwam
Ze tonen wel karakter door toch gewoon met hun zatte kop naar school te gaan
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.